American Fur Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi - American Fur Co. v. United States

American Fur Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1829 yil 3 martda bahslashdi
1829 yil 11 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiTurli xil mahsulotlar, buyumlar va savdo mollari, American Fur Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi
Iqtiboslar27 BIZ. 358 (Ko'proq )
2 Uy hayvoni. 358; 7 LED. 450
Ish tarixi
OldinOgayo shtati okrugi sudining xatosi
Xolding
Agentning xatti-harakatlari va bayonotlari komitentni bog'lashiga ishongan; barcha tovarlar hibsga olinishi va musodara qilinishi kerakligi; ammo hindiston hududida olib qo'yilishi mumkin bo'lgan ko'rsatmalar yangidan sud jarayoni talab qilinadigan darajada xato edi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Marshall
Associates Adliya
Bushrod Vashington  · Uilyam Jonson
Gabriel Duvall  · Jozef hikoyasi
Smit Tompson
Ishning fikri
Ko'pchilikVashington, qo'shildi bir ovozdan

American Fur Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 27 AQSh (2 Pet.) 358 (1829), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud sudning qaroriga binoan American Fur kompaniyasi agentning xatti-harakatlari va bayonotlari kompaniyaga tegishli; barcha tovarlar hibsga olinishi va musodara qilinishi kerakligi; ammo hindiston hududida olib qo'yilishi mumkin bo'lgan ko'rsatmalar yangidan sud jarayoni talab qilinadigan darajada xato edi.

Fon

1824 yil 24-sentabrda hindistonlik litsenziyali savdogar Uilyam X. Uolles hindular bilan savdo qilish uchun bo'lgan mollari orasida etti keg viski va bitta keg buta bilan ushlandi.[1] Mahalliy Tuman prokurori barcha sudlarni hukumatga olib qo'yishi uchun tuman sudiga ko'chib o'tdi va Wallace kompaniyasining xodimi Jon Devis spirtli ichimliklar to'g'risida guvohlik bergan sud jarayonidan so'ng hakamlar hay'ati rozi bo'ldi va tovarlarni hukumatga olib qo'ydi.[2]

Oliy sud

Adolat Vashington, ko'pchilik fikri muallifi

adolat Bushrod Vashington sudning xulosasini etkazdi. Vashington Devis Uollesning agenti bo'lganini va uning bayonotlari direktorni bog'lashi mumkinligini ta'kidladi.[3] Bundan tashqari u barcha tovarlarning hibsga olinishi kerakligini, nafaqat alkogolni, balki sudlov tomonidan olib qo'yilgan joy haqidagi ko'rsatmalar shunchalik chalkashki, yangi sud jarayoni talab qilinishini ta'kidladi.[4]

Adabiyotlar

Ushbu maqoladagi iqtiboslar yozilgan Moviy kitob uslubi. Iltimos, ga qarang munozara sahifasi qo'shimcha ma'lumot olish uchun.

  1. ^ American Fur Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 27 AQSh (2 Pet.) 358, 362 (1829); Constantinos E. Skaros, Konstitutsiyani tushunish 232 (2011).
  2. ^ American Fur Co., 27 AQSh 363 da; Shuningdek qarang Mark Moller, Maqola: Sinov bo'yicha sudlanuvchilarning yangi lochnerizmi, 2012 Yuta L. Rev. 319, 351 (2012).
  3. ^ American Fur Co., 27 AQSh 364 da; Fred Endryu Seaton va Elmer F. Bennet, Federal hind qonuni 388-89 (1958, 2008 qayta nashr).
  4. ^ American Fur Co., 27 AQSh 365 da.

Tashqi havolalar