Okamp - Aucamp v Morton

Okamp - Morton[1] muhim voqea Janubiy Afrika shartnomasi qonuni. Bu eshitildi Apellyatsiya bo'limi tomonidan Watermeyer CJ, Centlivres JA, Shrayner JA, 1949 yil 7 va 8-iyun kunlari Van Den Xever JA va Fagan AJA, 21 iyunda chiqarilgan hukm bilan.

Faktlar

O'zaro majburiyatlarni o'z ichiga olgan shartnoma tuzilgan taqdirda, bir tomon tomonidan uning majburiyatlaridan birini buzishi odatda boshqasiga shartnomani bekor qilingan deb hisoblash huquqini beradi. kelajak uchun shartnoma shartlari bilan bog'liq bo'lishi kerak, yoki majburiy bajaruvchi va'dasini buzgan bo'lsa, uning bajarilishi shartnomaviy kelishuvni davom ettirish uchun juda muhimdir.

1947 yil may oyida Morton a o'rmon va o'sha paytdagi egasi Aucamp o'rtasidagi shartnoma bilan shartnoma tuzishga kelishib oldilar, bunda ikkinchisi ma'lum shartlar bilan yiqilib tushish huquqini qo'lga kiritdi. yog'och o'rmondan. Iyul oyida Morton o'z agenti "G" ni kesish uchun mas'ul etib, ularni to'xtatishni buyurdi. Aucamp bilan shartnoma shartlarini muhokama qilgandan so'ng, Morton shartnomani bekor qildi va Okampga o'rmonga kirishga ruxsat bermadi. Aucamp shundan so'ng Mortonni uning shartnoma bo'yicha huquqlariga aralashishiga va etkazilgan zararni qoplashga chek qo'yadigan buyruqni talab qilib da'vo qo'zg'adi.

Uning iltimosida Morton himoyani o'rnatdi

  • Aucamp shartnomani buzganligi; va
  • u, Morton, shuning uchun unga o'rmonga kirishni rad etish bilan oqlangan edi.

Qayta tiklanish haqidagi da'volarida Morton so'radi

  • shartnomani bekor qilgan buyurtma uchun; va
  • zarar uchun.

Mahalliy bo'lim Morton foydasiga topdi va shartnomani bekor qilish to'g'risida buyruq berdi, Aucamp tomonidan buzilganiga asoslanib, u o'zi tomonidan kesilgan barcha sog'lom va sotiladigan yog'ochlarni olib tashlamaganligi sababli, ushbu bandda ko'rsatilgan o'lchovlarga rioya qilgan. shartnoma.

Hukm

Aucampning apellyatsiya shikoyati bo'yicha Apellyatsiya bo'limi faktlarga asoslanib, boshqalar bilan bir qatorda,

  • chirishga qoldirilgan yog'och miqdori juda ko'p bo'lmagan;
  • uning o'rmonga zarari yo'qligi;
  • shartnomada kesilgan yog'och olib tashlanishi kerak bo'lgan muddat belgilanmaganligi;
  • Mortonning o'zi bu qonunbuzarlikka unchalik ahamiyat bermaganligi;
  • shikoyat qiluvchining biron bir qasddan qilgan harakati tufayli emas, balki uning xizmatkorlaridan birining e'tiborsizligi tufayli sodir bo'lganligi; va
  • buni juda osonlikcha tuzatish mumkin edi.

Tegishli ravishda ushbu buzilish ham, birinchi sud sudi tomonidan aniqlangan to'lovga oid boshqa narsa ham javobgarni o'zi va shikoyat beruvchining o'zaro shartnomaviy munosabatlari bilan shu bilan bekor qilinganligini oqlash uchun etarli emas edi. Shu sababli, javobgarni Aucampning shartnoma bo'yicha o'z huquqlarini qonuniy ravishda bajarishiga to'sqinlik qilish to'g'risidagi buyruq chiqarildi.

Aucampning zararni qoplash to'g'risidagi da'vosiga kelsak, sud ularni hisoblash uchun to'g'ri asos u yo'qotgan ba'zi shartnomalardan o'z foydasini butunlay yo'qotgan degan faraz bo'lmaydi deb hisoblaydi; uning o'rmonda olib borgan faoliyati to'xtatilganligi sababli, yog'ochni kesish va sotishdan tushadigan foyda taxminan 22 oyga qoldirilgan edi. Aucap sudga shu asosda etkazilgan zararni hisoblab chiqishi uchun zarur bo'lgan dalillarni isbotlay olmaganligi sababli, ushbu ibodat bo'yicha instansiyadan ozod qilish to'g'risida hukm chiqarilishi kerakligi to'g'risida qaror qabul qilindi.

Sharqiy tuman mahalliy bo'limining qarori, yilda Morton - Okam, shu bilan qaytarildi.

Adabiyotlar

Kitoblar

Ishlar

  • Okamp - Morton 1949 (3) SA 611 (A).

Izohlar

  1. ^ 1949 (3) SA 611 (A).