Karolinglar xochi - Carolingian cross

The Karolinglar xochi ning ulkan tarixiy obrazlaridagi yagona o'zgarishdir Nasroniy ning xochga mixlanishining ramziy tasvirlari Iso Masih, kamida to'qqizinchi asrga qaytish.[1] Barcha xochlar va nasroniy ramzlari ularni boshqa dinlardan ajratib turadigan ko'plab manbalar va o'ziga xos xususiyatlardan kelib chiqadigan ajralmas ma'noga ega.[2] Ikkala dizayn jihatidan ham, a diniy perspektivasi, Karolinglar xochi uzoq yillik madaniy moslashish, diniy ikonografiya, liturgik amaliyotlar va diniy binolar davomida qurilgan nasroniy va nasroniygacha bo'lgan tushunchalarning aralashmasidan iborat. Nemis grafik dizayneri Rudolf Koch 1932 yilda 158 ta plastinka rasmlari to'plamini nashr etdi Xristian ramzlari. "Xoch" sarlavhasi ostida bunga o'n ikkita rasm kiritilgan Xristianlarning o'zaro faoliyat variantlari. Ulardan biri "Karolinglar xochi" (Karolingisches Kreuz) to'rtlikning xochini ko'rsatadi triquetras.[3]

Fulda Karolingian xochi
Rudolf Koch.gif tomonidan Fulda Karolingian xochi
Rudolph Koch 1932 yil
Ma `lumot
OilaKarolingian
MintaqaFrantsiya

Badiiy boshlang'ich

Skandinaviya tanga xoch va triketra ramzi bilan

Karoling xochini boshqa ramziy xoch tasvirlaridan farq qiladigan jihati shundaki, uning dizayni to'rtta triketradan iborat bo'lib, xoch belgisini hosil qiladi. Xochning ramzini shakllantirish uchun triketradan foydalanish ikkala nasroniyning diniy tushunchalarini aks ettiradi Muqaddas Uch Birlik nasroniygacha yoki butparast hayot daraxtining g'oyalari.[4] Butparastlarning "hayot daraxtlari" ning eng mashhuri Yggdrasil edi, u osmon va er o'rtasidagi dunyoning markazi bo'lgan.[5] Skandinaviya xalqi uchun Yggdrasil unga ishonganlarning barchasiga ilhom va bilim olib keldi,[6] va Masih bilan butparastlarning diniy o'zgarishi o'rtasidagi bog'liqlik uchun asosiy turtki beruvchi belgi bo'lar edi.[7] Shu tarzda Carolingian Cross ikki kontseptual maqsadga xizmat qiladi. Xristianlikda triquetra ramzi - bu Muqaddas Uch Birlikni anglatuvchi xochning mavhum o'zgarishi va Masihning qurbonligining ramziy vakili sifatida xoch tasviri.[8] Xristianlikdan tashqarida bo'lgan triquetra ramzi nafaqat qadimiy diniy fikrlash keltik tizimlarida, balki Skandinaviya ramzlarida ham uchraydi. Vikinglar va boshqa ko'plab narsalar German Franklar mintaqasidagi qabilalar. Triquetraning turli xil tarixiy ishlatilishi Skandinaviya runestone oymalarida, skandinaviya, german va Rim tangalar va nasroniylarning yoritilgan qo'lyozmalaridan topilgan va Seltik tugun uslubidagi badiiy asarlar.[9] Shunday qilib, Karolinglar xochi bitta vakillik ramzi ichida nasroniy va nasroniygacha bo'lgan madaniy e'tiqodlarning aralashishini yoki aralashishini anglatadi.

Ikonografik tushunchalar va Karoling Xochini qabul qilish

Ikonografiya[10] barcha asosiy dinlarning bir qismi va qismidir, ammo hech kim xoch belgisidan ko'ra o'rta asr nasroniyligini anglatmaydi.[11] Xristian xochining ushbu o'ziga xos versiyasini nima farq qiladi Karolingian uning kelib chiqishi Franklar qirol oilasiga qo'shilishdir Charlz Martel, frank ruhoniylari xochni diniy kontseptsiyasi yoki talqin qilishida va xristianlikni taraqqiy etgan Frank imperiyasi bo'ylab tarqatishda muhim rol o'ynadi.[12]

Kontseptsiya

Hrabanus Maurus, xoch kontseptsiyasi, 'Liber de laudibus Sanctae Crucis', Bern, Burgerbibliothek, Cod. 9.

Karolinglar xochi - unchalik taniqli bo'lmagan xoch variantlaridan biri, ammo uning xristian dinidagi kontseptsiyasi 813-814 yillarda tuzilgan bo'lishi mumkin. Hrabanus Maurus ’ ‘Sanktae crucis sharafiga 'Liber de laudibus Sanctae Crucis'.[13] Da yaratilgan Hrabanusning mavhum tushunchalari Fulda Xoch monastiri 825 yilgi Parij sinodida muhokama qilinadigan franklarning ruhoniy dalillariga yordam berishda muhim rol o'ynaydi, bunda Rim ruhoniylari Masihning haqiqiy qiyofasi (xochga osilgan Masih) hali ham qaror topgan Masihning najoti va qurbonligi ramzining mavhum yoki metafora tushunchasi bo'lmagan bo'lsa-da, uni kufr deb hisoblash mumkin.[14] The Papalik ramziy xoch ishlab chiqarishning barcha tushunchalari yoki majoziy tasvirlari Masihning qiyofasi ko'rinmagan ekan, taqvodorlikning tegishli ramzlari bo'lishiga imkon berdi.[15] Karolinglar xochi shunchaki taqvodorlikni saqlab qolish uchun vizual effigyeni aks ettirmaslik uchun yaratilgan, chunki xochni ko'rish shunchaki ilhom berish uchun mo'ljallangan, balki Masih aks etgan katolik e'tiqodiga xos metaforani qayta yaratish uchun ham yaratilgan. hammaga Katolik Nasroniylar.[16]

Qabul qilish

Karolinglar xochi nafaqat Masihning xochga mixlanishini, balki Masihning ruhining faol ishtirokini va uning ikkinchi marta bashorat qilinishini anglatadi; o'tmish, hozirgi va kelajak, barchasi bir-biriga bog'langan yoki bog'langan.[17] Karolinglar tarixining dunyodagi etakchi mutaxassisi, professor Kitzingerning ta'kidlashicha, karolingliklar uchun xoch "o'zaro faoliyat obrazlar va o'zaro tasavvurlar doirasidan tashqariga chiqadigan vakillik kuchi va moddiy mavjudlik haqidagi asosiy masalalarni ilgari surgan".[18] The Opus Caroli Regis g'oyaviy xoch ob'ektlari, ham qo'lyozma, ham jismoniy shaklda xudoning muqaddasligini saqlagan va har xil xochni yaratishga yordam bergan degan fikrni yanada kuchaytirdi. tushunchalar.[19] Biroq, xoch ramzi masihiylar uchun ham, masihiy bo'lmaganlar uchun ham turli xil ma'nolarga ega. Bu imonning ko'p qirrali vakillik ob'ekti.[20] Tarixning aksariyat qismi va ushbu ramziy tushunchani ko'plab o'rta asrlar qo'lyozmalarining nazariy asarlari ichida topish mumkin.

Anglo-Sakson Insular Cross Art Art-ning karolingian moslashuvi

Lindisfarne Gospel Cotton MS Nero D IV fol.2v, c.700
Essen Xushxabarlari, Lotaringiya, 9-asr. Katedral xazinasi, Xs. Men, ahmoqman. 13v-14r

San'at asarlari va liturgik Xoch tasviri ilk o'rta asr masihiylari uchun nafaqat Masihning ilohiy ta'minoti va uning insoniyat uchun qurbonligi haqidagi tushunchalar bilan bog'lanishlari uchun juda muhim edi.[21] shuningdek, Masih liturgik vakolatxonasi orqali dunyoda faol bo'lganligini vizual kommunikativ eslatma sifatida funktsional yordam dasturiga xizmat qildi.[22]

Angliya-sakson asarlari

Karolinglar xochining dizayni insulin san'atining kompozitsion uslubidan juda katta qarz oladi. Angliya-sakson Lindisfarne Xushxabarlari "Gilam sahifalari".[23] Muqaddas raqamlar nazariyasi o'rta asrlarda nasroniy san'atining eng muhim xususiyatlaridan biri bo'lib, xoch tasvirlari va haykallariga kufrli butparastlik sifatida qaralishiga qarshi asosiy dalillardan biri bo'lgan.[24] Gipponing avgustinasi koinot buyurtma qilingan dizayn asosida ish yuritadi, raqamli geometrik tasvirlar ilohiy ta'minotning asosini tashkil etadi, deb ta'kidlab, nasroniy tasvirlarining dastlabki himoya vositalaridan birini yaratdi.[25] Buni keyinchalik Irlandiyalik rohiblar 628a.d.da mavjud bo'lgan yozuvlarida qo'llab-quvvatladilar. ‘Liber de ordine creaturarum ' (yaratilish tartibi kitobi) va uning tarkibidagi dialoglar hisoblash (hisoblash).[26] Irlandiyalik rohiblar mantiqdan foydalanganlar Boetsiy Universal geometriyadagi g'oyalar quyidagilarni ta'kidlaydi: "narsalarning birinchi tabiatidan kelib chiqadigan hamma narsa (prima rerum natura), raqamlar nisbati bilan shakl berilgan deb qabul qilinadi ", chunki bu ijodkorning ongida asosiy namunadir.[27] Bundan to'rt elementning ko'pligi, fasllarning o'zgarishi va yulduzlar va osmonlar harakati tsiklini anglash olinadi.[28] To'rt element haqidagi bu g'oya karolinglar tasavvurlari bilan yaxshi bog'liq: to'rt element = to'rtta o'zaro faoliyat nuqta; bu o'z navbatida ilohiy ta'minotning to'rtta g'oyasini ramziy ma'noda anglatadi; Essen Xushxabarlarida ko'rinib turganidek, ota (Xudo), o'g'il (Masih), muqaddas ruh va kosmosning ilohiy tartibi yoki birligi.[29] Xushxabar qo'lyozmalari Franklarning O'rta asrlardagi Evropasini nasroniylashtirishning muhim tarkibiy qismi edi, chunki o'sha davrdagi aksariyat nasroniy jamiyatlar diniy e'tiqodlari to'g'risida siyrak yozma yozuvlarga ega edilar va umuman lotin tilida savodsiz edilar.[30] Xochning tarqalishiga yordam beradigan ingl. Tasviriy va xushxabar she'riyatini hamma oddiy odamlar va nasroniy bo'lmaganlar tushunishadi. vakillik Masihning.[31]

Moslashuvlar

Kiyiklar kitobi, Ii xonim.6.32, fol.85v

Xushxabar kitoblarini yozish xristianlik xoch g'oyasini kontseptualizatsiya qilish va yangi nasroniylashgan odamlarga va dindor bo'lmaganlarga etkazish uchun eng muhim vositalardan biri bo'lgan va Karoling davrida yozilgan deyarli har bir qo'lyozmada, hatto so'zlar akrostik bilan yozilgan shakllari, buni Hrabanus Maurusning ishida ko'rish mumkin.[32] Shunday qilib, karolinglar uchun xoch nafaqat Masihning vakili, balki belgi va yozma so'z o'rtasidagi uzluksizlik edi.[33] Lindisfarne Xushxabarlari va "Kiyiklar kitobi" da ko'rinib turganidek, tugunli ishlarni va interlaced xochlarning rasmlarini ishlatishning Insular an'anasi nafaqat masihiylar uchun ularning e'tiqodlari ilohiy birlikning universal qoidalariga asoslanganligini tasdiqlash yoki tasdiqlash uchun emas edi. butparastlarga ko'rsatilganda, bu ularning diniy e'tiqodlarini nasroniylar dunyoqarashi bilan bog'lab, aks ettirishi mumkin edi.[34] Aynan shu tarzda san'at kengayib borayotgan Karoling qirolligi bo'ylab nasroniylikning tarqalishiga yordam berdi.

Karoling xochining merosi: Imperializm va butparast madaniyatni o'zlashtirish

Karolinglar uchun xristian dini frank qirolliklarini birlashtiradigan vosita edi; Masihga ishonish va sajda qilish va Karoling imperatoriga sodiqlik.[35] Xristian missionerlari qo'llarida xoch bilan iloji boricha ko'proq odamlarni aylantirish uchun mamlakatlar bo'ylab yuborilgan.[36] Karoling diniy ulamolari, butparastlarning dini va ularning ko'pgina urf-odatlari nasroniylikning birlashtiruvchi amrlarini tasdiqlagan deb, butparastlarga Masih orqali umumiy tarixiy jamoatga kira olishlarini ko'rsatib, butparast bo'lmaganlarni xristian diniga qo'shish uchun teologik hikoyalardan foydalanadilar.[37] Xoch g'oyasi Masihning ramzi va faol sifatida samarali nasroniylarga sig'inish marosimida xristianning missionerlik roli foydasiga ishlagan, dinsizlarni nasroniylikka aylantirish.[38]

Butparastlarning madaniy suvga cho'mishi

Bu davrdagi butparastlik marosimlari, turmush tarzi va e'tiqodlari tizimlarini har qanday tarixiy tekshirishning asosiy muammolaridan biri bu asosan nasroniylardan aytilganligidir. ruhoniy istiqbol.[39] O'sha davrda ulamolar va ulamolar tomonidan "butparastlik" e'tiqodi sifatida yozilgan narsa, ayniqsa etnik nuqtai nazardan ajablanarli darajada qiyin, chunki frantsuz-germaniya mintaqasining aksariyat qismida yashovchi odamlarning aksariyati xristianlik davrida ham turli xil e'tiqod tizimlariga ega edilar. .[40] Rim klassitsizmi karolinglar qo'lyozmalarining yilnomalarida rivojlanib borganida ham, butparast tasavvuf nasroniylar fikridagi haddan tashqari arxivli rivoyatning bir qismiga aylandi.[41] Bu vaqt ichida sodir bo'lgan narsalarning aksariyati "madaniyat 'G'oyalar; o'zaro aralashtirish dinlar, bu erda ko'plab "butparastlar" nasroniylik elementlarini o'zlarining e'tiqod tizimiga singdirishgan va aksincha.[42] Karolinglar xochining tashqi ko'rinishiga o'xshashligining asosiy sabablaridan biri nafaqat nasroniy diniga kirgan butparastlarning, balki Karoling allegorik yozuvchilari Virjilning tarixiy asaridan foydalanganliklari sababli ham madaniy tushunmovchilikning ko'p qirralaridan kelib chiqadi. boshqalari germaniyalik butparastlarning e'tiqod tizimini qayta talqin qilish uchun.[43] Tafsir xristian mifologiyasi va shunga o'xshash butparastlik hikoyalarining asosiy diqqat markazidir Virgil Ning eposi Troyan xristianlikning yanada shakllantiruvchi va keng tarixini berish uchun urush nasroniylarning rivoyatiga qo'shildi.[44] Qadimgi yunon va rim e'tiqodlari va she'rlarini o'zlarining tarixiy rivoyatlariga singdirib, Karoling nasroniylari olimlar o'zlarining dinsiz hamkasblaridan keyin o'z tarixini kengaytirgan tarixiy dunyoni yaratishga muvaffaq bo'lishdi.[45] Butparast tasavvuf xristian ob'ektiv bo'lsa ham birlashdi; mifologiya bo'ldi ilohiyot, mifologik qahramonlar va xudolar ilohiy hukmdorlar deb qayta nomlandi va nasroniygacha bo'lgan dunyo tarixi Masihning najoti g'oyasiga muvofiqlashtirildi.[46]

Imperial kengayish va frank nasroniyligining tobora ko'payib borishi

Buyuk Karl saksonlarga qarshi kurashni tasvirlaydi. Kimdan Chroniques de France. Buyuk Karl jangchi podshoh sifatida

Mintaqani bitta hukmdor ostida birlashtirish uchun karolingliklar o'zlaridan ming yil oldin kelgan Rim bosqinchilariga taqlid qilib o'z imperiyasini kengaytirish dasturini ishlab chiqdilar.[47] Xristianlikda dunyoviy tasvirlar va imperatorlik so'zlaridan foydalanish orqaga qaytadi Yustinian II va Karolinglar nafaqat imperatorlik Rim tarixining ko'p jihatlarini xristian rivoyatida, balki butparast diniy fikrlarning ilohiy monarxlar sifatida haqiqiyligini ta'minlash uchun birlashtirishga kirishdilar.[48] Ilohiy hukmronlik huquqi nafaqat nasroniy Franklar qirolliklariga, balki Angliya-Saksoniya orollari va Skandinaviya Viking mintaqalariga ham azaliy e'tiqod edi.[49] Tyr shved urush xudosi,[50] Mars Rim urush xudosi va Odin Norvegiya jangchi qiroli butparast diniy rivoyatlarni buzish va xristianlashtirilgan rivoyatlarga o'zgartirish uchun asosiy ibrat sifatida ishlatilgan.[51] Buyuk Karl bu fikrni yaxshi foydalanishga bag'ishlagan birinchi Karoling hukmdori bo'lar edi va butun franklar va shimoliy-g'arbiy german mintaqalarining ilohiy nasroniy hukmdori sifatida da'vo qilgan edi.[52] Shu tarzda Buyuk Karl va Karoling missionerlari o'zlarining g'ayritabiiy jangchi xudolari haqidagi tushunchalarini xristian diniga aylantirish orqali butparast hukmdorlarni xristian diniga aylantirish uchun butparast e'tiqodlardan foydalanganlar.[53] Jangchi podshohlar butparast Norse hukmdorlari orasida yaxshi hurmatga sazovor bo'lganligi sababli, Buyuk Karl nafaqat o'zini, balki Miles Kristi obrazida ko'rsatilgan jangchi podshoh qiyofasini ham yaratdi; 9-asr National Bibliotheque, Parij. MS Lat. 8318, 55r.[54] Ilohiy ilohiylik butparastlarni nasroniylar tomon g'alaba qozonishning eng muhim tarkibiy qismlaridan biri bo'lgan va Buyuk Karl g'alaba qozongan har bir jang ba'zi butparast hukmdorlar uchun nasroniylikni qabul qilish orqali o'zlarining shon-sharaflari va shon-sharaflariga erishish mumkinligini tasdiqlagan.[55]

Qo'shimcha o'qish

  • Beatrice E. Kitzinger - Princeton universiteti badiiy va arxeologiya bo'limining o'rta asrlar san'ati bo'yicha assistenti, karoling nurli qo'lyozmalariga ixtisoslashgan.[56]
  • Jeyms Palmer Angliyadagi Sent-Endryus universitetining tarix professori. Palmerning "Karoling dunyosidagi butparastlikni aniqlash" maqolasida karoling yozuvchilari va missionerlari nasroniylik e'tiqodi madaniyatini butun franklar bo'ylab tarqatishga intilishlari haqidagi nozik fikrlar muhokama qilinadi.[57]
  • Patti Vigingtonning Magical Pagan va Wiccan Symbols haqidagi maqolasi butparastlik marosimida ishlatilgan ko'plab tarixiy belgilar va ularning o'ziga xos ma'nolari haqida yaxshi xulosa beradi. Wigintion-ning Triquetra ramzidagi bo'limi qadimgi madaniyatlar ushbu belgidan va uning umumiy ma'lumot doirasidan foydalanganligi haqida qisqacha, ammo sifatli qo'shimchani taqdim etadi.[58]
  • Mari Tannerning "Enesning so'nggi nasli" asari - dastlabki o'rta asr xristian yozuvchilari karoling nasroniylari mifologiyasini yaratishda foydalangan usullari va uslublari haqidagi chuqur tarixiy tekshiruv.[59]
  • Benjamin C. Tilghman - Vashington kollejining san'at tarixi bo'yicha assistenti. Tilgmanning "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratilishi" maqolasida, dastlabki nasroniylarning ilohiy tartib haqidagi tushunchalarida geometriya muhim rol o'ynaganligi haqida tushuncha berilgan.[60]

Adabiyotlar

  1. ^ Jensen, Robin Margaret, 1952- (2017 yil 17-aprel). Xoch: tarix, san'at va tortishuvlar. Kembrij, Massachusets. p. 49. ISBN  978-0-674-08880-1. OCLC  959648870.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  2. ^ Jensen, Robin Margaret, 1952- (2017 yil 17-aprel). Xoch: tarix, san'at va tortishuvlar. Kembrij, Massachusets. ISBN  978-0-674-08880-1. OCLC  959648870.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  3. ^ Rudolf Koch, Christliche Symbole (1932)
  4. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 20, 21, 25 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  5. ^ Devidson, H. R. Ellis (Xilda Roderik Ellis), 1914-2006 (1988). Butparast Evropadagi afsonalar va ramzlar: dastlabki skandinaviya va kelt dinlari. Sirakuza. p. 23. ISBN  0-8156-2438-7. OCLC  18119986.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  6. ^ Devidson, H. R. Ellis (Xilda Roderik Ellis), 1914-2006 (1988). Butparast Evropadagi afsonalar va ramzlar: dastlabki skandinaviya va kelt dinlari. Sirakuza. 25, 26, 170, 171 betlar. ISBN  0-8156-2438-7. OCLC  18119986.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  7. ^ Palmer, Jeyms (2007-10-10). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash: Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 415–418. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x.
  8. ^ "Triquetra Symbol". Qadimgi ramzlar. Olingan 2020-09-28.
  9. ^ Vigington, Patti. "20 sehrli butparast va Vikan ramzlari". Dinlarni o'rganing. Olingan 2020-09-28.
  10. ^ "belgisi | Tarix, tavsif va faktlar". Britannica entsiklopediyasi. Olingan 2020-10-30.
  11. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. p. 3. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  12. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. p. 3. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  13. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 28, 29 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  14. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. 9, 28 bet. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-42881-1.
  15. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. p. 9. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  16. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. 5, 6-betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-42881-1.
  17. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 6, 9, 11 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  18. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 5, 6-betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  19. ^ Jensen, Robin Margaret, 1952- (2017 yil 17-aprel). Xoch: tarix, san'at va tortishuvlar. Kembrij, Massachusets. p. 154. ISBN  978-0-674-08880-1. OCLC  959648870.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  20. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. 18, 19-betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-42881-1.
  21. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. 12-14 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-42881-1.
  22. ^ Garipzanov, Ildar (2018-05-24). Oxirgi antik davr va erta o'rta asrlarda hokimiyatning grafik belgilari, 300-900 yillar. 1. Oksford universiteti matbuoti. 286, 288, 295, 297 betlar. doi:10.1093 / oso / 9780198815013.001.0001. ISBN  978-0-19-881501-3.
  23. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 10–12. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.
  24. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 13. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.
  25. ^ Jensen, Robin Margaret, 1952- (2017 yil 17-aprel). Xoch: tarix, san'at va tortishuvlar. Kembrij, Massachusets. 33-35 betlar. ISBN  978-0-674-08880-1. OCLC  959648870.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  26. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017-03-01). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 14. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.
  27. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 14. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.
  28. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 14. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.
  29. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 14. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.
  30. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. p. 174. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  31. ^ Jensen, Robin Margaret, 1952- (2017 yil 17-aprel). Xoch: tarix, san'at va tortishuvlar. Kembrij, Massachusets. 158, 159 betlar. ISBN  978-0-674-08880-1. OCLC  959648870.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  32. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 137-139 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  33. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 139–142 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  34. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 144–149 betlar. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  35. ^ Jons, ehtiyotkorlik. (1995). Butparast Evropaning tarixi. Pennik, Nayjel. London: Routledge. p. 130. ISBN  0-415-09136-5. OCLC  30663969.
  36. ^ Noble, Tomas F. X. (2015). "Karoling dini". Cherkov tarixi. 84 (2): 289–290. doi:10.1017 / S0009640715000104. ISSN  0009-6407.
  37. ^ Noble, Tomas F. X. (2015). "Karoling dini". Cherkov tarixi. 84 (2): 287–307. doi:10.1017 / S0009640715000104. ISSN  0009-6407.
  38. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. p. 26. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  39. ^ Palmer, Jeyms (2007). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 410. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x. ISSN  1468-0254.
  40. ^ Palmer, Jeyms (2007-10-10). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash: Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 404, 405. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x.
  41. ^ Tanner, Mari (1993). Eneyning so'nggi avlodi: Xapsburglar va imperatorning afsonaviy qiyofasi. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. p. 45. ISBN  0-300-05488-2. OCLC  26052520.
  42. ^ Palmer, Jeyms (2007-10-10). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash: Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 409. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x.
  43. ^ Palmer, Jeyms (2007-10-10). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash: Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 411–413. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x.
  44. ^ Palmer, Jeyms (2007). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 403, 404. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x. ISSN  1468-0254.
  45. ^ O'Sullivan, Sinéad (2018). "Karoling davridagi jilvalanadigan Vergil va butparast ta'limot". Spekulum. 93 (1): 136–138. doi:10.1086/695492. ISSN  0038-7134. S2CID  164322871.
  46. ^ Tanner, Mari, 1937- (1993). Eneyning so'nggi avlodi: Xapsburglar va imperatorning afsonaviy qiyofasi. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. 53, 54-betlar. ISBN  0-300-05488-2. OCLC  26052520.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  47. ^ Noble, Tomas F. X. (2015). "Karoling dini". Cherkov tarixi. 84 (2): 292. doi:10.1017 / S0009640715000104. ISSN  0009-6407.
  48. ^ Tanner, Mari (1993). Eneyning so'nggi avlodi: Xapsburglar va imperatorning afsonaviy qiyofasi. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. p. 41. ISBN  0-300-05488-2. OCLC  26052520.
  49. ^ Tanner, Mari (1993). Eneyning so'nggi avlodi: Xapsburglar va imperatorning afsonaviy qiyofasi. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. p. 42. ISBN  0-300-05488-2. OCLC  26052520.
  50. ^ Jons, ehtiyotkorlik. (1995). Butparast Evropaning tarixi. Pennik, Nayjel. London: Routledge. p. 119. ISBN  0-415-09136-5. OCLC  30663969.
  51. ^ Devidson, H. R. Ellis (Xilda Roderik Ellis), 1914-2006 (1988). Butparast Evropadagi afsonalar va ramzlar: dastlabki skandinaviya va kelt dinlari. Sirakuza. p. 89. ISBN  0-8156-2438-7. OCLC  18119986.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  52. ^ Jons, ehtiyotkorlik. (1995). Butparast Evropaning tarixi. Pennik, Nayjel. London: Routledge. p. 148. ISBN  0-415-09136-5. OCLC  30663969.
  53. ^ Jons, ehtiyotkorlik. (1995). Butparast Evropaning tarixi. Pennik, Nayjel. London: Routledge. 126, 127 betlar. ISBN  0-415-09136-5. OCLC  30663969.
  54. ^ Tanner, Mari (1993). Eneyning so'nggi avlodi: Xapsburglar va imperatorning afsonaviy qiyofasi. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. 43, 51, 52 betlar. ISBN  0-300-05488-2. OCLC  26052520.
  55. ^ Jons, ehtiyotkorlik. (1995). Butparast Evropaning tarixi. Pennik, Nayjel. London: Routledge. 126, 127, 148-betlar. ISBN  0-415-09136-5. OCLC  30663969.
  56. ^ Kitzinger, Beatrice E. (2019-03-31). Karoling davridagi xoch, Xushxabar va san'at asari (1 nashr). Kembrij universiteti matbuoti. doi:10.1017/9781108553636. ISBN  978-1-108-55363-6.
  57. ^ Palmer, Jeyms (2007-10-10). "Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash: Karoling dunyosida butparastlikni aniqlash". Ilk o'rta asr Evropasi. 15 (4): 402–425. doi:10.1111 / j.1468-0254.2007.00214.x.
  58. ^ B. A., tarix; Facebook, Facebook; Twitter, Twitter. "20 sehrli butparast va Vikan ramzlari". Dinlarni o'rganing. Olingan 2020-09-19.
  59. ^ Tanner, Mari, 1937- (1993). Eneyning so'nggi avlodi: Xapsburglar va imperatorning afsonaviy qiyofasi. Nyu-Xeyven: Yel universiteti matbuoti. ISBN  0-300-05488-2. OCLC  26052520.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  60. ^ Tilghman, Benjamin C. (2017 yil mart). "Lindisfarne Xushxabarlarida naqsh, jarayon va ma'no yaratish". G'arbiy 86-chi: Dekorativ san'at, dizayn tarixi va moddiy madaniyat jurnali. 24 (1): 3–28. doi:10.1086/693796. ISSN  2153-5531. S2CID  192707521.