Crandall va Nevada - Crandall v. Nevada

Crandall va Nevada
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1868 yil 19-fevralda bahslashdi
1868 yil 16 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiCrandall Nevada shtatiga qarshi
Iqtiboslar73 BIZ. 35 (Ko'proq )
6 Devor. 35; 18 LED. 745; 1867 AQSh LEXIS 936
Xolding
AQSh shtati soliq to'lash orqali odamni shtatdan chiqib ketishiga to'sqinlik qila olmaydi. Hukm bekor qilindi va ish Nevada shtati Oliy sudiga yuborildi, da'vogarni xato bilan hibsdan ozod qilish to'g'risida ko'rsatmalar berildi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Salmon P. Chase
Associates Adliya
Samuel Nelson  · Robert C. Grier
Natan Klifford  · Nuh X.Swayne
Samuel F. Miller  · Devid Devis
Stiven J. Fild
Ishning xulosalari
Ko'pchilikMiller
Qarama-qarshilikketidan quvmoq
Qarama-qarshilikKlifford
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. san'at. Men, § 8, cl. 3

Crandall va Nevada, 73 AQSh (6 devor.) 35 (1868), a muhim qaror ning AQSh Oliy sudi buni tasdiqlagan a davlat soliq to'lash orqali odamlarni davlatdan chiqib ketishiga to'sqinlik qila olmaydi.[1]

Qaror Adliya Miller tomonidan yozilgan. Bosh sudya Chayz va Adliya Klifford bir fikrda.

Fon

1867 yilda a Nevada davlat tomonidan shtatdan chiqib ketayotgan har bir kishiga 1 dollar miqdorida soliq solindi temir yo'l, sahna murabbiyi yoki yo'lovchilarni ijaraga olib borish bilan shug'ullanadigan yoki ishlaydigan boshqa transport vositalari.

Savollar ko'tarildi

  • Soliq davlatning "Import yoki eksportga solinadigan to'lovlar yoki bojlar" ni taqiqlovchi I moddasining 10-qismini buzadimi?
  • Soliqqa ruxsat beriladimi?

Ko'pchilik fikri

Sud sayohat qilish huquqi asosiy huquqdir, deb ta'kidladi. Bir millatni tashkil etuvchi Amerika Qo'shma Shtatlari aholisi, Shtat odamga undan sayohat qilish yoki undan o'tish "imtiyozi" uchun soliq solishi mumkin emas.

Sudning ta'kidlashicha, sayohat qilayotgan odam tovarni tashishdan farq qiladi, bu esa odamga yuklash yoki majburiyatlarni oldini oladi. Soliq taqiqlangan impost emas edi va undan oldingi holat Cooley - Vasiylar Kengashi[2] soliq "o'z-o'zidan milliy tusdagi tijoratni har qanday tartibga solishni o'rnatmaydi ..." ekanligini ko'rsatish uchun keltirilgan.

Sud, shuningdek, dan presedentdan foydalangan Makkullox va Merilend[3] buni ko'rsatish - bu soliqning o'zi konstitutsiyaga zid, bu qanchalik og'ir emas:

"Ammo hukumat ushbu huquqlarga o'z hisobida ega bo'lsa, fuqaro ham o'zaro bog'liq huquqlarga ega. U kelishga haqli. hukumat o'rni... bu huquq o'z mohiyatiga ko'ra, uni amalga oshirishda uning tuprog'idan o'tishi kerak bo'lgan har qanday davlatning irodasidan mustaqildir. "

Qarama-qarshi fikrlar

Bosh sudya Chayz va Adliya Klifford o'z fikrlarini asoslab, bunga rozi bo'lishdi Savdo qoidalari Konstitutsiyaning. Ular soliqqa to'sqinlik qilgan deb da'vo qilishdi davlatlararo savdo.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Crandall va Nevada, 73 BIZ. (6 Devor. ) 35 (1868).
  2. ^ Cooley - Vasiylar Kengashi, 53 BIZ. (12 Qanaqasiga. ) 299 (1852).
  3. ^ Makkullox va Merilend, 17 BIZ. (4 Bug'doy. ) 316 (1819).
  • Brest, Pol; va boshq. (2006). Konstitutsiyaviy qarorlarni qabul qilish jarayonlari (5-nashr). Nyu-York: Aspen Publishers. ISBN  0-7355-5062-X.
  • Cresswell, Tim (2006). "Ko'chib yurish huquqi: sud zalida harakatchanlikni ishlab chiqarish". Antipod. 38 (4): 735–754. doi:10.1111 / j.1467-8330.2006.00474.x.

Tashqi havolalar