Kritik ijobiylik darajasi - Critical positivity ratio

The kritik ijobiy nisbati (shuningdek,. nomi bilan ham tanilgan Losada nisbati yoki Losada chizig'i) - bu asosan obro'sizlangan tushunchadir ijobiy psixologiya "gullab-yashnayotgan" odamlarni "ojiz" odamlardan ajratib turadigan ijobiy va salbiy hissiyotlarning aniq nisbatini yaratish.[1] Nisbati tomonidan taklif qilingan Marsial Losada va psixolog Barbara Fredrikson, ijobiy va salbiy nisbatlarini aniqlagan ta'sir qilish 2005 yilda nashr etilgan qog'ozda gullab-yashnayotgan shaxslardan ajralib turadigan aynan 2.9013 Amerikalik psixolog.[2] Kritik pozitivlik nisbati kontseptsiyasi akademik psixologlar va oddiy odamlar tomonidan keng qo'llanildi; Fredrikson va Losadaning qog'ozi deyarli 1000 marta keltirilgan,[3] va Fredrikson "hayotingizni o'zgartiradigan 3 dan 1 gacha bo'lgan nisbat" tushunchasini ochib bergan mashhur kitobni yozdi.[4] Fredrikson shunday deb yozgan edi: "Tselsiy bo'yicha nol daraja termodinamikada alohida raqam bo'lgani kabi, 3 dan 1 gacha bo'lgan ijobiy nisbat ham inson psixologiyasida sehrli raqam bo'lishi mumkin".[1]

Kritik pozitivlik nisbati asosida matematik modellashtirish bo'yicha birinchi tanqidiy baho bir guruh fin tadqiqotchilari Luoma tomonidan nashr etildi, Hamalayenen va Saarinen 2008 yilda.[5] Mualliflarning ta'kidlashicha, "modellashtirish jarayoni va uning parametrlari ma'nosi va talqini to'g'risida juda cheklangan tushuntirishlar berilgan. Shunday qilib, model tenglamalari haqidagi fikr o'quvchiga tushunarsiz bo'lib qolmoqda". Bundan tashqari, "model shuningdek, ma'lum bir sharoitlarda g'alati va ilgari xabar qilinmagan xatti-harakatlarni keltirib chiqaradi. Shunday qilib, modelning taxminiy haqiqiyligi ham muammoli bo'lib qoladi." Keyinchalik 2013 yilda tanqidiy pozitivlik nisbati, amaliy ijobiy psixologiya aspiranti Nik Braunning shubhasini uyg'otdi, u kritik pozitivlik nisbati asosida matematik da'volar asosli ravishda noto'g'ri deb hisobladi.[6] Braun fizik bilan hamkorlik qildi Alan Sokal va psixolog Xarris Fridman qog'oz ma'lumotlarini qayta tahlil qilishda. Ularning fikriga ko'ra, Fredrikson va Losadaning maqolalarida "ko'plab asosiy kontseptual va matematik xatolar" bor edi, shuningdek Losadaning ijobiy psixologiya bo'yicha ilgari qilgan ishlari, ularning da'volarini butunlay bekor qildi.[7] Hamalayenen va uning hamkasblari o'zlarining javoblarida matematikaning o'zida tub xatolar bo'lmaganligini ta'kidladilar, ammo muammolar modeldan foydalanishni talqin qilish va asoslash bilan bog'liq.[8] Losada o'zining konsalting biznesini olib borish bilan bandligini ko'rsatib, tanqidlarga javob berishdan bosh tortdi.[6] Fredrikson javob yozib, unda tanqidiy pozitivlik koeffitsientining matematik jihatlari "shubhali" ekanligini va ularni himoya qilish uchun "na tajriba va na tushuncha" borligini tan oldi, ammo u empirik dalillar mustahkamligini ta'kidladi.[9] Braun va kelgusi yil nashr etilgan hamkasblari, ijobiy pozitsiya nisbati uchun hech qanday dalil yo'qligini ta'kidlaydilar.[10]

Bunga javoban, Amerikalik psixolog Fredrickson & Losada qog'ozining matematik modellashtirish elementlarini, shu jumladan o'ziga xos tanqidiy ijobiy nisbati 2.9013 ni rasmiy ravishda bekor qildi.[11] Tanqidiy pozitivlik koeffitsienti atrofidagi keng ommalashganligiga qaramay, qog'oz bilan bog'liq muammolar ko'p yillar davomida e'tiborga olinmaganligi, ijtimoiy psixologiya sohasi sifatida ilmiy puxtalik va qat'iy tanqidiy fikrlashga ega emas degan fikrga yordam berdi.[3][6][12] Keyinchalik Sokal shunday dedi: "Fredrikson va Losada tomonidan ilgari surilgan asosiy da'vo uning yuzida shunchalik ishonarsizki, ba'zi qizil bayroqlar ko'tarilishi kerak edi."[6]

Kontseptsiya

Tadqiqotlar asosida Barbara Fredrikson ijobiy va salbiy hissiyotlarning nisbati yuqori bo'lgan shaxslar hayotning yanada muvaffaqiyatli natijalariga ega bo'lishlarini ko'rsatib,[13] va tadqiqotlar bo'yicha Marsial Losada murojaat qilish differentsial tenglamalar dan suyuqlik dinamikasi Fredrikson va Losada inson hissiyotlaridan foydalangan chiziqli bo'lmagan dinamikalar modellashtirish (asosida Lorenz tizimlari ) ideal deb bahslashish ijobiy / salbiy nisbati 2.9013 va 11.6346 orasida yotadi. Ular ushbu koeffitsientga ega bo'lganlar "gullab-yashnaydi", ammo undan tashqaridagi qadriyatlar "sustlashadi", deb ta'kidlashdi. Ular o'zlarining modellari maksimal va minimal ijobiy nisbatlar uchun chegara nuqtalarini taxmin qilishgan, ular ichida shaxsning gullab-yashnash darajasidagi sifat o'zgarishlarini kuzatish kerak edi.

Tanqid

Losadaning maqolasi Andrés Navas tomonidan CNRS ning Frantsiyadagi "Images des Mathématiques" veb-saytiga yozilgan eslatmada tanqid qilingan.[14] Kritik pozitivlik nisbati nazariyasi Nikolas Braun tomonidan qattiq tanqid qilingan, Alan Sokal va Xarris Fridman, 2013 yilda chop etilgan maqolasida Amerikalik psixolog.[7] Braun va boshq. Losadaning avvalgi ishlarida suyuqlik dinamikasi asosida modellashtirishdan foydalangan holda va Fredrikson bilan hammualliflik qilgan maqolasidagi xulosalar nafaqat kam ma'lumot berilgan tajribalarga asoslanmoqda - ular Losadaning avvalgi ba'zi tadqiqotlaridan xulosa chiqarish qiyin, deb ta'kidlaydilar. tanqidiy tafsilotlar chiqarib tashlanadi va "natijalarni talqin qilish ozgina yoki umuman asoslanmagan holda amalga oshiriladi" (5-bet) - lekin differentsial tenglamalardan foydalanishdagi elementar xatolarga asoslanadi.

Braun va boshqalarning da'vo qilgan jiddiy kamchiliklari orasida. ijobiylik nisbati nazariyasida va uning taqdimoti quyidagilar edi:

  • Losada tomonidan bir nechta tahlillarda foydalanilgan ma'lumotlar differentsial tenglamalardan foydalanishning asosiy mezonlariga javob bermasligi (masalan, vaqt o'tishi bilan silliq va deterministik ravishda rivojlanib boruvchi doimiy o'zgaruvchilardan foydalanish).
  • Losada tomonidan kritik ijobiy nisbatni hisoblash uchun foydalanadigan differentsial tenglamalar to'g'ridan-to'g'ri olingan parametrlardan foydalanish Lorenz soddalashtirilgan, tasviriy va eng muhimi, suyuqlik dinamikasi uchun o'zboshimchalik modellari. Losada parametrlarni tanlash uchun asos yo'q. Turli xil ixtiyoriy parametrlardan foydalanish har xil ijobiy nisbatlarni beradi va shuning uchun Fredrikson va Losada (2.9013 dan 11.6346 gacha) nisbati uchun aniq qiymatlar ma'nosizdir.
  • Bu kelebek -Fredrikson va Losada tomonidan taqdim etilgan 1-rasm singari, ularning inson ishtirokchilaridan olingan ma'lumotlarning modeli emas, balki "Lorenz tenglamalarini kompyuter simulyatsiyasi natijalari, boshqa narsa emas" (11-bet).
  • Hatto aniq pozitivlik / negativlik nisbati raqamlari g'oyasini jiddiy qabul qiladigan bo'lsa ham, unda "gullab-yashnashi" kerak bo'lgan yagona nisbatlar diapazoni emas, balki kerakli va kiruvchi ijobiy / salbiy nisbatlar bir nechta "oynalari" mavjud bo'lishi kerak. qiymat. Ya'ni, Fredrikson va Losada o'zlarining ma'lumotlariga chiziqli bo'lmagan dinamikani qo'llash oqibatlarini to'liq anglamagan bo'lishlari ehtimoldan yiroq emas.

Braun va boshq. shuni aytish mumkin:

insonning his-tuyg'ulari bir necha o'n yillar oldin taniqli maqolada suyuqliklarda konvektsiyaning ataylab soddalashtirilgan modeli sifatida chiqarilgan va echimlari ingl. jozibador bo'lgan tenglamalarning bir xil to'plami bilan boshqarilishi kerakligi haqidagi hayratlanarli tasodifdan hayratda qolaman. xususiyatlari. Shu bilan bir qatorda izoh - va ochig'ini aytganda, biz uchun eng ma'qul ko'rinadigan narsa - Lorenz tenglamalarini "chiqarish" ning butun jarayoni ba'zi bir cheklangan empirik ma'lumotlar va ilmiy jihatdan ta'sirchan dunyo o'rtasidagi tasavvur uyg'unligini namoyish qilish uchun o'ylab topilgan. chiziqli bo'lmagan dinamikalar. (8-bet)

Ular "kelajakdagi tadqiqotchilarni chiziqli bo'lmagan dinamikalar kabi ilg'or matematik vositalardan ehtiyotkorlik bilan foydalanishga chaqirishadi" (1-bet).

Fredrikson tanqidga javoban Losadaning matematik modellashtirish "shubhali" ekanligiga va nisbatning aniq qiymatlari mavjudligini ko'rsatmasligiga rozi bo'ldi, shuningdek, yuqori pozitivlik / negativlik nisbati afzalliklari uchun dalillar mustahkam ekanligini ta'kidladi. Fredriksonning ta'kidlashicha, Losada tanqidlarga javob berishdan bosh tortgan.[9] Sokal ushbu qisman tortib olish to'g'risida ochiq tanqid qildi va 2014 yilda, Amerikalik psixolog Fredriksonning orqaga tortilishiga o'zlarining javoblarini e'lon qildilar, ular qat'iy pozitsiya nisbati uchun hech qanday dalil yo'qligini qat'iyan ta'kidladilar.[10] O'zlarining asl tanqidlari haqidagi sharhlarga javoban, ular gumanistik psixologiyaning "jilovlanmagan romantizmini" o'rniga qat'iy dalillarga asoslangan psixologiya bilan almashtirish o'rniga achinish bilan butun ishni yakunlaydilar. Seligman va Tsikszentmihalyi ijobiy psixologiyaning asos soluvchi manifestida va'da qilingan bo'lib, tanqidiy pozitivlik koeffitsientining keng qabul qilinishi, ularning fikriga ko'ra, ijobiy psixologiya ushbu va'daga xiyonat qilganligini ko'rsatmoqda: "Gunoh endi sof romantizm emas, balki romantik Scientistizm bo'lib, bizning fikrimizcha, katta avans. "[15]

Boshqa ma'lumotlar

Turli sohalarda olib borilgan tadqiqotlar 3 dan 1 gacha 5,8 dan 1 gacha bo'lgan nisbatlarning empirik dalillarini taqdim etadi.[16]

Adabiyotlar

  1. ^ a b Entoni, Endryu (2014 yil 18-yanvar). "Baxt matematikasini buzgan ingliz havaskor". Guardian.
  2. ^ Fredrickson BL, Losada MF (2005). "Ijobiy ta'sir va insoniyatning gullab-yashnashi murakkab dinamikasi". Psixolman. 60 (7): 678–86. doi:10.1037 / 0003-066X.60.7.678. PMC  3126111. PMID  16221001.
  3. ^ a b Wilkinson, Will (2013 yil 16-avgust). "Barbara Fredriksonning" Ijobiy "eng ko'p sotilgan kitobini yangi tadqiqotlar buzmoqda". Kundalik hayvon.
  4. ^ Fredrikson, Barbara (2009). Ijobiy: Yuqori darajadagi tadqiqotlar sizning hayotingizni o'zgartiradigan 3 dan 1 gacha bo'lgan nisbatni aniqlaydi. Garmoniya. ISBN  9780307393746.
  5. ^ Luoma, Jukka; Xamäläinen, Raimo P.; Saarinen, Esa (2008-08-27). "Jamoa dinamikasi istiqbollari: meta o'rganish va tizim intellekti". Tizimlarni tadqiq qilish va xulq-atvori. 25 (6): 757–767. doi:10.1002 / sres.905. ISSN  1092-7026.
  6. ^ a b v d Bartlett, Tom (2013 yil 5-avgust). "Bo'lmagan sehr nisbati". Oliy ta'lim xronikasi.
  7. ^ a b Jigarrang NJ, Sokal AD, Fridman HL (2013). "Istaklarni o'ylashning murakkab dinamikasi: tanqidiy pozitsiya nisbati". Psixolman. 68 (9): 801–13. arXiv:1307.7006. doi:10.1037 / a0032850. PMID  23855896.
  8. ^ Xamäläinen, Raimo P.; Luoma, Jukka; Saarinen, Esa (2014). "Matematik modellashtirish mos keladigan tenglamalardan ko'proq". Amerikalik psixolog. 69 (6): 633–634. doi:10.1037 / a0037048. ISSN  1935-990 yillar. PMID  25197850.
  9. ^ a b Fredrickson BL (2013). "Pozitivlik nisbati bo'yicha yangilangan fikrlash". Psixolman. 68 (9): 814–22. doi:10.1037 / a0033584. PMID  23855895.
  10. ^ a b Jigarrang NJ, Sokal AD, Fridman HL (2014). "Istaklarni o'ylashning qat'iyligi". Psixolman. 69 (6): 629–32. arXiv:1409.4837. doi:10.1037 / a0037050. PMID  25197848.
  11. ^ Fredrikson, Barbara L.; Losada, Marcial F. (2013). "Fredrikson va Losadaga tuzatish (2005)". Amerikalik psixolog. 68 (9): 822. doi:10.1037 / a0034435.
  12. ^ Cossins, Dan (2013 yil 7-avgust). "'Ijobiy nisbati bekor qilindi ". Olim.
  13. ^ Fredrikson, B. L. (2004). Ijobiy hissiyotlarni kengaytirish va qurish nazariyasi. London Qirollik jamiyati falsafiy operatsiyalari, B seriyasi: Biologiya fanlari, 359, 1367-1377.
  14. ^ Navas, A. (2011). Un cas d'inccience (?). Mathématiques rasmlari. [1] )
  15. ^ Jigarrang NJ, Sokal AD, Fridman HL (2014). "Ijobiy psixologiya va romantik Scientistizm". Psixolman. 69 (6): 636–7. arXiv:1409.5172. doi:10.1037 / a0037390. PMID  25197852.
  16. ^ "Qanday qilib baxtli bo'lish kerak". Baxtli inson. 2012-05-15. Olingan 2019-10-24.

Tashqi havolalar