Oluwashijibomi Lapitening o'limi - Death of Oluwashijibomi Lapite

Oluwashijibomi "Shiji" Lapite (1994 yil 16-dekabrda vafot etgan) 34 yoshli nigeriyalik boshpana izlovchi bo'lib, politsiya furgonining orqasida vafot etganidan keyin tez orada vafot etgan. Stok Nyu-York politsiya bo'limi London.[1]

The tergov hukm qonunga xilof ravishda o'ldirish uch oy ichida politsiyadagi hibsda ushlab turilgan odamning ikkinchi harakati edi va gumondorlarni nazorat qilishda politsiya tomonidan bo'yin ushlagichlaridan foydalanish to'g'risida yangi tortishuvlarga sabab bo'ldi.[2]

Bu qaror qabul qilishga olib keldi Oliy sud qachon Angliyada birinchi marta a Sud tekshiruvi talab qilingan Crown Prokuratura xizmati sudga tortmaslik to'g'risidagi qarorlarini qayta ko'rib chiqish. Tomonidan tekshiruv va tekshiruv o'tkazildi Qiynoqlarning oldini olish bo'yicha Evropa qo'mitasi, ning bekor qilinishiga Politsiya shikoyatlari bo'yicha idora va sudya tomonidan o'tkazilgan so'rov bo'yicha Jerald Butler Crown Prokuratura xizmati ishiga.[iqtibos kerak ]

Hibsga olish va o'lim

1994 yil 16-dekabr kuni erta tongda Lapite ichkaridagi restoranni tark etdi Xakni, London, u erda do'stlariga bir nechta ichimliklar sotib olishni to'xtatgan. Ikki fuqarolik kiyimidagi politsiyachilar, kompyuter Pol Rayt (28 yoshda) va kompyuterda Endryu Makkallum (24 yoshda),[3] unga ergashdi va keyinchalik uning shubhali harakat qilganini ko'rganliklarini da'vo qilishdi, shuning uchun uni to'xtatishdi.

Zobitlarning so'zlariga ko'ra, Lapite "o'zini behush qilib ko'rsatgan" paytda kurash tugadi. Zobitlar Lapitening ahvoli qiyofa emasligini anglagach, uni yaqin atrofga olib ketishdi Homerton kasalxonasi u erda o'lik deb e'lon qilingan.[2][4][5]

Zobitlar Rayt va Makkalum Lapitni uning orqasidan ergashib ketayotganini anglagach, daraxt yonida biror narsa qoldirganini ko'rganliklarini da'vo qilishdi[6] va maxfiy ofitser yaqin atrofdan 4000 funt sterlingga baholangan kakao krakini topganini da'vo qilgan.[7]

Ofitserlardan biri 5 fut 10 ni tasvirlab berdi[iqtibos kerak ] Lapitda u hech qachon ko'rmagan "eng katta, eng kuchli, eng zo'ravon qora tanli odam" sifatida. 1996 yil yanvar oyida Sent-Pankras Koronerlar sudida o'tkazilgan surishtiruvda, ikki zobit zobit Raytning Lapitni qanday qilib boshi bilan ushlab turishini tasvirlab berar ekan, ofitser Makkallum o'rnidan turganini va "iloji boricha qattiqroq" Lapitni boshiga ikki marta tepganini tan oldi. u zo'ravonlik bilan mahbusni bo'ysundirish uchun oqilona kuch ishlatar edi.[4]

Kompyuter Rayt sudda Lapite uni bo'g'ib o'ldirmoqchi bo'lganligini aytdi, garchi a Uy idorasi patolog zobitning bo'ynida izlar yo'qligi sababli "da'voga jiddiy shubha qilish kerak" dedi. Sud sudi doktor Stiven Chan,[5] Lapitning tanasida 40 dan ortiq jarohatlar, shu jumladan ezilgan ovoz qutisi va uning orqa qismidagi qattiq ko'karishlar aniqlandi.[3][5]

O'lim sababi deb berilgan asfiksiya bo'yinning siqilishidan, bo'yin ushlagichining qo'llanilishiga mos keladi.[4] Politsiya zobitlari faqatgina Makkallum barmog'ining uchi va Raytning bo'ynidan ushlagan joyida yelkasida tishlash izlari jarohat olishgan.[3] Doktor Channing ta'kidlashicha, Lapite va uni hibsga olgan ikki zobit o'rtasidagi jarohatlar o'rtasida "qo'pol farq" bo'lgan, ammo ikkala zobit ham nomutanosiblikni tushuntirib berolmagan va PC Makkallum ortiqcha kuch ishlatilganiga ishonmasligini aytgan.[5]

Sud sudyasi sudga, agar ular jinoiy javobgarlikdan qoniqsalargina, qonunga xilof ravishda o'ldirish to'g'risida hukm chiqarishi mumkinligini aytdi. qotillik sodir etilgan edi.[7] Hakamlar hay'ati Lapitening qonunga xilof ravishda o'ldirilganligi sababli vafot etganligi to'g'risida yakdil qarorga kelish uchun atigi 20 daqiqa vaqt sarfladi.[3] Tergovdan so'ng Crown Prokuratura xizmati Lapite o'limiga aloqador bo'lgan biron bir zobitni jinoiy javobgarlikka tortmaslik to'g'risidagi avvalgi qarorini qayta ko'rib chiqishini aytdi va Shotland-Yard intizomiy choralar ko'rilishi kerakmi yoki yo'qmi, bu ikki zobit xizmat vazifasidan chetlatilganligini tekshirish uchun politsiya shikoyatlari bilan ishlash idorasiga hujjat yuborishini aytdi.[2]

Evropa qiynoq konvensiyasi

Tergov hay'atlari noqonuniy o'ldirish to'g'risidagi qarorlarni qaytargan, ammo Valiahd prokuratura xizmati (CPS) jinoiy javobgarlikka tortilmaslikka qaror qilgan uchta ish, shu jumladan Lapite ishi bilan qo'zg'atilgan, Qiynoqlarning oldini olish bo'yicha Evropa qo'mitasi 1997 yil sentyabr oyida Britaniyaga tashrif buyurgan. Qo'mita qiynoqlar va qadr-qimmatni kamsituvchi munosabatlarni nazorat qilish bo'yicha Evropa qo'riqchisi bo'lib, u politsiya xodimlarini va boshqalarni o'lim yoki odamlarga nisbatan yomon munosabatda bo'lish uchun jinoiy javobgarlikka tortish va jazolashdagi muvaffaqiyatsizliklarni ta'kidlaydi. Yevropa Ittifoqi uning erkinligi cheklangan.[8]

Tashrif chog'ida qo'mita bilan uchrashdi Dame Barbara Mills QC, Davlat ayblovlari bo'yicha direktor, Janob Jon Kartrayt, Politsiya shikoyatlar idorasi raisining o'rinbosari, vakillari Politsiya federatsiyasi va Politsiya bosh ofitserlari assotsiatsiyasi. Shuningdek, ular to'rtta politsiya uchastkasida bo'lishdi Brikston, Notting Hill, Pexem va Streatham, va ular Crown Prokuratura xizmati, politsiya shikoyatlar idorasi, metropoliten politsiya advokatlari bo'limi va metropoliten politsiyasining shikoyatlar va tergov bo'limidan so'ragan barcha fayllarga cheklovsiz kirish huquqini berishdi.[9]

Evropadagi qiynoqlar konvensiyasi asosida ish olib boradigan Strasburgdagi qo'mita o'zlarining tashriflari to'g'risida hisobot tayyorladilar Tashqi ishlar va Hamdo'stlik idorasi 1998 yil martda. HM hukumati 1999 yil aprelda javob berdi va hisobot 2000 yil yanvarda e'lon qilindi.[9] Hisobotda politsiya xodimlariga qarshi shikoyatlar haqida gap ketganda, qisman shunday deyilgan: "Aslida politsiya xodimlarining shikoyatlardan kelib chiqadigan tekshiruv natijasida jinoiy javobgarlikka tortilishi juda kam uchraydi. Masalan, yil davomida 1996-97 yillarda, faqat bitta Metropolitan Politsiya xodimi shikoyat asosida kelib chiqqan tergov natijasida jinoiy javobgarlikka tortilganligi uchun sudlangan, bu ushbu kuchga qarshi beshdan olti minggacha bo'lgan shikoyatlarning yillik soniga nisbatan ko'rib chiqilishi kerak, shulardan; So'nggi yillarda, yiliga ikki mingdan ziyod odam tajovuzda ayblangan. "[9]

1997 yil 23-24 iyul kunlari Davlat prokuraturasi direktori (DPP) uning Lapit va O'Brayen ishlarida jinoiy javobgarlikka tortilmaslik to'g'risidagi qarorini bekor qilishga rozilik berdi. 1997 yil 31-iyulda Divizion sud uning Derek Treadaway ishi bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortilmaslik to'g'risidagi qarorini bekor qildi.[JSSV? ] Ushbu qarorlar natijasida "tomonidan qo'shimcha xavfsizlik choralari" o'rnatildi Bosh prokuror (KPS ishi uchun parlament oldida hisobot beradigan vazir).[iqtibos kerak ]

Bundan buyon, Xazina maslahatchisining mustaqil maslahatisiz (ya'ni KPSS tomonidan ko'rsatma berilgan va toj nomidan ish olib boruvchi mustaqil advokatlardan) politsiya yoki qamoqxonada o'lim yoki politsiyaga qarshi jiddiy tajovuz ayblari bilan bog'liq bo'lgan ishlarda CPS tomonidan hech qanday prokuratura qarori qabul qilinmaydi. ). Agar DPP G'aznachilik maslahatchisi tomonidan berilgan maslahat bilan rozi bo'lmasa, u Bosh prokuror va uning o'rinbosari ( Bosh advokat ).[iqtibos kerak ] Ushbu qo'shimcha kafolatlar sudya Jerald Butlerning bunday holatlarda CPS qarorini qabul qilishda ko'rib chiqishi natijalari ko'rib chiqilgunga qadar amal qiladi ".[9]

Shaxsiy politsiya xodimlarining xatti-harakatlari, xususan, etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi fuqarolik da'vosi muvaffaqiyatli yakunlanganidan keyin ham zobitning jinoiy yoki ichki intizomiy javobgarlikka tortilish ehtimoli kamligicha qolayotgani haqidagi shikoyatlarning butun jarayonini ko'rib chiqishda "Qo'mita" CPT fikricha, politsiya huquqbuzarligi qurbonlarining ko'pchiligining moddiy zararni qoplashdan boshqa umidlari kam bo'lishi mumkin degan fikrni shakllantirdi.Politsiya xodimlari tomonidan hibsga olingan shaxslarga nisbatan yomon munosabatning oldini olish nuqtai nazaridan bunday vaziyatni ko'rib chiqish mumkin emas qoniqarli ".[9]

HM hukumati o'z javobida hozirgi tizimning katta kamchiliklarini ta'kidladi:

"Hozirda politsiya politsiyachilarga qarshi jinoiy ishlarni tergov qilish uchun yagona javobgardir va CPS prokuratura uchun javobgardir. CPS politsiya tergoviga rahbarlik qila olmaydi, ammo tergov va prokuratura o'rtasidagi yaqin hamkorlik tez-tez CPS tomonidan so'ralgan hollarda kamchiliklarni davolaydi Politsiya qo'shimcha dalillarni olish uchun politsiya tomonidan ish olib borilgandan so'ng, valiahd prokuror valiahd prokurorlari to'g'risidagi kodeksda belgilangan mezonlarni qo'llash orqali ishni boshlash yoki qilmaslik to'g'risida qaror qabul qiladi.[10] Ishni ko'rib chiqish dinamik jarayondir. Mavjud dalillarni davom ettirishning iloji bo'lmasligi mumkin bo'lsa-da, valiahd prokurorlari har doim politsiya bilan birgalikda iloji boricha eng yaxshi ishni ko'rsatish uchun qanday boshqa dalillarni olish mumkinligini ko'rib chiqadilar. Ammo CPS tergov qilmaganligi sababli, qo'shimcha dalillarni olish yoki tergovni boshlash uchun politsiyaga tayanadi. "[11]

Butler so'rovi

Butler so'rovi[12] 1997 yilda London janubi-sharqida ichkilikbozlik va tartibsizlik uchun hibsga olinganidan ko'p o'tmay bo'g'ib qo'ygan ettita farzandning otasi Richard O'Brayenning o'limi uchun hech kimni jinoiy javobgarlikka tortmaslik toj-prokuratura xizmatining qaroridan xavotirga javoban tashkil etilgan. 1994 yil aprelda. Qarindoshlar politsiya unga nisbatan keraksiz kuch ishlatganligini ta'kidladilar va CPS sud tomonidan oilaviy sud tekshiruvidan o'tgandan keyingina ayblovlarni ilgari surishdi (Angliyada birinchi marta bu borada sud tekshiruvi ishlatilgan).[9] Lapite va Derek Treadaway singari yana ikkita ish surishtiruv ishiga qo'shildi va 1999 yil avgustda sudya Jerald Butler QC uning xulosalarini e'lon qildi.[6]

Uning so'zlariga ko'ra, CPS-da hech kim, shu jumladan, davlat prokuraturasining sobiq direktori Dame Barbara Mills QC, politsiyachilarni jinoiy javobgarlikka tortmaslik to'g'risida qaror qabul qilish uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olishga tayyor emas va bu degani, O'rta darajadagi CPS advokati asosiy baholarni bergan Shiji Lapitning o'limi, u katta advokatlarga yoki tashqi advokatlarga yuborilishi kerak edi. Xabarda, shuningdek, advokat "halol va nohaqlik tarafkashligi" bilan ish tutganiga qaramay, u odam o'ldirish ta'rifida asosiy xatoga yo'l qo'ygani aytilgan.[6]

Sudya munozarali ishlarni markaziy ishda katta huquqshunosga, og'ir tergov bilan shug'ullanadigan CPS bo'limiga topshirishni va G'aznachilikning katta maslahatchisi prokuratura bilan kelishmaslik to'g'risidagi qarorni ko'rib chiqishni tavsiya qildi.[6]

Adabiyotlar

  1. ^ Irqiy munosabatlar instituti Arxivlandi 2010-07-28 da Orqaga qaytish mashinasi, 2002 yil noyabr.
  2. ^ a b v "Nigeriyalik politsiya tomonidan qonunga xilof ravishda o'ldirildi, deb aytishadi hakamlar hay'ati, mustaqil.co.uk, 1996 yil 26-yanvar.
  3. ^ a b v d Profil, Guardian.co.uk, 2001 yil 12-avgust.
  4. ^ a b v Guardian, 2005 yil 18-avgust, Simon Xattenston
  5. ^ a b v d Profil, Independent.co.uk, 23 yanvar 1996 yil.
  6. ^ a b v d Nik XopkinsOluwashijibomi Lapitening o'limi , Guardian.co.uk, 1999 yil 12-avgust.
  7. ^ a b Simon Xetterston Profil, Guardian.co.uk, 30 mart 2001 yil.
  8. ^ Qiynoqlarning oldini olish bo'yicha Evropa qo'mitasi Britaniyaga tashrif buyurmoqda, Guardian.co.uk, 1999 yil 17-dekabr.
  9. ^ a b v d e f Qiynoqlarning oldini olish qo'mitasi - Hisobot, 2000 yil, cpt.coe.int; 2016 yil 1-iyun kuni foydalanilgan.
  10. ^ Crown prokurorlari uchun kod, cps.gov.uk; 2016 yil 12-oktabrga kirilgan.
  11. ^ HM Govtning hisobotga javobi, cpt.coe.int; 2016 yil 1-iyun kuni foydalanilgan.
  12. ^ Butler so'rovi 1999