Federal Soliq Komissarining o'rinbosari (NSW) v R R Moran Pty Ltd - Deputy Federal Commissioner of Taxation (NSW) v W R Moran Pty Ltd
| Federal Soliq Komissarining o'rinbosari (NSW) v R R Moran Pty Ltd | |
|---|---|
 | |
| Sud | Avstraliya Oliy sudi |
| To'liq ish nomi | Federal soliq komissarining o'rinbosari (Yangi Janubiy Uels) v R R Moran Proprietary Limited |
| Qaror qilindi | 1939 yil 25-iyul |
| Sitat (lar) | (1939) 61 CLR 735 |
| Ish tarixi | |
| Oldingi harakatlar (lar) | yo'q |
| Keyingi harakatlar (lar) | yo'q |
| Ishning xulosalari | |
| (4:1) Kamsituvchi usulda pul berishning konstitutsiyaviy chegarasi yo'q (Latham CJ, Rich, Starke & McTiernan JJ uchun; Evatt J qarshi fikrda) | |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Latham CJ, Boy, Starke, Evatt va MakTiernan JJ |
Federal Soliq Komissarining o'rinbosari (NSW) v R R Moran Pty Ltd (1939) 61 CLR 735 a Avstraliya Oliy sudi yo'qligi bilan bog'liq ish 96-bo'lim bilan cheklangan 99-bo'lim Hamdo'stlik qonunlarining davlatlar o'rtasida kamsitilishining oldini oladi.
Bunday holda, Hamdo'stlik un ishlab chiqaruvchilarga soliq solgan, ammo un ishlab chiqaruvchilarga soliqlarning 90 foizini qoplash uchun bug'doy ishlab chiqarishiga qarab Shtatlarning o'rnini qoplagan. Muammo shundaki Tasmaniya, unni maydalash paytida bug'doy hosil qilmaydi. Ko'pchilik soliq barcha shtatlarga teng qo'llanilganligi sababli soliqqa tortish haqiqiy deb hisoblaydi va pulni diskriminatsiyalashga konstitutsiyaviy to'siq yo'q edi. Per Latham CJ, 96-bo'lim, Hamdo'stlik, "to'g'ri deb hisoblaganda", davlatlar o'rtasidagi tengsizlikni sozlashi mumkin bo'lgan vosita. Shunday qilib, soliqqa tortishda hech qanday kamsitishlar bo'lmaganligi sababli, grantlar kamsitishga asoslangan taqiqlarga duch kelmaydi, aksariyat qonunlar amal qiladi.
Evatt J, aksincha, sxemani bir butun sifatida ko'rib chiqdi va uni bekor qildi.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- Vinterton, G. va boshq. Avstraliya federal konstitutsiyaviy qonuni: sharhlar va materiallar, 1999. LBC Information Services, Sidney.