Naqd pul ekvivalenti to'g'risidagi ta'limot - Doctrine of cash equivalence

The Naqd pul ekvivalenti to'g'risidagi ta'limot deb ta'kidlaydi AQSh Federal daromad solig'i to'g'risidagi qonun federal daromad solig'i maqsadida naqd pulsiz operatsiyalar kabi naqd pulsiz to'lovlarni amalga oshiradi.[1] Doktrina ko'pincha naqd pul usulini tanlashda ishlatiladi (aksincha) hisoblash usuli ) soliq to'lovchilarga naqd pulsiz daromadlarning ayrim turlari kiritilishi kerak. Daromadni kiritish vaqtini aniqlashga urinishda tez-tez ishlatiladigan yana bir ta'limot bu konstruktiv kvitansiya ta'limot.[2]

Aksariyat odamlar boshlanadi kassa usuli soliq to'lovchilar, chunki buxgalteriya hisobining birinchi shakli bu chek daftarchasi.[3] Bundan farqli o'laroq, ayrim korxonalar soliq to'lashni hisoblash usuli sifatida boshlaydilar, chunki korxonalar daromadlar va xarajatlarni hisobga olish uchun turli xil qoidalardan foydalanadilar.[4] Ichki daromadlar to'g'risidagi kodeksda (ARM) § 446 (a) ida shunday deyilgan: "buxgalteriya hisobi usuli bo'yicha soliq to'lovchining doimiy ravishda o'z daftarlarini hisobga olgan holda hisobga olinadigan daromadlar hisobga olinadi".[5]

Buxgalteriya hisobi usulining asosiy afzalliklaridan biri bu soliqqa tortishni kechiktirish qobiliyatidir, chunki debitorlik qarzlaridagi summalarga tegishli daromadlarni tan olishni keyingi yilga qoldirish mumkin.[6] The Naqd pul ekvivalenti to'g'risidagi ta'limot juda muhimdir, chunki ko'p odamlar naqd usulda soliq to'lovchilar bo'lib, ushbu qoidaga bo'ysunadi.

Elementlar

Naqd pul usuli bo'yicha soliq to'lovchilarga ob'ektlar olingan yilda daromad moddalari (pul mablag'lari va ularning ekvivalentlari) kiradi.[7] Shuningdek, G'aznachilik qoidalariga qarang [8] Ba'zi to'lov operatsiyalari cheklar va kredit karta to'lovlari kabi to'lovlar kabi naqd pul ekvivalentlarini o'z ichiga oladi. Naqd pul ekvivalenti doktrinasi haqiqatan ham yoki konstruktiv ravishda olingan ba'zi narsalar daromad sifatida hisoblanishi kerakligini aniqlash zarurligidan kelib chiqqan. Soliq maqsadlarida daromadlarni tan olish muddati to'g'risida nizo, agar olingan narsa, haqiqatan ham veksel yoki obligatsiya kabi to'lov va'dasidan ko'proq bo'lmaganida paydo bo'lishi mumkin. Agar to'lash haqidagi oddiy va'dalar naqd pul ekvivalenti deb hisoblangan bo'lsa, unda soliqqa tortish uchun naqd pul va hisob-kitob usullari o'rtasida juda oz farq bo'ladi.[9]

The Amerika Qo'shma Shtatlarining Beshinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi naqd pul ekvivalenti doktrinasini to'lov va'dalariga tatbiq etish standartini o'rnatdi.[10] Sud birinchi navbatda "[a] veksel, forma bo'yicha kelishilgan holda, naqd pulga teng bo'lishi shart emas "haqiqat bo'lib qolmoqda.[11] Ammo bu printsipning teskari teskari tomoni ham mavjud -kelishiladigan vosita pul mablag'lari ekvivalenti bo'lishi mumkin, agar quyidagi omillar bajarilsa.[11] To'lovni to'lash to'g'risidagi va'da naqd usulda soliq to'lovchilar uchun naqd pul ekvivalenti hisoblanadi, agar:

  1. to'lash va'dasi shartsizdir;
  2. va'da to'lovga qodir bo'lgan shaxs tomonidan beriladi;
  3. va'da tayinlanishi mumkin;
  4. va'da hisob-kitob qilinmaydi; va
  5. va'da sotish mumkin.[11]

Soliq to'lovchilar odatda daromadlarni tan olishni keyingi soliq yillariga qoldirishni afzal ko'rishadi (sababli pulning vaqt qiymati ), naqd ekvivalentligini aniqlash, odatda, soliq to'lovchining zarariga olib keladi.

Mexanika

Naqd pul ekvivalenti doktrinasidan foydalanish uchun soliq to'lovchining o'zi ob'ektni haqiqatan ham olgan bo'lishi yoki konstruktiv ravishda olgan bo'lishi kerak. Agar ushbu holatlarning birortasi mavjud bo'lsa, soliq to'lovchi olingan narsaning naqd ekvivalenti ekanligini aniqlashi kerak, Kovdenga qarshi komissarda tasvirlangan oltita omildan foydalangan holda. Agar buyum pul ekvivalenti deb hisoblansa, soliq to'lovchining daromadlari bor. Agar u pul ekvivalenti bo'lmasa, soliq to'lovchining daromadi yo'q.

Adabiyotlar

  1. ^ Donaldson, Samuel A. (2007), Jismoniy shaxslardan federal daromad solig'i: ishlar, muammolar va materiallar (2-nashr), p. 364
  2. ^ Donaldson, p. 353
  3. ^ Donaldson, p. 351
  4. ^ Donaldson, p. 351
  5. ^ 26 AQSh  § 446
  6. ^ Donaldson, p. 352
  7. ^ Donaldson, p. 353.
  8. ^ § 1.446-1 (c) (i)
  9. ^ Donaldson, p. 364
  10. ^ Kovden komissarga qarshi, 289 F.2d 20 (5-tsir. 1961).
  11. ^ a b v Kovden va komissar, 24-da 289 F.2d.