Doe va Hamdo'stlik bo'yicha advokat Richmond - Doe v. Commonwealths Attorney of Richmond

Doe va Hamdo'stlikning advokati Richmond
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1976 yil 29 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiDoe va Hamdo'stlikning advokati Richmond
Iqtiboslar425 BIZ. 901 (Ko'proq )
96 S. Ct. 1489; 47 LED. 2d 751
Ish tarixi
Oldin403 F. Ta'minot. 1199 (E.D. Va. 1975)
Xolding
Davlatni ko'rsatish uchun isbotlash vazifasi bor qonuniy, oqilona qiziqish nizomda. Virjiniya shunday qildi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Potter Styuart
Bayron Uayt  · Thurgood Marshall
Garri Blekmun  · Lyuis F. Pauell Jr.
Uilyam Renxist  · Jon P. Stivens

Doe va Hamdo'stlikning advokati Richmond, 425 AQSh 901 (1976), tomonidan qabul qilingan qaror Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud qarorini qo'llab-quvvatlagan quyi sud qarorining xulosasini tasdiqladi AQSh shtati ning Virjiniya"s gomoseksual sodomiyani taqiqlash.

Ish haqida

Fon

Birinchi doimiy ingliz mustamlakasi 1607 yilda tashkil etilgan Jeymstaun (Virjiniya). Uch yildan so'ng, 1610 yilda Virjiniya Angliyani qabul qildi sodomiya qonunlari, sodomiyani o'lim bilan jazolash. Angliya koloniyalarida sodomiya qonuni bo'yicha birinchi jazoga tortilgan ayol 1642 yilda Elizabet Jonson bo'lgan Massachusets ko'rfazidagi koloniya.[1] Gomoseksual erkaklar soddalik qonunlari bilan 1800 yillarning oxiriga kelib, o'sib borayotgan shaharlarda gey subkulturalari rivojlanguniga qadar alohida e'tiborga olinmagan. 20-asr davomida politsiya gey va lezbiyen mijozlari bo'lgan restoran va barlarda tez-tez reyd o'tkazdi.[2] 50-yillarga kelib, barcha 50 shtatda sodomiya qonunlari mavjud bo'lib, sodomiya ikki shtatdan tashqari barcha davlatlarda og'ir jinoyat deb qaraldi.[3] 1969 yil bahorida bir nechta Richmond, Virjiniya, taniqli gomoseksuallarga spirtli ichimliklar sotilishini taqiqlagan Virjiniya shtatidagi alkogolli ichimliklar nazorati to'g'risidagi qonunlarni buzgani uchun barlarni yopishga majbur qilishdi.[4] Ko'p odamlar xat yozishdi Richmond Times-Dispatch ushbu barlarning yopilishiga norozilik bildirmoqda. 1961 yilda Illinoys o'zaro kelishuv sodomiyasiga qarshi o'z qonunlarini bekor qilgan AQShning birinchi shtati bo'ldi.[5] Vaqtida Doe Masalan, 34 shtatda rozilik bergan kattalar o'rtasida jinoiy javobgarlikka tortish o'rtasida gomoseksual harakatlar qilish to'g'risidagi qonunlar mavjud edi.[6]

AQSh Oliy sudining qaroriga binoan Roe Vadega qarshi qaror, a'zolari Gey va lesbiyan milliy ishchi guruhi (NGLTF) advokat bilan ishlagan Sevgi Virjiniyaga qarshi (1967)[7] ish, Filipp Xirshkop, Virjiniya sodomiya qonunlariga qarshi chiqish.[8] Xirshkop, avvalgi holatlarda, xususan, shaxsiy hayotga bo'lgan huquq o'rnatilganligiga ishongan Roe, kattalarning jinsiy xatti-harakatlari bilan himoyalangan.

1975 yilda NGLTF ko'magi bilan ikki noma'lum gomoseksual erkak federal okrug sudiga gomoseksual anal yoki og'zaki jinsiy aloqani jinoyat deb topishga qarshi da'vo arizasi bilan murojaat qilishdi. Virjiniya kodeksida: "§ 18.1-212. Tabiatga qarshi jinoyatlar. Agar biron bir odam biron bir qo'pol hayvonni karnay tarzda bilsa yoki biron bir erkak yoki ayol kishini anus yoki og'iz orqali bilsa yoki o'z ixtiyori bilan topshirsa. bunday tanaviy ma'lumotga ko'ra, u og'ir jinoyat uchun aybdor bo'lib, jazoni ijro etish muassasasida bir yildan kam bo'lmagan muddatga yoki uch yildan ortiq muddatga qamalishi kerak. " Da'vogarlar ushbu nizom ularning buzilganligini da'vo qilishdi Birinchi o'zgartirish so'z erkinligi huquqi, ularning Beshinchi va O'n to'rtinchi tuzatishlar sud jarayoni va Sakkizinchi tuzatishning shafqatsiz va g'ayrioddiy jazoni taqiqlashi.[9]

Sud qarorlari

Uch sudyadan iborat hay'at Virjiniya Sharqiy okrugi uchun AQSh sudi sodomiyaga qarshi qonunlarning konstitutsiyaviyligini qo'llab-quvvatladi.[10] Katta davra sudyasi tomonidan yozilgan ko'pchilik fikri Albert V. Bryan, xulosa qildi: "Agar biron bir davlat buning uchun jazoni hatto uyda sodir etilgan bo'lsa ham, axloq va odobni targ'ib qilishda maqsadga muvofiqligini aniqlasa, sudlar buni amalga oshirishda davlat erkin emas deb aytishi mumkin emas."[11] Sudya Robert R. Merhige Jr. ajrim bilan rozi emas. O'zining alohida fikrida u shunday deb yozgan edi: "Oliy sud doimiy ravishda o'n to'rtinchi tuzatishning tegishli protsedura moddasi shaxslarning shaxsiy tanlov qilish huquqini himoya qiladi deb hisoblaydi. Voyaga etgan shaxsning kattalar uchun jinsiy sherikni tanlashi, uning shaxsiy hayotida uning uyi, menga juda shaxsiy va yaqin munosabatlarning qarori bo'lib tuyuladi. "[12]

Ikkita da'vogar AQSh Oliy sudiga apellyatsiya shikoyati bergan, sud okrug sudining qarorini bir hukmdan iborat xulosa bilan tasdiqlagan.[13]

Ishning ahamiyati

Doe va Hamdo'stlikning advokati Richmond AQSh Oliy sudining gomoseksual sodomiya bilan bog'liq birinchi qarori edi. Fuqarolik huquqlari harakati va ikkinchi to'lqin feminizmidan so'ng, ko'pchilik shaxsiy hayot va tenglik jinsiy orientatsiyani o'z ichiga olishi kerak deb hisoblashadi. O'n to'rtinchi tuzatishning teng himoya qilish moddasi va tegishli protsedura moddasi tug'ilishni nazorat qilish, abort qilish va pornografiyani konstitutsiyaga muvofiqligini himoya qilish uchun ishlatilgan.

Da'vogarlar Doe shaxsiy shaxsiy hayot davlatning axloqni tartibga solish huquqidan ustunligini ta'kidladi. Qarordan so'ng, da'vogarlardan biri va NGLTF hamraisi direktori Jan O'Liri maqolasini yozdi The New York Times qarorni tanqid qilish.[14] O'Liri bu bilan bahslashdi Doe qaror gomoseksuallarga qaraganda ko'proq heteroseksuallarga ta'sir ko'rsatdi, chunki Kinsey instituti tadqiqotchilari heteroseksuallarning 60 foizga yaqini noqonuniy jinsiy xatti-harakatlar bilan shug'ullanganligini aniqladilar.[15] Shtat tomonidan noqonuniy deb topilgan ko'plab jinsiy harakatlar nikoh terapevtlari va jinsiy maslahat kitoblarida tavsiya etilgan. Gomoseksualizmdan xavotirga tushgan boshqa odamlar, bolalarning yirtqich hayvonlariga olib kelishi yoki nikoh va oila institutlariga tahdid solishi mumkin, ammo bu da'volarni tasdiqlovchi dalillar kam edi.[16]

Keyingi huquqiy o'zgarishlar

Yilda Bowers va Xardvik, 478 AQSh 186 (1986), AQSh Oliy sudi 5-4-sonli qaror bilan Jorjiya shtatining sodomiyaga qarshi qonuni konstitutsiyaviy edi. Yaroqsiz order bilan Atlanta politsiyachilari jamoat ichish aybloviga javob berish uchun sudga kelmagani uchun Xardvikning uyiga kirishdi. Xardvik va yana bir kishi sodomiya xatti-harakatlaridan ushlanib, ikkalasi ham hibsga olingan. Ikkalasi ham jinoiy javobgarlikka tortilmadi, biroq Xardvik federal okrug sudiga uning shaxsiy hayotga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqi buzilganligi to'g'risida da'vo arizasi bilan chiqishga qaror qildi.[17] Ish AQSh Oliy sudiga etib bordi, ko'pchilik sodomiya qonunlari "qadimgi ildizlarga ega ... gomoseksual xatti-harakatlar G'arb tsivilizatsiyasi tarixi davomida davlat aralashuviga uchragan" degan qarorga keldi.[18]

Yilda Lourens va Texasga qarshi, 539 AQSh 558 (2003), Oliy sud 6-3-sonli qarorga binoan sodomiya qonunlari konstitutsiyaga zid bo'lib, bekor qilindi. Doe va Hamdo'stlikning advokati va Bowers va Xardvik. Sud "qadimiy ildizlarga" ega bo'lishdan uzoq, Amerikaning bir jinsli juftliklarga qaratilgan qonunlari 20-asrning so'nggi uchdan biriga qadar rivojlanmaganligini aytdi ... Bowers Sud, albatta, bir necha asrlar davomida gomoseksual xatti-harakatni axloqsiz deb qoralash uchun kuchli ovozlar bo'lganligini, ammo bu sudning majburiyati o'z axloq kodeksini majburlash emas, balki barchaning erkinligini belgilashdir "degan fikrni yanada kengroq ta'kidladi.[19]

2015 yilda AQSh Oliy sudi 5-4-sonli qaroriga binoan O'n to'rtinchi tuzatish bir jinsli juftliklarning turmush qurish huquqini kafolatlagan. Obergefell va Xodjes.[20]

Adabiyotlar

  1. ^ "Virjiniya va AQShdagi LGBT tarixining xronologiyasi", p. 1.
  2. ^ "Virjiniya va AQShdagi LGBT tarixining xronologiyasi", p. 4.
  3. ^ Pierceson 2008, p. 63.
  4. ^ Yashil 1991 yil
  5. ^ Pierceson 2008, p. 65.
  6. ^ O'Nil 1977, p. 750.
  7. ^ Sevgi Virjiniyaga qarshi, 388 BIZ. 1 (1967).
  8. ^ Ziegler 2016, p. 234.
  9. ^ O'Nil 1977, p. 759.
  10. ^ Doe va Hamdo'stlikning Richmond shahri bo'yicha advokati, 403 F. etkazib berish 1199 (E.D. Va. 1975).
  11. ^ Doe, 403 F. etkazib berish. 1202 da.
  12. ^ Doe, 403 F. Ta'minot. 1203 da (Merhige, J., boshqacha fikrda).
  13. ^ Doe va Hamdo'stlikning advokati. Prinston universiteti: 1-6.
  14. ^ Ziegler 2016, p. 235.
  15. ^ O'Leary 1976 yil
  16. ^ O'Nil 1977, p. 752.
  17. ^ Urofskiy 2013 yil
  18. ^ Bowers va Xardvik, 478 BIZ. 186, 196 (1986) (Burger, C.J., kelishuv).
  19. ^ Lourens va Texasga qarshi, 539 BIZ. 558 (2003).
  20. ^ Obergefell va Xodjes, Yo'q 14-556, 576 BIZ. ___ (2015).

Bibliografiya

  • "Doe Hamdo'stlikning advokatiga qarshi". (PDF). Princeton universiteti. Princeton universiteti. Olingan 2016-10-15.
  • Yashil, Leonard (1991 yil oktyabr). "Geylarga qarshi qonunlarga da'vo qilingan". Bizning jamoat matbuotimiz.
  • O'Liri, Jan (1976 yil 15-may). "Sodomiya bo'yicha Oliy sud qarorining ta'siri". The New York Times.
  • O'Nil, Tim (1977). "Doe Hamdo'stlikning advokati: Maxfiylik huquqiga to'siq". Kentukki yuridik jurnali. 65 (3): 750–759.
  • Pirson, Jeyson (2008 yil avgust). Queer Siyosat Queer nazariyalari: Sudlar liberalizmi va huquqlari: AQSh va Kanadadagi gey huquqi va siyosati.. Temple universiteti matbuoti.
  • "Virjiniya va AQShdagi LGBT tarixining xronologiyasi" (PDF). Virjiniya tarixiy manbalar bo'limi.
  • Urofskiy, Melvin (2013). "Bowers Xardvikka qarshi". Britannica Academic.
  • Ziegler, Meri (2016 yil bahor). "Yo'nalishni sezish: Obergefelldan keyin jinsiylikni aniqlash". Dyukning "Jinslar qonuni va siyosati" jurnali. 23 (2): 223–61.