Ex parte Steenkamp va Steenkamp - Ex parte Steenkamp and Steenkamp

Yilda Ex Parte Steenkamp va Steenkamp, muhim voqea Janubiy Afrika vorislik qonuni, Janob va xonim K. vasiyat qilishdi ferma va aniq ko'char mulk tug'ilgan qizlariga va qizlaridan tug'ilishlariga. Keyinchalik ularning kuyovi o'ldirilgan Janob va xonim K. vafot etganlarida janob va xonim K ning qizi va kuyovi ikki farzand ko'rgan, qizi esa homilador uchinchi farzand bilan. The nasciturus tirik tug'ilgan, ammo olti oylik bo'lganida vafot etgan. Jihatidan Ichki vorislik Amal, janob va xonim K. ning qizi va kuyovi go'dak bolasidan meros bo'lib qolishi mumkin.

Sud oldida savol bunga yo'l qo'yiladimi, chunki kuyov o'zi sodir etgan qotilliklardan bilvosita foyda ko'radi. Steyn J.ning qarorida uchta asosiy masala ko'rib chiqildi:

  1. Mumkin a qotil meros qurbonining merosxo'rini shakllantirishmi? Sud eski hokimiyatni ko'rib chiqdi va bu mumkin, degan xulosaga keldi qonun nizo ko'rsatilgan tamoyillar.
  1. Bolaning bobosi va buvisi ularni toifasiga kiriting kon'yunktissima? Haqiqat bo'yicha, munosabatlar ularni kon'yunktissima toifasiga kiritmagan, ammo turli xil sharoitlarda, masalan, agar bobo va buvilar bolani o'z farzandidek tarbiyalashgan bo'lsa, bu toifaga kiritilishi mumkin.
  1. Bor edi a sabab qotillik va boyitish o'rtasidagi bog'liqlikmi? Sud, nedensel aloqani ko'rsatish kerakligini ta'kidladi va bu holda, haqiqatan ham sabab bo'lgan bo'lsa-da, boyitilishning qonuniy sababi qotilliklar emas, balki bolaning tug'ilishi va o'limi edi.

Shunga ko'ra, sud, kuyov boladan meros olishi mumkin, deb qaror qildi.

Bu hukm qattiq tanqid qilindi. Yozuvchilar yo'q deb hisoblashadi novus actus interveniens va shuning uchun qonuniy sabab bor edi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  • Ex parte Steenkamp va Steenkamp 1952 (1) SA 744 (T).

Izohlar