FCC va Fox Television Stations, Inc. (2009) - FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2009)

FCC qarshi Fox Television Stations, Inc.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2008 yil 4-noyabrda bahslashdi
2009 yil 28 aprelda qaror qilingan
To'liq ish nomiFederal aloqa komissiyasi, ariza beruvchiga qarshi Fox telekanallari, javobgar
Docket no.07-582
Iqtiboslar556 BIZ. 502 (Ko'proq )
129 S. Ct. 1800; 173 LED. 2d 738; 2009 AQSh LEXIS 3297
Ish tarixi
OldinFox Television Stations, Inc. v FCC ga qarshi, 489 F.3d 444 (2d tsir. 2007); sertifikat. berilgan, 552 BIZ. 1255 (2008).
KeyingiTergov hibsida, 613 F.3d 317 (2-ts. 2010 yil); sertifikat. berilgan, 564 BIZ. 1036 (2011); ozod qilingan va hibsga olingan, FCC qarshi Fox TV Stantsiyalari, Inc., 567 BIZ. 239 (2012).
Xolding
Federal aloqa komissiyasi uzoq vaqtdan beri davom etib kelayotgan siyosatni o'zgartirganda va hattoki "uchuvchi ekspluatatorlar" ga yangi taqiqni amalga oshirishda o'zboshimchalik qilmagan edi. Sud yangi qoidaning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qilishdan qat'iyan bosh tortdi va ushbu masalani ko'rib chiqish uchun quyi sudlarga yubordi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Jon P. Stivens  · Antonin Skaliya
Entoni Kennedi  · Devid Sauter
Klarens Tomas  · Rut Bader Ginsburg
Stiven Breyer  · Samuel Alito
Ishning xulosalari
Ko'pchilikSkaliga Roberts, Kennedi, Tomas va Alito qo'shildi
Qarama-qarshilikTomas
Qarama-qarshilikKennedi
Turli xilStivens
Turli xilGinsburg
Turli xilBreyer, unga Stivens, Sauter va Ginsburg qo'shildi
Amaldagi qonunlar
Ma'muriy protsessual qonun

Federal aloqa komissiyasi Fox Television Stations, Inc., 556 AQSh 502 (2009), tomonidan qabul qilingan qaror Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi qoidalarini qo'llab-quvvatlagan Federal aloqa komissiyasi o'sha taqiq "o'tkinchi eskirgan narsalar "televidenie ko'rsatuvlarida, ular o'zboshimchalik va injiq emasligini aniqladilar Ma'muriy protsessual qonun.[1] Biroq konstitutsiyaviy masala hal etilmadi va Ikkinchi davraga yuborildi va Oliy sudga qayta sudga murojaat qildi. 2012 yil iyun oyida qaror qabul qilindi.[2]

Fon

Ushbu ish 2007 yil oktyabr oyida Oliy sudning e'tiboriga tushdi va xususan, ushbu kanalda efirga uzatilgan behayo so'zlarga tegishli Tulki ikkitadan televizion tarmoq Billboard Music Awards 2002 va 2003 yillarda namoyish etilgan.[3] 2002 yilgi namoyishda, taqdimotchi Cher dedi "Jin ursin U ishongan odamlarga nisbatan uni tanqid qildi; 2003 yil namoyishida boshlovchi Nikol Richi o'zining televizion ko'rsatuvi haqida shunday dedi: «Nega ular buni shunday deyishadi Oddiy hayot ? Siz hech qachon Prada sumkasidan sigirni olib chiqishga harakat qilganmisiz? Bu shunchaki oddiy emas ”. [4]

2004 yilda FCC har qanday sharoitda "qo'pol so'zlarni bir martalik ishlatishni" taqiqladi, shu jumladan avvalgi holatlarda, tarmoqlar o'zlari bilmagan holda efirga kirishiga yo'l qo'ygan "tezkor" ekspletivlar uchun bo'sh joy bergan.[5] Biroq, Amerika Qo'shma Shtatlarining Ikkinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi ishda hukm qildi Fox va boshq. Federal aloqa komissiyasi (06-1760 ) FCC bunday hodisalar uchun translyatsiya stantsiyalarini jazolay olmasligini.[6]

2008 yil 17 mart haftasida Oliy sud ushbu ishni ko'rib chiqishini e'lon qildi.[7] Oliy sud 2008 yil 4-noyabrda ish bo'yicha dalillarni ko'rib chiqdi, bu ham edi Saylov kuni. Bosh sudya Jon G. Roberts va Associate Justice Antonin Skaliya FCCni qo'llab-quvvatlashini bildirdi.[8]

Oliy sud qarori

Oliy sud a 5-4 qaror 2009 yil 28 aprelda Federal Aloqa Komissiyasi uzoq vaqtdan beri davom etib kelayotgan siyosatni o'zgartirganda va hattoki "uchuvchi ekspletivlar" ga yangi taqiqni amalga oshirishda o'zboshimchalik qilmagan. Sud yangi qoidaning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qilishdan qat'iyan bosh tortdi va ushbu masalani ko'rib chiqish uchun quyi sudlarga yubordi. adolat Antonin Skaliya, aksariyat fikrlarga ko'ra, shunday deb yozgan edi: "FCCning yangi siyosati va chiqarilayotgan ko'rsatuvlarni amalda odobsiz deb topish tartibi o'zboshimchalik ham, injiq ham emas edi".[9] Turli xil fikrda, Adolat Jon Pol Stivens mahsulotlarni davolash uchun televizion reklamalar mavjudligini hisobga olib, ushbu qaror ikkiyuzlamachilik deb da'vo qildi iktidarsizlik yoki ich qotishi.[10]

Birinchi o'zgartirish to'g'risida savol

O'z qarorida "sud federal agentlikka ruxsat berish to'g'risidagi Birinchi tuzatishning oqibatlarini aniq hal qilmadi tsenzura eshittirishlar "[11] va bu masalani Ikkinchi tuman apellyatsiya sudiga topshirdi. Biroq, Adolat Klarens Tomas Alohida fikr uning ag'darishga tayyorligini ochiqchasiga ifoda etdi Federal aloqa komissiyasi Pacifica fondiga qarshi va Red Lion Broadcasting Co., Federal aloqa komissiyasiga qarshi, protsessual asoslarda ko'pchilik tarkibiga kirgan bo'lsa ham, barcha FCC vakolatlari qolgan ikkita holat.

Keyingi tarix

Asosiy maqola: Federal aloqa komissiyasi Fox televideniesiga qarshi (2012)

Hibsga olinganidan so'ng, Ikkinchi davra, tezkor ekspluatatsion qoidalarning haqiqiy Konstitutsiyasiga muvofiqligini ko'rib chiqdi va uni 2010 yil iyul oyida bekor qildi.[12] FCC ushbu ishni qayta ko'rib chiqdi. 2012 yil 21-iyun kuni sud qayta shikoyatni tor doirada qabul qildi, jarimalarni konstitutsiyaga xilof ravishda noaniq deb topdi, ammo odob-axloq me'yorlarini ta'minlash uchun efirga uzatiladigan spektrlarni litsenziyalashda FCCning keng jamoatchilik manfaatlari yo'lida harakat qilish vakolatini qo'llab-quvvatladi. chunki ular noaniq emas, Birinchi tuzatishni buzmasdan.[2]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ FCC qarshi Fox Television Stations, Inc., 556 BIZ. 502 (2009).  Ushbu maqola o'z ichiga oladi jamoat mulki materiallari tomonidan tuzilgan sud xulosalaridan yoki boshqa hujjatlardan Amerika Qo'shma Shtatlarining federal sud tizimi.
  2. ^ a b FCC qarshi Fox Television Stations, Inc., 567 BIZ. 239 (2012).
  3. ^ Biskupik, Joan (2007 yil 25 oktyabr). "Televizorning beadabligi uchun kurash yuqori sud eshigi oldida". USA Today. Olingan 22 yanvar, 2009.
  4. ^ Pinker, Stiven (2008 yil noyabr). "Ozodlikning la'nati". Atlantika. Olingan 22 yanvar, 2009.
  5. ^ Romero, Frensis (2008 yil 6 oktyabr). "Oliy sudning 2008 yildagi rozetkasi". Vaqt. Olingan 22 yanvar, 2009.
  6. ^ Labaton, Stiven (2007 yil 5-iyun). "Sud F.C.C.ga odobsizlik uchun jarimaga rad javobini berdi". The New York Times. Olingan 29 yanvar, 2009.
  7. ^ Arrens, Frank (2008 yil 25 mart). "Tulki FCC nomuvofiqligi uchun jarima to'lashdan bosh tortdi". Washington Post. p. D1. Olingan 22 yanvar, 2009.
  8. ^ "Oliy sud televideniega nisbatan haqoratli gaplarga bo'linib ketdi". Associated Press. 2008 yil 4-noyabr. Olingan 22 yanvar, 2009.
  9. ^ Eggerton, Jon (28.04.2009). "Oliy sud hukumat tomonidan tezyurar qurollarni boshqarishni qo'llab-quvvatlaydi". Eshittirish va kabel. Olingan 28 aprel, 2009.
  10. ^ Serjant, Jill (2009 yil 28-aprel). "Tanqidchilar AQSh televideniesining odobsizligi aloqadan tashqariga chiqarilishini aytishadi". Reuters. Olingan 28 aprel, 2009.
  11. ^ Suderman, Piter (2010 yil 5-aprel) FCC bo'lishi shart emas, Sabab
  12. ^ Konstitutsiyaviy asoslarda FCCga qarshi ikkinchi davr fikri

Tashqi havolalar

Matni FCC qarshi Fox Television Stations, Inc., 556 BIZ. 502 (2009) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin:  Kornell  CourtListener  Google Scholar  Yustiya  Oyez (og'zaki tortishuv audio)  Oliy sud (slip xulosasi)