Jeykobson AQShga qarshi - Jacobson v. United States

Jeykobson AQShga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1991 yil 6-noyabrda bahslashdi
1992 yil 6 aprelda qaror qilingan
To'liq ish nomiKeyt Jakobson, Arizachi AQShga qarshi
Iqtiboslar503 BIZ. 540 (Ko'proq )
112 S. Ct. 1535; 118 LED. 2d 174; 1992 AQSh LEXIS 2117; 60 AQSh dollari 4307; 92 kal. Daily Op. Xizmat 2901; 92 Daily Journal DAR 4584; 6 Fla L. L. Haftalik Fed. S 166
Ish tarixi
OldinSudlanuvchi sudlangan, Nebraska okrugi bo'yicha AQSh sudi; Sudlanganlik bekor qilindi Sakkizinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi, 893 F.2d 999 (8-tsir. 1990); Ishonch tasdiqlandi, Sakkizinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi, 916 F.2d 467 (8-ts. 1990 yil) (en banc ); sertifikat berilgan, 499 BIZ. 974 (1991).
KeyingiSudlanganlik bekor qilindi
Xolding
Hukumat sudlanuvchini jinoyat sodir etishga moyilligini hukumat agentlari bilan har qanday aloqaga kirishishdan oldin tuzoqdan himoyani engib o'tish uchun asosli shubhasiz isbotlashi kerak; sudlanuvchining keyinchalik qonuniy bo'lgan taqiqlangan xatti-harakatlarini sodir etishi, o'sha paytda agentlar tomonidan iltimos qilishdan mustaqil jinoyatlar sodir etilishining dalillari bo'lmagan taqdirda, tuzoqni himoya qilishni engib o'tish uchun yetarli darajadagi dalillarni aniqlamadi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uilyam Renxist
Associates Adliya
Bayron Uayt  · Garri Blekmun
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Devid Sauter  · Klarens Tomas
Ishning xulosalari
Ko'pchilikOq, unga Blekmun, Stivens, Sauter, Tomas qo'shildi
Turli xilO'Konnor, unga Renxist, Kennedi qo'shildi; Skaliya (II qismdan tashqari)
Amaldagi qonunlar
Qabul qilish sud amaliyoti

Jeykobson AQShga qarshi, 503 AQSh 540 (1992), bu AQSh tomonidan qaror qilingan ish Oliy sud bilan bog'liq jinoiy protsess mavzusi tuzoqqa tushirish. Dar doirada bo'lingan sud Nebraska shtatidagi odamni olgani uchun sudlanganligini bekor qildi bolalar pornografiyasi pochta orqali, pochta inspektorlari buni qayta-qayta yozma iltimoslar orqali amalga oshirishni istashganligi to'g'risida qaror chiqargan.

Bu birinchi marta sud nazorati ostidagi moddani ijro etish doirasidan tashqarida yoki yaqinda jinoiy javobgarlikka tortilgan xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lgan tuzoqqa oid ishni ko'rib chiqishi edi. Sudlanuvchining jinoyat sodir etishga moyilligi bor-yo'qligiga faqat asoslanib, sud ushbu mavzu bo'yicha avvalgi qarorlarida nihoyat uzoq davom etgan masalani hal qilganga o'xshaydi.[1]

Ushbu qaror ayblanuvchilar uchun tez-tez prokuratura tarafini olgan konservativ sud oldida kamdan-kam uchraydigan g'alaba sifatida qaraldi.[2] Keyinchalik federal huquqni muhofaza qilish agentlari uchun ko'rsatmalar o'zgartirildi,[3] va bu "o'likdan tirilgan" tuzoqni keltirgan deb ta'riflangan.[4]

Ishning tarixi

AQSh bolalar pornografiyasiga qarshi qonunchilik va dastlabki holatlar

1970-yillarning oxiriga qadar ishlab chiqarish, tarqatish yoki egalik qilishga bag'ishlangan federal qonunlar bo'lmagan bolalar pornografiyasi va bu uni qidiruvchilar uchun osonlikcha mavjud edi. Ba'zi bir qismi ishlab chiqarilgan Evropa mamlakatlaridan olib kelingan bo'lsa, mahalliy sanoat ham mavjud edi.

Ommaviy axborot vositalarining fosh etilishi va xalqning g'azabiga sabab bo'ldi Kongress bir ovozdan ovoz berish 1977 yil "Bolalarni jinsiy ekspluatatsiya qilish to'g'risida" gi qonun, bu bolalar pornografiyasini ishlab chiqarish va sotishni jinoiy javobgarlikka tortgan. Ushbu hujjat Prezident tomonidan imzolandi Jimmi Karter 1978 yil 6-fevralda.[5][6] Qonunchilik Oliy sudning bir ovozdan qabul qilingan qarori bilan qo'llab-quvvatlandi Nyu-York va Ferberga qarshi, 458 BIZ. 747 (1982), bolalar tasvirlari qonuniy ta'riflarga javob bermasligi kerak odobsizlik hukumat tomonidan taqiqlanishi kerak, chunki davlat manfaatdor bolalarni zararlardan himoya qilish karnay Birinchi o'zgartirish ushbu misolda huquqlar.

Ko'p o'tmay, SEOC to'g'risidagi qonunni yangilash 1984 yilgi bolalarni himoya qilish to'g'risidagi qonun, voyaga etmaganlar tasvirlangan pornografik materiallarni pochta orqali sotib olishni yoki ularni rag'batlantirganligi sababli ularni noqonuniy qildi. bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik. Saylovchilar orasida mashhur bo'lsa-da, fuqarolik erkinliklari advokatlar ushbu qonunlarning kengaytirilgan doirasi bolalar-pornografiya sohasi bilan umuman aloqasi bo'lmagan yoki umuman aloqasi bo'lmagan, masalan, ota-onalar o'z farzandlarining fotosuratlarini yoki videolarini yalang'och holda olish kabi mutlaqo begunoh odamlarni ta'qib qilishlariga olib kelishi mumkinligi haqida ogohlantirdilar. Shunga qaramay, tergovchilar oldinga o'tdilar va 1980-yillarning o'rtalariga kelib, deyarli barcha bolalar uchun pornografik ishlab chiqarishni yopdilar. Keyinchalik hukumatning o'zi xaridorlarni vasvasaga solish uchun yaratgan materiallari ko'rinishidagi eng katta sotuvchisi bo'ldi.[7]

Keyt Jakobsonni tergov qilish va hibsga olish

1985 yil yanvar oyida inspektorlar Amerika Qo'shma Shtatlarining pochta xizmati (USPS) Buyuk tekisliklar davlatlar "Project Looking Glass" ni boshladi, a sting operatsiyasi 1984 yilda yangi qabul qilingan bolalarni himoya qilish to'g'risidagi qonunga binoan,[8] bu hattoki notijorat maqsadlarida ham voyaga etmaganlarning rasmlarini pochta orqali yuborishni noqonuniy holga keltirdi (ilgari faqat ularni qayta sotmoqchi bo'lganlar javobgarlikka tortilishi mumkin edi).[9] Bu mas'ul inspektor Rey Mak, bu avvalo razvedka ma'lumotlarini yig'ish operatsiyasi, ishlab chiqaruvchilar va distribyutorlarning ishini to'xtatish usulini nazarda tutgan.[9] U qonuniy ekan, bunday materiallarga buyurtma bergani ma'lum bo'lganlarga pochta orqali xabar yubordi. Ular orasida AQSh armiyasining 56 yoshli nafaqaxo'rsi Keyt Jeykobson ham keksa ota-onasi bilan yashaydigan dehqonga aylandi. Newman Grove, Nebraska, keyinchalik o'zini kim deb ta'riflagan biseksual[10] u hech qachon erkaklar bilan aloqada bo'lmaganligini aytgan bo'lsa-da.[11] O'tgan yili Jeykobson ikkita jurnalga buyurtma bergan edi Yalang'och o'g'il bolalar I va Yalang'och o'g'il bolalar II elektr Oydan, an kattalar uchun kitob do'koni yilda San-Diego, Kaliforniya, reyd qilingan va yopilgan.

USPS tergovchilari unga uydirma tashkilotdan xat yuborishga qaror qilishdi "Amerikalik Gedonist Go'yo biz xohlagan narsani o'qish huquqini, bizning falsafamiz bilan o'rtoqlashadiganlar bilan o'xshash manfaatlarni muhokama qilish huquqini va nihoyat, eskirganlar tomonidan cheklovlar qo'yilmay, bizdan zavq olishga intilish huquqiga ega bo'lishni istagan "jamiyat". puritan axloq Respondentning turli xil narsalarga bo'lgan qiziqishini aniqlashga qaratilgan anketa kiritilgan. " parafiliyalar, shu jumladan pedofiliya va ephebofiliya. Jeykobson ikkinchisiga, ayniqsa, erkaklar o'rtasida "o'rtacha darajadan yuqori" qiziqish borligini ko'rsatdi, ammo u avvalgisiga qarshi ekanligini bildirdi. USPS u istiqbolli maqsad emas deb qaror qildi va uni yolg'iz qoldirdi.

Ammo bir muncha vaqt o'tgach, mintaqa uchun "taqiqlangan pochta mutaxassisi" Calvin Comfort boshqa faylda Jeykobsonning ismini topdi va hukumat bu safar xaridorlarga qaratilgan operatsiya doirasida yana urinib ko'rishga qaror qildi. 1986 yil may oyida ular unga "jinsiy aloqaning quvonchlariga ishonadiganlar va neofitning shahvatli va yosh yigitlari va laslarining to'liq xabardorligiga ishonadiganlar uchun" Midlands Data Research "boshqa bir uydirma tashkilotidan xat yuborishdi.sic ] yosh ". Jeykobson ularga" o'spirin jinsiy hayotiga qiziqishini "tan oldi, qo'shimcha ma'lumot so'radi va uning ismi sir tutilishini talab qildi. Bu Jeykobsonning" Yangi ertangi kun uchun Heartland institutidan "(HINT) pochta olishiga olib keldi, "jinsiy erkinlik va tanlov erkinligini himoya qilish va targ'ib qilish uchun tashkil etilgan tashkilot. Biz sizning jinsiy erkinligingizni cheklaydigan o'zboshimchalik bilan kiritilgan qonunchilik sanktsiyalarini qonunchilik jarayoni orqali bekor qilish kerak deb o'ylaymiz. "Jakobson hamdard bo'lib, jinsiy erkinlik va matbuot erkinligi" o'ng qanot tomonidan hujumga uchragan "deb yozgan edi. fundamentalistlar ".

HINT-ning "Jan Daniels" dan minnatdorchilik xati bilan bir qatorda, iloji boricha o'xshash qiziqishlarga ega bo'lgan boshqa mintaqalarning taxminiy ro'yxati ham keldi. qalam do'stlari. Ammo Jeykobson hech qachon ularning hech biriga xat yozmagan. Shunday qilib, tasalli, ostida taxallus "Karl Long" "aks ettirish" deb nomlangan usuldan foydalangan holda yozgan va qiziqishlarini Jakobsonning ishonganlariga o'xshash deb hisoblaganligini, xususan, yosh o'g'il bolalar o'rtasidagi jinsiy aloqalarni tasvirlashga qiziqishini bildirgan. Jeykobsonning so'zlariga ko'ra, u ham "yaxshi ko'rinishga ega yosh yigitlarni (20 yoshga to'lgan va 20 yoshdan oshgan) o'z ishlarini birgalikda bajarishni yaxshi ko'rar edi". Jeykobson ham, Komfort ham pornografik materiallarga aniqroq murojaat qilishmadi va Jeykobson ikki harfdan keyin yozishni to'xtatdi. U hech qachon bolalar pornografiyasini tomosha qilgani yoki saqlaganligi to'g'risida hech qanday dalil bo'lmasa, USPS yana unga qarshi harakatlarini to'xtatdi.

Ular 1987 yil mart oyida yangilangan Amerika Qo'shma Shtatlari bojxona xizmati xuddi shunday tadqiqot materiallarini, go'yoki Kanadadan, USPS ro'yxatidagi Jeykobson va boshqalarga yuborgan va u hech qachon to'ldirilmagan buyurtma berib, javob bergan. A katalog "Uzoq Sharq Savdo Kompaniyasi" dan, uning o'rniga jinsiy erkinlik buzilganligi to'g'risida boshqa yozma materiallar yuborilgan. Bu safar Jakobson nomli nashrga buyurtma berdi O'g'il bolalarni sevadigan bolalar, katalogda "11 va 14 yoshli o'g'il bolalar" bor edi, ular buni "har qanday yo'l bilan tasavvurga keltiradigan". Og'zaki, anal va og'ir onanizm. Agar siz o'g'il bolalarni yaxshi ko'rsangiz, "u bundan keyin o'qiladi," bundan mamnun bo'lasiz ".

1987 yil 16-iyun kuni Jeykobson pochta orqali unga borishni aytgan kartani oldi pochta va go'yo tarkibidagi konvertni oling O'g'il bolalarni sevadigan bolalar. Uning bunday qilayotganini tasalli kuzatib, a qidiruv orderi shu asosda uning uyi uchun. Ko'p o'tmay, u pochta inspektorlari birinchi marta murojaat qilganidan 26 oy o'tgach hibsga olingan.[12]

Quyi sud protsesslari

Jinoyat ishlari bo'yicha sud jarayoni

Jeykobson edi ayblanmoqda voyaga etmaganlar tasvirlangan shahvoniy mazmundagi materiallarni bila turib pochta orqali qabul qilish hisobiga[13] sentyabrda. Sud jarayonida federal sud, uning advokati Jorj X. Moyer o'zining namunali harbiy xizmat tarixini, shu jumladan a Bronza yulduzi, xizmat Koreya va Vetnam urushi va a dan tashqari fuqarolik jinoiy ishi yo'qligi mast holda transport vositasini boshqarish 1958 yilda sudlanganligi.[14] U tuzoqqa qarshi mudofaani ko'tardi.

Jeykobson guvohlik berishicha, uning mazmuni uni "hayratda qoldirgan va hayratda qoldirgan" Yalang'och bolalar u fotosuratlarda juda yosh o'g'il bolalar tasvirlangan deb o'ylamagani uchun, ularni olganida to'plamlar: "Men bular a deb o'ylardim yalang'och turdagi nashr. Ko'pgina rasmlar qishloq yoki tashqi makon sharoitida bo'lgan. Bor edi - men hech qanday jinsiy mazmundagi yoki bu bilan bog'liq bo'lmagan ".[15]

Hakamlar hay'ati uni 1988 yil aprelda aybdor deb topdi. U uch yilga ozodlikdan mahrum etildi qamoq, to'xtatib qo'yilgan ikki yilgacha sinov muddati va 250 soat jamoat ishlari, u maktab avtobusini bo'yash va kutubxonada ishlash orqali bo'shatilgan. U qonuniy to'lovlarini to'lash uchun oilaviy fermer xo'jaligidagi ulushini singlisiga sotishi kerak edi va u hech qachon bolalarga jinsiy yaqinlik bilan murojaat qilganligi to'g'risida hech qanday dalil bo'lmasa ham, Nyuman-Grovdagi maktab avtobusini haydashda ishdan bo'shatildi.[16] U odatdagi ishlarni bajarish uchun ko'pincha uzoqroq jamoalarga haydab, o'z profilini pasaytirdi.[17] Shunga qaramay, ona shahri uni qo'llab-quvvatladi. "Bizning har birimiz bunday nayrangga tushib qolishimiz mumkin edi", deb yozgan Newman Grove mahalliy gazetasi tahririda.[16]

Murojaatlar

Uch apellyatsiya sudyalaridan iborat hay'at sud ishini ko'rib chiqdi Sakkizinchi tuman apellyatsiya sudi. 1990 yil 12 yanvarda katta sudya Jerald Xeni va bosh sudya Donald Lay hukumatni Jakobson unga taqdim etayotgan materialni sotib olishi mumkinligiga ishonish uchun etarli asos yo'qligi sababli hukmni bekor qilishdi.[18] Sudya Jorj G. Fagg uning hamkasblari "hukumatning boshlanish kuchiga qarshi urush e'lon qilganini" norozilik bilan aytdi yashirin tergov "va bunday operatsiyalarni amalga oshirish uchun oqilona shubha bo'lishi shart emas.[19]

U federal prokurorlar apellyatsiya shikoyatidan keyingi kunni olib borishadi en banc Butun sud tomonidan takrorlanib, sakkiz sudyadan iborat ko'pchilik ovozini yana bir bor ta'kidlab, agar Jeykobson tergov tomonidan maxsus himoyalangan huquq buzilganligini namoyish eta olmasa, sud hukmi turishi kerak. Ko'pchilik, shuningdek, pochta tergovchilari Jeykobsonga bolalar pornografiyasini sotib olish imkoniyatini bergan va uning moyilligiga (AQSh qonunchiligiga binoan tuzoqqa tushirishning muhim elementi) har qanday yo'l bilan ta'sir o'tkazishga intilmaganligini ta'kidlab, tuzoqni himoya qilishni rad etishdi.[20]

Lay va Xeni yakka muxoliflar edilar va ikki xil asosda alohida fikrlar yozdilar. Birinchisi, Jeykobson haqiqatan ham butun umri davomida qonunni buzishga moyilligini ko'rsatmaganligini ta'kidladi, chunki prokuratura tomonidan ilgari sotib olingan va ishongan yagona asos bu bir vaqtning o'zida amalga oshirilgan xaridlar edi, chunki bu qonuniy harakat edi; Shu sababli Lay, qonunni shu tarzda buzishga oldindan qaror qilganligi to'g'risida dalilsiz, u tuzoqqa tushgan degan xulosaga keldi. Ikkinchisining noroziligi hukumatning Jeykobsonning bolalar pornografiyasini sotib olishiga ishonchi komil emasligini ta'kidlab, dastlabki panel fikriga o'xshash edi. Shuningdek, u tergov taktikasini bekor qilishni oqlash uchun etarlicha g'azablantiruvchi deb atadi: "Mening fikrimcha, hukumatning Jekobsonga nisbatan olib borgan tergov va ayblovi, hech qachon sodir bo'lmagan jinoyatni qasddan ishlab chiqarishga teng, ammo Pochta xizmatining uni yaratish uchun haddan tashqari g'ayratli harakatlari uchun".[21]

Oliy sud ishi

Sertiorari iltimosnoma

Jon Pol Stivens, Associate Justice ning Oliy sud go'yo "umidsiz" uyumdan Jeykobsonning ishini tanlagan sertifikat iltimosnomalar. O'qib bo'lgach, Adolat Bayron Uayt sudlovchilarga etarlicha ta'sirli va ishonarli dalillar keltirdi Garri Blekmun, Thurgood Marshall va Stivens o'z fikrlarini o'zgartirdi va buni qabul qilishga rozi bo'ldi. Qanday bo'lmasin sertifikat Sud oldida tortishuvlar bitta savolga berilishi bilan cheklangan edi, masalan, qonun sifatida Jeykobson tuzoqqa tushib qolganmi.[22]

Federal prokuratura tarkibiga tushish

Asosiy maqola: Qabul qilish

Federal darajadagi tuzoqdan himoya qilish sud amaliyotida to'liq mavjud. Federal sudlar birinchi marta tuzoqni tan olishdi Vu Vay AQShga qarshi, 223 F 412 (9-davra 1915 y.) Va Oliy sud ham shunga amal qildi Sorrells Qo'shma Shtatlarga qarshi, 287 BIZ. 435 (1932).

The Sorrell sud mahkumlik himoyasini bundan buyon "sub'ektiv" test deb nomlangan, bunda prokuratura sudlanuvchida "moyillik "har qanday holatda ham jinoyat sodir etish.[23] Yilda Sherman AQShga qarshi, 356 AQSh 369 (1958), Feliks Frankfurter, kelishuvga ko'ra, uning o'rniga jalb qilingan huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining xulq-atvori va jinoyat ularning ishtirokisiz sodir bo'ladimi-yo'qligiga e'tiborni qaratadigan "ob'ektiv" standartni ilgari surgan;[24] keyingi qarorlarda boshqa odil sudyalar tomonidan takrorlangan qo'ng'iroq. Aksariyat shtatlar ob'ektiv usuldan foydalanishni tanlagan bo'lsa, Oliy sud avvalgisiga qat'iy rioya qildi.[25]

Brifinglar va jamoatchilikni tinglashdan oldin xabardor qilish

Jakobsonning ishi ba'zi milliy ommaviy axborot vositalarining e'tiborini tortdi. Fuqarolik erkinliklari himoyachilari, shu jumladan ACLU uni qo'llab-quvvatladilar, chunki ular hukumat politsiyasi vakolatlarini xavfli o'sishidan xavotirda edilar Reygan va Bush ma'muriyatlari, qachon huquqni muhofaza qilish organlari buyrug'i bilan giyohvand moddalarni iste'mol qilish va pornografiya tarqatish bilan shug'ullangan deb da'vo qilingan Diniy huquq. USPS da'vo qilayotgan "Shisha operatsiyasi" da 147 ta sud hukmi aniqlangan, ammo faqatgina 35 ta jinoyatchilar bolalar pornografiyasini ishlab chiqarishda ishtirok etganligi yoki jabrlangan bolalar. Tanqidchilarning ta'kidlashicha, hukumat bolalar pornografiyasi muammosini eng yaxshi darajada oshirib yuborgan va eng yomoni unga hissa qo'shgan,[26] ehtimol, ba'zi iste'molchilarga ular hech qachon boshqacha ta'mga ega bo'lmasliklari mumkin bo'lgan materiallar bilan tanishtirish orqali.[27]

Bu mavzu edi a 60 daqiqa Jekobson aytgan segment Mayk Uolles, bir necha soniya to'xtab, pastga qaraganidan so'ng, u buzilib, buyurdi O'g'il bolalarni sevadigan bolalar chunki u shunchaki uni sotib olish uchun juda iltimos qilinayotganini ko'rishni xohlardi. Pochta inspektori shuningdek, ko'rgazmada bolalar pornolarini ishlab chiqaruvchilarning ko'pchiligini muvaffaqiyatli ishdan bo'shatganligi sababli, endi iste'molchilar o'zlarining materiallari bilan ketayotganini tan oldi.[28]

Ikkala tomonning ham manfaatdor tomonlari ariza topshirdilar amici. Bir guruh konservativ Respublikachilar Kongressning ikkala palatasida, shu jumladan Nyut Gingrich, Dik Armey, Genri Xayd va Rik Santorum, va Yo'qolgan va ekspluatatsiya qilingan bolalar uchun milliy markaz ikkalasi ham bolalar pornografiyasiga qarshi kurashda yashirin tekshiruvlarning bebaho xususiyatiga ishora qilib, oldindan ishonchliligini talab qilish bunday operatsiyalarni imkonsiz qilib qo'yishi mumkinligidan xavotirlanib, sudlanganlikni tasdiqlashlarini ta'kidladilar. Effektiv huquqni muhofaza qilish uchun amerikaliklar hech qanday tuzoq yo'qligini va qidirish oynasi kabi tergovni boshlashdan oldin oqilona shubha talab qilinmasligini aytdi. The Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi, uning Nebraska bobida va Jinoyat mudofaasi advokatlari milliy assotsiatsiyasi Jekobson nomidan tortishdi.[29]

Argumentlar

Oliy sud oldida hech qachon tortishmagan Moyer, Jeykobsonni (u tomoshabinlarda bo'lgan) vakili sifatida davom ettirdi. Uning ichida qisqacha va og'zaki bahs-munozarada u yigitlar orasida faqat jinsiy aloqaga bo'lgan qiziqish moyillikni isbotlovchi darajaga ko'tarilmaganligini, hukumat qo'lida Jeykobson aslida qonunni buzishga tayyorligini ko'rsatuvchi dalillarga ega bo'lishi kerakligini aytdi. (Kennet Starr, keyin Bosh advokat, hukumatning qisqa qarama-qarshiligida saqlanib qolgan sertifikat uning oldindan sotib olganligi Yalang'och bolalar jurnallar kerak bo'lgan barcha dalillar edi, hatto o'sha paytda qonuniy harakat bo'lsa ham.[30]) Tergovning boshqa yashirin usullariga bosim o'tkazib, u hukumat tomonidan boshqarilishini tan oldi lombard jinoyatlar hukumat yoki uning tezkor xodimlari bilan har qanday aloqada bo'lishidan oldin sodir bo'lishi mumkinligi sababli, o'g'rilarni hibsga olishning moyil usuli edi.

Og'zaki tortishuv paytida, Adolat Antonin Skaliya bunga insonning ba'zi qiziqishlarini bildirishi mumkinligi, masalan rekreatsion dorilar, ushbu xatti-harakatlar noqonuniy yoki yo'qligidan qat'i nazar, ijtimoiy me'yorlarni buzishga tayyorligini anglatadi. Hukumat uchun paydo bo'lgan Pol Larkin, ilgari ruxsat berilgan narsa taqiqlangan joyda tuzoqqa oid sud amaliyoti yo'qligini tan olishi kerak edi. Bir vaqtning o'zida, Jakobson tomonidan tuzoqni himoya qilish imkoniyati yo'qligi haqida bahslashishga urinish estoppel (bu erda hukumat aktyorni biron bir narsani qilish qonuniy ekanligiga ishontiradi, faqat ularni buning uchun javobgarlikka tortish kerak), Skaliya Larkinga uni yo'qotganini aytdi.[31]

Qaror

5-4 marj bilan sudyalar Jakobsonning tuzoqqa tushganiga rozi bo'lib, 1992 yil 6 aprelda hukmni bekor qildilar. O'shandan beri bu tortishuvlardan keyin qaror o'zgargan kamdan-kam holatlardan biri bo'lganligi haqida xabar berilgan. Dastlab odil sudlovchilar 7-2 ko'pchilikni qo'llab-quvvatladilar, faqat Uayt va Stivens ovoz berishdi. Ammo Uayt o'zining adolatdoshlari va Blekmun va boshqalarga qaytish uchun ishonchli tarzda bahslashdi Klarens Tomas, Marshall o'rnini egallagan, ularning fikrlarini o'zgartirdi. Keyinchalik, boshqa zamonaviy respublikachilar tayinlaganlarga o'xshab huquqni muhofaza qilish idoralariga keng kenglik berish huquqi bilan obro'-e'tiborini qozongan Tomas, o'sha paytda Jeykobsonning ahvoliga nisbatan juda sezgir bo'lganligi taxmin qilingan. jinsiy shilqimlik tomonidan ko'tarilgan ayblovlar Anita tepaligi o'zining yaqinda tasdiqlangan tinglovlari paytida.[32]

adolat Devid Sauter Keyinchalik beparvo ovoz berish va Oq va Sandra Day O'Konnor ishning o'zgargan natijasini aks ettirish uchun allaqachon loyihani tayyorlashni qayta boshlash kerak edi.[33]

Ko'pchilik

Oq, nima yozganini takrorlab Ferber, bolalar pornografiyasi ijtimoiy illat ekanligini va hukumat unga qarshi qonunlarni amalga oshirish uchun yashirin tekshiruvlardan foydalanishi mumkinligini tan oldi. Qamoqqa olish bo'yicha avvalgi ishlarni ko'rib chiqib, u tergovchilar Jeykobsonni bolalar uchun pornografik takliflarni sotib olishga majbur qilgan ikki yildan ko'proq vaqt davomida u bunga moyil emasligini aytdi: "... (I) Hukumat bu moyillikni mustaqil ekanligini isbotlamadi va bu hukumat 1985 yil yanvaridan beri murojaat qiluvchiga qaratgan e'tibor samarasi emas, degan fikrdamiz. "[34]

Beri Yalang'och bolalar xaridlar o'sha paytda qonuniy edi, ular bunday materiallarni olish uchun qonunni buzishga tayyorligini isbotlamadilar. "... (E) shunchaki keng doirada harakat qilishga moyillikni ko'rsatadigan, hammasi ham jinoiy emasligi moyillikni aniqlashda juda katta ahamiyatga ega emas",[34] u yozgan. "Bir paytlar qonuniy bo'lgan ishni qilishga moyillik dalillari o'z-o'zidan hozirgi noqonuniy ishlarga moyillikni ko'rsatish uchun etarli emas, chunki aksariyat odamlar qonunni rad etganda ham unga bo'ysunadi degan umumiy tushuncha mavjud".[35] Shuningdek, u sud jarayonida prokuratura Jakobsonning u jurnallarni olguniga qadar voyaga etmaganlarning rasmlari bo'lishini bilmasligini ta'kidlaganiga qarshi chiqmaganligini ta'kidladi.

Bundan tashqari, uning fikriga ko'ra, u kelib tushgan siyosiy harakatlarga qilingan murojaatlarda unga materialni buyurtma qilishning oddiy qiziqishidan tashqari boshqa sabablar ham bo'lishi mumkin, hattoki ularga o'z pozitsiyalarini qabul qilishning bir usuli sifatida ularga buyurtma berish majburiyati borligini aytgan:

... (T) u kuchli bahsli xulosalar shundan iboratki, shaxsiy huquqlar bayrog'ini silkitib, qonuniylik va konstitutsiyaviylikni buzgan holda, shahvoniy mazmundagi materiallarning mavjudligini cheklash bo'yicha harakatlar, Hukumat nafaqat murojaat qilgan shaxs tomonidan taqiqlangan shahvoniy materiallarga qiziqish uyg'otmoqda. qonun, shuningdek, murojaat etuvchiga qarshi kurash doirasida ushbu materialni olish va o'qish uchun katta bosim o'tkazgan tsenzura va shaxsiy huquqlarning buzilishi ... Ariza beruvchining huquqbuzarlikni sodir etishga tayyor va tayyor ekanligini tasdiqlovchi dalillar, Hukumat unga qonun bilan ta'riflangan xatti-harakatlarni amalga oshirish huquqiga ega yoki bo'lishi kerakligiga ishontirish uchun 2½ yil ajratgandan keyingina kelib chiqdi. .[36]

Uayt shuningdek, uning yuborilgan so'rovnomalarga bergan javoblari, noqonuniy ravishda bolalar pornografiyasiga buyurtma berishga tayyorligini isbotlagan degan tushunchani rad etib, ular faqatgina "jinsiy hayotga oid fotosuratlarni ko'rish moyilligini va lobbichilik tashkilotlarini qo'llab-quvvatlash orqali ushbu kun tartibini targ'ib qilishga tayyorligini" ko'rsatdi. .. Murojaat qiluvchining javoblari uning pochta orqali bolalar pornografiyasini olish jinoyatini sodir etishi haqidagi xulosani deyarli qo'llab-quvvatlamaydi ".[35] U bundan oldin ikki marta ta'kidlagan[37] Sud, agar shaxsning shaxsiy xayollari hukumatning ishi emas, hatto u bu xayollarning qonuniylashtirilishini qonuniy ravishda ta'qib qilishda katta qiziqish bo'lsa ham, degan taklifni ilgari surgan edi.[36]

"Hukumatning sudlanishni izlashi", deya xulosa qildi u, "aks holda qonunga bo'ysunadigan fuqaroning qo'lga olinishiga olib keladi, agar u o'z holiga tashlab qo'yilsa, ehtimol hech qachon qonunni buzmagan bo'lar edi, sudlar aralashishi kerak."[38]

Turli xil

O'Konnor norozi odil sudyalar uchun ikkita dalillarni keltirdi: bu moyillik, Jakobson materiallarni haqiqatan ham iltimos qilinganida ham, buyurtma qilgani va sud sudyalarning uning tuzoqqa tushganligi to'g'risida qaror qabul qilishdagi qonuniy rolini zabt etganligi bilan isbotlandi. Shuningdek, sud sud predispozitsiya ta'rifini shunchalik kengaytirdiki, deyarli har qanday holatda ham uni munosib himoya qilishga aylantirganidan qo'rqishini bildirdi.

U ishning eng dolzarb tomoni nima ekanligini aytib, ozchilikni boshidan boshladi.

Keyt Jeykobsonga bolalar pornografiyasini pochta orqali sotib olishning atigi ikkita imkoniyati taqdim etildi. Ikki marta ham u buyurdi. Ikkala marta ham ko'proq narsani sotib olish uchun imkoniyat so'radi. Uni tinchlantirish, tahdid qilish yoki ishontirish uchun hech qanday hukumat agentiga muhtoj emas edi; hech kim uning rahmdilligi, do'stligi bilan o'ynamagan yoki uning jinoyat sodir etishi yanada katta foyda keltiradi deb o'ylamagan. Darhaqiqat, Hukumatning biron bir vakili hatto u bilan yuzma-yuz aloqa qilmagan.[39]

Shuningdek, u Jeykobson buyrug'iga qo'shib qo'yilgan yozuvda u keyinchalik kompaniya bilan ko'proq ish olib borishini yozganini va "(b) sizni va meni himoya qilish uchun ehtiyotkorlik bilan" ishlashni xohlaganligini ta'kidladi.

Ko'pchilik, uning so'zlariga ko'ra, hukumatning yashirin operatsiyalarda isbotlash yukini shunchalik kengaytirdiki, kelgusida bunday tekshiruvlarni ishonib bo'lmaydigan qilib qo'ydi:

... (A) ushbu ishni ilgari surish uchun har bir sudlanuvchi hukumat agenti jinoyatni iltimos qilishdan oldin qilgan ishi ilgari bo'lmagan moyillikni "yaratdi" deb da'vo qiladi. Masalan, pora sotuvchi, mavjud bo'lgan pul miqdorining ta'rifi shunchalik jozibador bo'lganligi sababli, keyinchalik taklif qilingan pora olish uchun dispozitsiyani o'rnatgan deb da'vo qiladi. Dori-darmon sotib oluvchi, uning tozaligi va ta'sirining tavsifi shunchalik jozibali ediki, uni birinchi marta sinab ko'rish istagi paydo bo'ldi, deb da'vo qiladi. Xulosa qilib aytganda, sudning gumon qilinuvchilarida moyillik paydo bo'lishidan qo'rqib, Hukumatni jinoiy faoliyatning jirkanch harakatlarini reklama qilishni taqiqlash to'g'risida sudning fikri o'qilishi mumkin.[40]

U Uaytning faollik chaqiriqlari, ehtimol xafa qilishga moyillik yaratishda muhim rol o'ynagan degan da'vosini masxara qildi: "Eng ko'p topilgan narsa odobsizlik to'g'risidagi qonunlarni liberallashtirishga qaratilgan qonunchilik harakatlarini qo'llab-quvvatlovchi xatlar, ularni e'tiborsiz qoldirish yoki tashlab yuborish mumkin bo'lgan xatlar ... Hukumat pornografiya qonunlarini buzish bilan norozilik bildiradigan fuqarolik itoatsizligi harakatini uyushtirayotganini da'vo qilmoqda. " Jeykobson stendda "barcha balo va isteriya nima ekanligini" ko'rishni istayotganini aytganda, nimani nazarda tutganini hakamlar hay'ati hal qildi, dedi u.[41] va ular buni qildilar.

II qismda u o'z hamkasblarini jinoyatning tarkibi sifatida bolalar pornografiyasini olish uchun aniq niyatni o'z ichiga olmaganiga qaramay, amalga oshiriladigan harakatning noqonuniy ekanligi to'g'risida xabardorlikni o'z ichiga olishi uchun moyillikni qayta belgilashda aybladi. "Shaxsning predmeti, - dedi u, - jinoyat tarkibini kuzatishi kerak".[42] The Yalang'och bolalar ko'pchilik da'vo qilganidek, sotib olish bu kabi bo'lmagan, deb ta'kidladi u. Uning so'nggi jumlalari Uaytning javoblariga ko'ra, hakamlar hay'ati munosib ishtirok etganligi to'g'risida hech qanday savol yo'q ko'rsatma berdi tuzoqqa olish to'g'risidagi qonunda va shu tariqa, Jakobsonning tuzoqqa da'vo qila olmasligi to'g'risidagi qarorlari turishiga yo'l qo'yilishi kerak.

Natijada

Reaksiya

Nyu-York Tayms ' muxbir Linda issiqxonasi dastlabki hukmni "anomaliya, aybsiz odam ishlab chiqarilgan jinoyatni sodir etishga undagan hukumat vakolatidan haddan tashqari suiiste'mol qilish" deb ta'riflagan va shu bilan sudlanuvchilar foydasiga orqaga siljishni ko'rsatgan muddat o'tgach Uorren va Burger sudlarining liberalizmidan ko'proq narsalarga qonun-tartibot - yo'naltirilgan sud.[2] Muharrirlar mamlakat bo'ylab gazetalarda - the Times,[43] The Chicago Tribune,[44] va Vashington Post[45] - sud qarorini, Jeykobsonning tug'ilgan shahri qog'ozi kabi maqtadi Omaha World-Herald.[46] Kolumnistlar siyosiy spektrning ikkala tomonida, dan Klarens Peyj[47] ga Uilyam Safire[48] taqdir taqdirini nishonlashga va pochta inspektorlarining haddan tashqari g'ayratini tanqid qilishga qo'shildi. Fuqarolik erkinliklari himoyachilari o'tgan o'n yil ichida huquqni muhofaza qilish organlarining haddan tashqari ta'siriga qarshi kechiktirilgan g'alaba deb hisobladilar. "... (V) shuning uchun davlat a orqasida qoladi axloqiy vahima "Hech kim xavfsiz emas", deb yozgan Bob Chatelle siyosiy masalalar qo'mitasidan Milliy Yozuvchilar uyushmasi, bolalar pornografiyasiga katta qiziqish ko'rsatmaydigan, shunda ham yangi jinsiy qonunlarga zid bo'lgan, aniq jinsiy mazmuni bo'lmagan yalang'och bolalarning rasmlarini olish yoki suratga olish bilan shug'ullangan odamlarning boshqa g'ayratli ta'qib qilinishiga ishora qilmoqda.[49]

Boshqalar Project Looking Glass loyihasining dahshatli xarajatlari deb atagan narsalarga ishora qildilar. Uning boshqa maqsadlari qatorida yana bir o'rta yoshli Nebraska dehqoni Bob Breyz ham bor edi Shelbi. Jeykobson singari, uning ismi ham pornografiya tarqatuvchisi ro'yxatiga kiritilgan edi, va na sudlanganligi, na bolalar pornografiyasiga qiziqishi borligiga qaramay, u tinimsiz so'ragan, shu jumladan, o'sha "Karl Long" ning xatlari. Nihoyat u video tasma va hibsga olingan va ayblov e'lon qilingan. Uning uyidan ham boshqa taqiqlangan materiallar topilmadi.

U bo'lishidan oldin sudga tortildi, u dalaga haydab ketib, o'zini va xotinini va ikki bolasini qoldirib o'zini otib tashlagan. U "Look Glass" maqsadlari bilan to'rtta o'z joniga qasd qilishdan biri edi.[9] Tanqidchilar tergovchilar kutgan deb aytgan bu o'z joniga qasd qilishlar bunga loyiqmi deb o'ylashdi. 1999 yilda Comfort ham o'z hayotini joniga qasd qilib, ishidagi stresslardan umidsizlikni keltirib chiqardi.[50]

Meros

Jeykobson, huquqshunos professor Pol Markus fikr bildirdi Uilyam va Meri uch yil o'tgach, "o'limni (deyarli) o'limdan qaytarib oldi". Uning ta'kidlashicha, sudlar ilgari tuzilgan tuzoqlardan himoya qilish uchun yo'l qo'yishga va ba'zan bunga rozi bo'lishgan.[4] Ta'sirchan sudya sudyasi Richard Pozner bir yil oldin shu kabi tillardan foydalangan va mudofaaga "yangi nafas" bergan degan fikrda yozgan. Uning ta'kidlashicha, hozirda apellyatsiya sudlari sudlanuvchi jinoyatni sodir etishga tayyor bo'lib tuyulgan holatlarda ko'rib chiqmoqdalar, agar ular ilgari uni rad etishgan bo'lsa, moyillikni sinchkovlik bilan o'rganib chiqmoqdalar.[51]

Prokurorlar va federal huquqni muhofaza qilish idoralari rahbarlarining ushbu qaror ularning yashirin operatsiyalar usulini o'zgartirmasligiga va'da berishiga qaramay, hech bo'lmaganda federal darajada sezilarli bo'lgan narsalar bor edi. Ning keyingi versiyalari Bosh prokuror Ko'rsatmalar yoqilgan Federal qidiruv byurosi Boshqa federal idoralar tomonidan keng taqlid qilingan yashirin operatsiyalar, tilda ilgari nashr qilingan ba'zi o'zgarishlarni ko'rsatadi Jeykobson. "Tuzoqdan qochish kerak", "tuzoqdan qochish kerak" bo'lib qoldi va tergovchilarga ular tergov qilayotgan faoliyat shunchaki buzuq emas, balki noqonuniy ekanligi aniq bo'lishi kerakligi aytilgan. Qaror bilan bir xil tilda ishlatilgan tuzoq ta'rifi kiritilgan.[3]

Mualliflar Joys Merdok va Deb Prisning ta'kidlashicha, ishning yana bir ta'siri sudning munosabatlarning yumshashi edi. geylar hamjamiyati. Jeykobson sudga kelib, undan eng kichik hamdardlikni qabul qilgan birinchi odam edi va hatto bir necha yil oldin uning ishi boshidanoq shu asosda mahkum bo'lishi mumkin edi.[52]

Keyinchalik quyi sud sud amaliyoti

Jeykobson sud ushbu masala bo'yicha amaldagi standart bo'lib qolmoqda, chunki o'sha vaqtdan beri tuzoqqa oid ishni ko'rib chiqmagan. Shunga o'xshash sting operatsiyalari barcha turdagi maqsadlarga qarshi va yangi usullarda keng qo'llanilmoqda. Eng muhimi, ko'tarilish Internet tergovchilar o'zlarini har qanday jinsdagi voyaga etmaganlar sifatida ko'rsatadigan operatsiyalarga olib keldi suhbat xonalari, aldanishga harakat qilmoqda onlayn yirtqichlar ular bilan shaxsan uchrashish va jinsiy aloqada bo'lish. Qachonki, ular hibsga olinadi. Ushbu operatsiyalar ommabop ko'rinishga aylandi Dateline NBC 's "Yirtqichni ushlash uchun "segmentlari va boshqa televizion ko'rsatuvlar.

Bunday operatsiyalarning aksariyati juda tez tugadi va aybdor deb topilishiga olib keladi, ammo ba'zida tuzoqqa tushib qolish ehtimoli bor va Florida shtatidagi odamning uzoq davom etgan tekshiruvi apellyatsiya darajasida ko'rib chiqilgan birinchi Internet tuzatish ishiga olib keldi. To'qqizinchi tumanning ko'pchiligiga yozish (hibsga olish Kaliforniyada sodir bo'lgan) yilda Poehlman va Amerika Qo'shma Shtatlari, 217 F3d 692 (2000 yil 9-tsir), sudya Aleks Kozinski sudlanuvchi qondirganini aytib, sudlanganlikni bekor qildi Jeykobson standarti va voyaga etmagan kishi bilan jinsiy aloqada bo'lish uchun davlat chegaralarini kesib o'tish g'oyasi faqat keng ko'lamli narsalardan so'ng paydo bo'lganligini ko'rsatdi elektron pochta yashirin FBI agenti bilan yozishmalar.[53] 2014 yilda sting operatsiyasidan kelib chiqadigan ish Federal sud tomonidan ATF tezkor xodimlari tomonidan "butun matodan kesilgan" va ATF tomonidan tuzoqqa aylantirilgan deb topilgan; ish tashlandi.

Boshqa tahlil va sharhlar

Kennet Lordning ta'kidlashicha, qaror sub'ektiv va ob'ektiv test savoliga umuman murojaat qilmagan.[1] Uning ta'kidlashicha, qaror umumiy qoidalarning bir qismi sifatida ikkita yangi qat'iylikni qo'shadi, bu prokuratura a dan tashqari isbotlashi kerak oqilona shubha sudlanuvchi jinoyatni hukumat agentlari bilan har qanday aloqada bo'lishidan oldin sodir etishga moyilligi to'g'risida:

  • Sudlanuvchining o'sha paytda qonuniy bo'lgan, ammo keyinchalik noqonuniy xatti-harakatlari moyillikni isbotlash uchun etarli emas va
  • Sudlanuvchining moyilligi har qanday tergov boshlanishidan oldin uning xatti-harakatlariga qarab baholanishi kerak.[54]

Ammo bundan tashqari, u sub'ektiv va ob'ektiv savolni hal qilish uchun hech qanday kuch sarflamaydi, shuningdek, niyatni muhokama qilish aniq va umumiy niyat masalalariga kirmaydi. Ba'zi apellyatsiya sudlari, tuzoqqa tushirish testlarini o'zlari ishlab chiqdilar.[55]

Arizona universiteti qonun professor Gabriel J. Chinning ta'kidlashicha, butun federal tuzoqni himoya qilish qonuniy qurilishga asoslangan bo'lib, bu Kongressni shunchaki bekor qilishi yoki o'zgartirishi mumkin, shunda Jakobsonni tuzoqqa solgan kabi jinoiy faoliyatni taklif qiladigan operatsiyalar qonun bilan maxsus vakolatga ega bo'lishi mumkin. . Ko'pchilik bunga befarqligini ko'rsatgan ekan, qanday qilib, agar u qarshi chiqsa, bunday qonunning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida qaror chiqaradimi, deb o'yladi u.[56]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Lord, Kennet; Qabul qilish va tegishli jarayon: Ikki tomonlama mudofaa tizimiga o'tish Arxivlandi 2007-06-21 da Orqaga qaytish mashinasi, 25 Fl St. U. Law Rev. 473, 1998 y.
  2. ^ a b Issiqxona, Linda; 1992 yil 7 aprel; Odil sudlov, qamoqqa olish holatida, prokurorlarga qarshi kamdan-kam ovoz bergan; The New York Times; 2006 yil 15 avgustda olingan
  3. ^ a b Chin, Id., 30, Bosh prokurorning Federal qidiruv byurosining yashirin operatsiyalari bo'yicha ko'rsatmalariga (1980 yil 31-dekabr) asoslanib, Adliya vazirligining yashirin faoliyatini o'rganish uchun tanlang qo'mitasida qayta nashr etilgan, S. Rep. 97-682, 551 (1982) va Federal tergov byurosining yashirin operatsiyalari to'g'risida Bosh prokurorning ko'rsatmalari Arxivlandi 2008-03-12 da Orqaga qaytish mashinasi (2002 yil 30-may).
  4. ^ a b Pol Markus, "Taqdimot, [O'liklardan qaytish, tuzoqqa tushirish mudofaasi", 47 Fla L Rev 205 (1995). Kiritilgan Gabriel J. Chin, Hikoya Jeykobson - AQSh: Jinoyatchilarni qo'lga olishmi yoki jinoyatni yaratishmi?, Arizona Huquqiy tadqiqotlar bo'yicha munozarali hujjat N. 06-12 fevral, 2006 yil, 10 avgust 2006 yil, 31-da olingan. Ushbu loyiha kelgusi bo'limning bobi sifatida tavsiflangan Jinoyat huquqi hikoyalari. 31.
  5. ^ "Bolalar pornografiyasini cheklash Prezident tomonidan imzolandi". Vashington Post. 1978 yil 7 fevral.
  6. ^ "Bolalar uchun pornografiya o'lchovi". Nyu-York Tayms. 1978-01-25. shuningdek o'zgartirilgan Mann akti
  7. ^ Lourens Stenli, bolalar pornografiyasi afsonasi, 7 Cardozo Arts & Ent L J 295, 324 (1989); Chin, 18n54 da keltirilgan.
  8. ^ Pub.L. 98-292, 98 Stat. 204 (1984).
  9. ^ a b v Linder, Dag; Amerika adolat tizimidagi yovuzlik; 3-holat: Project Glass, 2006 yil 10-avgustda olingan.
  10. ^ Markus, Rut; 1991 yil 6-noyabr; Fair Sting yoki foul tuzoqmi? Bolalar pornografiyasini tergov qilish qiyin kechdi; Washington Post; 2006 yil 13 avgustda olingan
  11. ^ Chin, Id., 9.
  12. ^ Jeykobson AQShga qarshi, 503 AQSh 540, 544-547
  13. ^ 18 AQSh § 2252 (a) (2) §
  14. ^ Chin, Id., 13.
  15. ^ Jeykobson, 503 AQSh 540, 543
  16. ^ a b Chin, Id., 12,
  17. ^ Jonson, Dirk; 1992 yil 19 aprel; Pornografiyada ushlangan fermer tuzoq o'zini haqli his qilmoqda, ammo shafqatsiz narxda; The New York Times; 2006 yil 11 avgustda olingan.
  18. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Jakobsonga qarshi, 999-1000 da 893 F2d.
  19. ^ Id. 1003 da.
  20. ^ United States v. Jacobson, 916 F2d 467 (8th Cir. 1990) (en banc )
  21. ^ Jeykobson, Id., at 476
  22. ^ Murdoch, Joyce and Pryce, Deb; Sud sudyasi: gey erkaklar va lesbiyanlar Oliy sudga qarshi; Basic Books 2001, ISBN  0-465-01514-X, 410, cited in Chin.
  23. ^ Chin, Id., 3.
  24. ^ Sherman v. United States, 356 BIZ. 369 (1958) (Frankfurter, J., concurring)
  25. ^ Scott C. Paton, "The Government Made Me Do It": A Proposed Approach toEntrapment Under Jacobson v. United States, 79 Cornell L. Rev. 995, 1002 n.45 (1994)
  26. ^ Ilova. Reply Brief at 11 & n.5, citing Lawrence Stanley, The Child Pornography Myth, 7 Cardozo Arts & Ent L J 295, 324 (1989)
  27. ^ Amy Adler, The Perverse Law of Child Pornography, 101 Colum L Rev 209, 212 (2001); cited at Chin, 21n77
  28. ^ CBS News; February 16, 1992; "The Sting"; 60 daqiqa.
  29. ^ Chin, Id., 20
  30. ^ Starr, Kenneth; 1991 yil mart; Brief For The United States In Opposition; Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi; retrieved August 11, 2006.
  31. ^ Chin, Id., 22
  32. ^ Chin, Id., 23n64
  33. ^ Hutchinson, Dennis J.; The Man Who Once Was Whizzer White: A Portrait of Justice Byron R. White, ISBN  0-684-82794-8, 420 (The Free Press 1998), cited by Murdoch & Pryce and in turn by Chin.
  34. ^ a b Jacobson v. United States, 503 U.S. 540, 550.
  35. ^ a b Jeykobson, Id., at 551.
  36. ^ a b Jeykobson, Id., at 552
  37. ^ Stenli va Jorjiyaga qarshi, 394 BIZ. 557 (1969); Parij kattalar teatri I va Slatonga qarshi, 413 BIZ. 49 (1973)
  38. ^ Jeykobson, Id., 554.
  39. ^ Jeykobson, Id., at 554, O'Connor, J., dissenting
  40. ^ Jeykobson, Id., at 557, O'Connor, J., dissenting.
  41. ^ Jeykobson, Id., at 558–9, O'Connor, J., dissenting.
  42. ^ Jeykobson, Id., at 560, O'Connor, J., dissenting.
  43. ^ Editorial; 1992 yil 8 aprel Entrapment Out of Control; The New York Times; retrieved August 14, 2006.
  44. ^ Editorial; April 7, 1992; "Fighting Crime by Inducing It"; Chicago Tribune.
  45. ^ Editorial; April 10, 1992; "Entrapment, Plain and Simple"; Vashington Post.
  46. ^ Editorial; Apr 7, 1992; "Justice For Nebraskan", Omaha World-Herald.
  47. ^ Sahifa, Klarens; April 9, 1992; "Government Went to Obscene Lengths", Sent-Luis postining jo'natilishi
  48. ^ Safire, Uilyam; April 13, 1992; The Stingers Stung; The New York Times; retrieved August 14, 2006
  49. ^ Chatelle, Bob; 1993 yil; Kiddie Porn Panic Arxivlandi 2007-09-29 da Orqaga qaytish mashinasi; newsletter of the Political Issues Committee of the American Writers' Union; retrieved August 13, 2006.
  50. ^ Associated Press; Apr 2 1999; "Milwaukee Postal Inspector Found Dead In His Parked Van"; cited in Chin, 12.
  51. ^ United States v Hollingsworth, 27 F3d 1196, 1198 (7th Cir 1994) (en banc).
  52. ^ Murdoch & Pryce, Id., 406. Cited in Chin.
  53. ^ Chin, Id., 32n95.
  54. ^ Id. 463, 476 and 479.
  55. ^ Id., 477-78.
  56. ^ Chin, Id., 33.

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar