Jeyms Kalvin Tillman - James Calvin Tillman

Shunga o'xshash ismga ega shaxslar uchun qarang Jeyms Tillman (ajralish).

Jeyms Kalvin Tillman nohaq sudlangan odam zo'rlash va 18,5 yil xizmat qildi qamoqxona bo'lishdan oldin oqlandi tomonidan DNK sinovi 2006 yil 11 iyulda. Tillman, of Sharqiy Xartford Konnektikut, sudlangan o'g'irlash birinchi daraja, jinsiy tajovuz birinchi daraja, talonchilik va tajovuz 1989 yilda uchinchi daraja va 2007 yilda ozod qilingan.

Jinoyat

Tillman, qora tanli erkak, oq tanli ayolga qilingan hujum uchun nohaq sudlangan Xartford, Konnektikut 1988 yil 22 yanvarda sodir bo'lgan. Jabrlanuvchi o'z mashinasiga soat 12:45 da ochiq avtoturargohga kirgan. barni tark etgandan keyin. Uning tajovuzkori haydovchining mashinasining yon eshigini ochib, uni zo'rlagan.

Sud shikoyati

Tillman murojaat qildi 1991 yilda Konnektikut Oliy sudida chiqarilgan hukm (220 Conn. 487, 600 A.2d 738). Oliy sud hakamlar hay'ati qatori emas degan hukmni tasdiqladi konstitutsiyaga zid ravishda yig'ilgan, taxmin qilingan xatolar hakamlar hay'ati ko'rsatmasi yangisini kafolatlamadi sud jarayoni va ba'zi bir dala yozuvlari noto'g'ri ravishda chiqarib tashlanmagan dalil.[1]

Tillman bu hakamlar hay'ati tanlovi noto'g'ri edi, chunki sud kotiblari bir qancha sabablarni oqladi salohiyat sudyalar moliyaviy qiyinchiliklar tufayli. Uning so'zlariga ko'ra, ozchilik nomzodlari ushbu qiyinchilikka duch kelishlari mumkin va bu uning hakamlar hay'atida afroamerikalik erkaklar yo'qligiga hissa qo'shgan. Sud ta'kidlaganidek, a qotillik Xuddi shu qatorda bo'lib o'tgan sud jarayonida uchta qora tanli shaxs xizmat qilish uchun tanlangan edi.

Tillman shuningdek, hakamlar hay'ati ko'rsatmalariga oid bir nechta masalalarni ko'tardi. Jabrlanuvchini ko'rib chiqayotganda guvohlik u hakamlar hay'atiga "guvoh jismoniy nuqsoni bo'lganmi yoki kuzatuv paytida stress ostida bo'lganligini ko'rib chiqishi mumkin" deb aytishni so'ragan edi. jinoyatchi."[2] Hakamlar hay'ati jabrlanuvchini ichkilikbozlik qilganligi sababli va uning ko'zi ustidan yetti tikuv kerak bo'ladigan katta kesilganligi sababli nogiron deb topgan bo'lishi mumkin va oxir-oqibat ko'zni butunlay yumib olgan. Sud buning o'rniga sudyalarga jabrlanuvchining "faktlarni to'g'ri kuzatish qobiliyati ... stress darajasi ... va shaxsni kuzatish imkoniyati" ni baholashi to'g'risida ko'rsatma berdi.[3] Bundan tashqari, u o'zining qarama-qarshi bayonotini politsiya detektivi bilan cheklamaslik to'g'risidagi sud qaroriga qarshi chiqdi. Tergovchi Tillmandan qanday qilib qo'llarining katta bo'g'imlarida qanday qilib jarohatlar va jarohatlar borligini so'raganligini ko'rsatdi. Sudlanuvchi avvaliga ishonchim komil emasligini aytdi, ammo keyinchalik ularni "hech qanday qizni mushtlashdan" ololmaganini aytdi.[4] Tergovchi Tillmanga jabrlanuvchiga zarba berilganini aytmagan; ammo u unga hujumdan keyin qizning rasmini ko'rsatdi va u ushbu faktni oqilona chiqarib tashlashi mumkin edi. Tillmanga apellyatsiya shikoyatida ushbu fikrni ko'tarishga ruxsat berilmagan.

Tillmanning apellyatsiyasidagi so'nggi dalil sud politsiya bo'limi ijtimoiy ishchisining dala yozuvlari bo'lgan daftarni noto'g'ri chiqarib tashlaganligi edi. Eslatmalar to'g'ri o'tmadi daliliy talablar. Eslatmalarda jinoyatchi kirgan haydovchining yon eshigida Tillmannikiga to'g'ri kelmaydigan barmoq izlari topilganligi to'g'risida ish bo'yicha etakchi tergovchining bayonoti bor edi. Sudda topilma yo'lovchining yon eshigidagi barmoq izlari ekanligi haqida xabar berilgan.

Hukm o'zgarmadi

Tillmannikiga tegishli hukm edi tasdiqladi 1991 yilda va yana 1999 yilda u advokatning samarasiz yordamini talab qilganida Apellyatsiya sudi Konnektikut shtati (54 Konnekt. 749, 738 A.2d 208). Ushbu holatdagi asosiy xulosa shuki, advokat ish davomida har qanday taxmin qilinadigan argumentlarni bosishi shart emas, balki bir nechta kuchli dalillarga e'tibor qaratishlari kerak edi.[5]

Oqish

2007 yilda DNK sinovlari tomonidan tashkil etilgan Begunohlik loyihasi jabrlanuvchining külotlu çorabında topilgan sperma ustida amalga oshirildi. Jabrlanuvchining erining DNKini chiqarib tashlaganingizdan so'ng, tadqiqot davomida DNKning beshta namunasi aniqlandi, ularning barchasi bir xil noma'lum shaxsdan kelib chiqqanligi va Tillmanning DNKiga mos kelmasligi aniqlandi oqlanish va 18 yillik jazoni 45 yillik qamoq jazosiga ozod qilish.[6]

Natijada

Jeyms Tillman Kapitoliy Mintaqaviy Ta'lim Kengashida (CREC) xizmatchi bo'lib ishlagan, xavfli bolalarga ustozlik qilgan va Hopewell Baptistlar cherkovida xizmat qilgan. Konnektikut gubernatori unga noqonuniy qamoq jazosi uchun 500 ming dollar tovon puli taklif qildi. Shtat qonunchilik organining bir nechta a'zolari Tillmanga jami mablag 'berish to'g'risida qonun loyihasini taqdim etdilar tovon puli u qamoqda nohaq sarflagan 18,5 yil uchun 5 000 000 AQSh dollaridan.[7]

2007 yil 16 mayda Konnektikut qonunchilik organi Tillmanga noqonuniy qamoqdan keyin farovon yashashida yordam berish uchun unga 5 million dollar berish uchun bir ovozdan ovoz berdi. Qonun chiqaruvchi uning ozodlikka chiqqandan keyingi munosabati ularga ta'sir qilganini aytdi.[8]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Shtat Tillmanga qarshi, 220 Conn. 487, 600 A.2d 738, 489,490 da (1991)
  2. ^ id. 500 da
  3. ^ id.
  4. ^ id 503 da
  5. ^ Tillman va Tuzatish komissari,54 Ulanish ilovasi. 749, 738 A.2d 208, 758 da (1999)
  6. ^ Begunohlik loyihasi, Jeyms Tillman.
  7. ^ Kolin Poytras, Sud hay'ati o'zining qonunchilik lavhasini tozalaydi: qabul qilingan qonun loyihasi bekor qilindi,Xartford Kuryant, 2007 yil 14 aprel
  8. ^ Syuzan Xayg, Oqlangan kishiga 5 million dollar berish uchun Associated Press, 2007 yil 17-may.