Joel va Morison - Joel v Morison

Joel va Morison
SudPleas qazibi
Qaror qilindi3 iyul 1834 yil
Sitat (lar)[1834] EWHC KB J39 172 ER 1338, (1834) 6 C & P 501

Joel va Morison [1834] EWHC KB J39 voqea Ingliz tili to'g'risidagi qonun doirasiga tegishli vicarious majburiyat o'z xodimining xatti-harakatlari uchun ish beruvchining.

Faktlar

Joelni haydovchisi Morison bo'lgan ot va arava urib yubordi agent. Djoel ko'chadan o'tayotgan edi London shahri, lekin haydovchining vazifasi shunchaki Burton Crescent Mews va o'rtasida sayohat qilish edi Finchli. Hodisa sodir bo'lganida haydovchi do'sti oldiga borish uchun aylanib o'tgan. Morison, Joelning jarohati uchun javobgar emasligini ta'kidladi, chunki agent uning yo'lidan adashgan.

Hukm

Parke, B o'tkazilgan:

"Agar xizmatkorlar o'z xo'jayinining ishi bilan shug'ullanib, do'stini chaqirish uchun aylanma yo'lni bosib o'tishgan bo'lsa, xo'jayin javobgar bo'ladi ... lekin agar u o'zi bilan o'yin-kulgiga boradigan bo'lsa ... xo'jayin javobgar bo'lmaydi. "[1]

Ta'limoti ustun javob bering shuni anglatadiki, komitent o'z agentining beparvoligi uchun faqat agent "ish faoliyati davomida" voqea sodir bo'lgan paytda harakat qilganida javobgar bo'ladi. Garchi agent Morisonning ishini olib borayotgan bo'lsa-da, u xo'jayinining taxmin qilingan buyrug'iga qarshi bir oz bo'lsa-da, o'z yo'lidan chiqib ketdi. Morison javobgar deb topildi.

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ (1834) da C & P 503; (1834) 172 ER 1138-9

Tashqi havolalar