Leksimetriya - Leximetrics

Leksimetriya har bir turiga sonli qiymat berib, qonunlarning kuchliligi yoki zaif tomonlarini saralashga harakat qiladigan maydon qonun ma'lum bir sohada. So'ngra qonunning raqamlari turli xil huquqiy tizimlarning samaradorligini taqqoslash uchun ishlatiladi va ushbu raqamlar kabi maqsadlar bilan qanday bog'liqligini. iqtisodiy o'sish yoki ish bilan ta'minlash.

Tarix

Leksimetriya atamasi dastlab tomonidan yaratilgan Robert Koter va Tom Ginsburg, ularning qiyosiy huquqshunosliklariga asoslanib.[1] Moliya iqtisodchilari guruhi tomonidan turli xil huquqiy tizimlardagi qoidalarga raqamli qiymatlarni belgilash, ularning kuchliligi yoki kuchsizligini baholash uchun birinchi urinish qilingan. Rafael La Porta, Florensio Lopes de Silanes, Andrey Shleifer va Robert V. Vishny. Tomonidan buyurtma qilingan ishda Jahon banki va mos keladigan qarashlar bilan Vashington konsensusi, ular ma'lum miqdordagi aktsiyadorlar huquqlari to'g'risidagi ma'lumotlarni birlashtirdilar. Ular aktsiyadorlarning huquqlarini himoya qilish yanada samarali bozor iqtisodiyoti bilan bog'liqligini va, ehtimol, sabab bo'lishi mumkinligini ko'rsatishi mumkinligiga ishonishdi. Ular, shuningdek, ularning fikriga ko'ra, bahslashdilar huquqiy kelib chiqish nazariyasi, umumiy Qonun tizimlar aksiyadorlarning huquqlarini himoya qilishdan ko'ra yaxshiroq edi fuqarolik qonuni yurisdiktsiyalar, umuman olganda. Keyinchalik boshqa odamlar ishtirok etgan holda, ushbu tadqiqotlar kengaytirildi mehnat qonuni va konstitutsiyaviy qonun mulkni himoya qilish va tadqiqotchilarni qiziqtirgan boshqa masalalar.

La Porta, Lopez, Shleifer va Vishny-ning tadqiqotlari, garchi Jahon banki va Xalqaro valyuta fondi, o'zlarining metodikasini etarli darajada oshkor qilmagani, ko'p yurisdiktsiyalarda qonunni noto'g'ri tushunganligi, murakkab huquqiy muammolarni haddan tashqari soddalashtirgani va xolislik uchun keng tanqid qilindi. Ko'p o'tmay, boshqa tadqiqotchilar, masalan, tadqiqotchilar Kembrij sudyalari biznes maktabi Boshchiligidagi, Tadqiqot markazi Simon Deakin, parallel tadqiqotlar olib borishni boshladi. Ular xuddi shu ishni, ammo aniqroq bajarishga intildilar va odatda qarama-qarshi xulosalarga kelishdi. Masalan, aniqroq o'lchanganida va vaqt o'tishi bilan umumiy huquq mamlakatlari fuqarolik huquqi davlatlari tomonidan turli xil ko'rsatkichlardan ustun bo'lmaganligi aniqlandi aksiyadorlarning himoyasi chora-tadbirlar va mehnat qonunchiligi aksariyat hollarda iqtisodiy rivojlanish uchun ijobiy bo'lgan.

Ish sohasi katta ilmiy qiziqishni jalb qilishni davom ettirdi.

Metodika va tanqid

Leksimetriyani, xususan, yuridik mutaxassislar orasida keng tarqalgan tanqid qilish shundaki, u yuridik masalalarning murakkabligini anglay olmaydi va qonunlarning "kuchini" raqamli qiymatga tushirib, qonunning amaliy ta'sirini o'tkazib yuborishi mumkin. Masalan, korporativ huquq professori sifatida Jon C. Qahva qo'ydi, qo'ydi, jamoat ijrosi direktorlarning vazifalari tomonidan olib borilgan ishlarga qaramay zarur bo'lib qolmoqda Rafael La Porta, Florensio Lopes de Silanes, Andrey Shleifer va Robert V. Vishny, chunki u samaraliroq. "Bu tavsif," deydi Coffee, "xususiy ijro etishni ma'qullaydigan LLS va V bilan juda zid (lekin buni tushunmayapman) ..."[2]

Leksimetrik tadqiqotlar odatda cheklangan vaqtga ega bo'lgan tadqiqotchilarni har bir mamlakat qonunlarini o'rganishga sarflaydi, tadqiqotchilar advokat bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin, va ular o'rganadigan o'nlab yurisdiktsiyalar bilan tanishishi yoki bilmasligi mumkin, hatto agar rahbar tadqiqot o'zlari yuqori malakali yurist. Shunda ham qonunning kuchli yoki yo'qligini baholash mustaqil qarorga bog'liq. Raqamlar ob'ektiv sifatni ko'rsatishga moyildir, aslida ularning barchasi qonunning nisbiy samaradorligini sub'ektiv baholash va qayta talqin qilish uchun ochiqdir. Yig'ilgan ma'lumotlar va raqamlar tadqiqotchi tomonidan aniqlangandan so'ng va ular mamlakatning iqtisodiy rivojlanishi to'g'risidagi ma'lumotlar bilan o'zaro bog'liq bo'lgandan keyin, bundan tashqari, hech qanday me'yoriy xulosalar chiqarish mumkin emasligi tanqid qilinadi. Korrelyatsiyalar sababni anglatmaydi va hatto tushunishda juda yaqin korrelyatsiyalar ekonometriya sabab-sabab bilan bir xil emas. Regressiya tahlili Masalan, eng kam ish haqini oshiradigan mamlakat iqtisodiy o'sish davriga to'g'ri kelganligini ko'rsatadigan narsa, boshqa mamlakatda eng kam ish haqini ko'tarish kerakligini ko'rsatmaydi.

Leksimetriya metodologiyasining himoyachilari ta'kidlashlaricha, ko'plab malakalar va cheklovlar mavjud bo'lsa-da, ammo ish mavhum tabiatiga qaramay foydali bo'lishi mumkin. Taqqoslash uchun umuman bo'lmaganidan ko'ra biron bir ma'lumot va asosga ega bo'lish afzaldir va bitta savol ishning aniq yoki yaxlit bajarilishi yoki qilinmaganligidadir. Tadqiqotchilarning tanlovi qanchalik shaffof bo'lsa, ish shunchalik yaxshi bo'ladi. Ko'proq ma'lumotlar chiqarilgach, boshqa tadqiqotchilar bajarilgan ishlarga asoslanib, takomillashtirishi mumkin.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Leximetrics: nega bir xil qonunlar ba'zi mamlakatlarda boshqalarnikiga qaraganda uzoqroq" (2003), mavjud http://ssrn.com/abstract=456520
  2. ^ JC Coffee, 'Qonun va bozorlar: ijro etilishi ta'siri' (2007) 156 (2) Pensilvaniya universiteti qonun sharhi 229, 304-305