Lozman va Riviera sohiliga qarshi - Lozman v. Riviera Beach
| Lozman va Riviera plyaji | |
|---|---|
 | |
| 2017 yil 27-fevralda bahslashdi 2018 yil 18-iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Fane Lozman va Florida shtatidagi Riviera-Bich shahriga qarshi |
| Docket no. | 17-21 |
| Iqtiboslar | 585 BIZ. ___ (Ko'proq ) 138 S. Ct. 1945 yil; 201 LED. 2d 342 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Sudlanuvchining sudyalar qarori, Lozman va Riviera sohilining shahri, № 9: 08-cv-80134, 728 (S.D. Fla. 2014 yil 17-dekabr); tasdiqladi, 681 F. App'x 746 (11-tsir. 2017); sertifikat. berilgan, 138 S. Ct. 447 (2017). |
| Xolding | |
| Ushbu ishda da'vogarni hibsga olish uchun ehtimoliy sabablar mavjudligi da'vogarning Birinchi O'zgartirishlarni qaytarish to'g'risidagi da'vosiga to'sqinlik qilmaydi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Kennedi, unga Roberts, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan, Gorsuch qo'shildi |
| Turli xil | Tomas |
| Amaldagi qonunlar | |
| 42 AQSh § 1983 yil | |
Lozman va Riviera plyaji, 585 AQSh ___ (2018), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud qaysi ishda qaror qildi shunchaki mavjudligi mumkin bo'lgan sabab chunki hibsga olish da'vogarning Birinchi o'zgartirish bo'yicha qasos talabiga to'sqinlik qilmadi.[1] Oliy sud pastki apellyatsiya hay'atini o'zgartirganda, Lozmanni hibsga olingan shahar kengashi yig'ilishida bildirgan jamoatchilik tanqidlari himoyalangan nutq deb tushuntirdi. Uni g'azablantirgani uchun hibsga olish uchun sabab borligi, uning jamoatchilik tanqidiga uchraganligi uchun shaharga nisbatan qasos olish uchun javobgarlikni bekor qilmadi.
Sud Lozmanning da'vosini rad etishni qayta ko'rib chiqish uchun ishni quyi sudga yubordi.[2]
Fon
Fane Lozman shaharini sudga bergan Riviera sohili, Florida ning rejalashtirilgan ishlatilishi ustidan taniqli domen, shaharni rivojlantirishning xususiy rejasini tasdiqlashda ochiq majlis qonunlarini buzganligini ta'kidlab.[3] Shundan so'ng, u shahar kengashi yopiq eshiklar ostida sessiya o'tkazganini, u erda shahar kengashining bir nechta a'zolari Lozman va shaharga qarshi da'vo qo'zg'atgan boshqalarni "qo'rqitish" harakatini taklif qilishgan.[3] Keyinchalik Lozman shahar kengashining yig'ilishida paydo bo'lib, ularning ishlarini alohida tartibda tanqid qildi, unga so'zlashni to'xtatishni buyurdilar.[2] Rad etgandan so'ng, Lozman hibsga olingan.[3]
Shundan so'ng, Lozman uning nutqidan qasos olish uchun shaharga qarshi da'vo qo'zg'adi.
Sudning fikri
Adolat tomonidan ko'pchilikning fikri Entoni Kennedi Lozmanni hibsga olish uchun ehtimoliy sabablarning mavjudligi, bu pastki sudlarning uning da'vosini rad etishiga sabab bo'lganligi sababli, shaharni javob da'vosidan immunizatsiya qilmadi.[4] Kennedi Lozmanning o'ziga xos ishi sharoitidan kelib chiqib, qaror tor bo'lganligini ta'kidladi. Snyder 2019 yil, p. 445
adolat Klarens Tomas sud qaroridan norozi bo'lib, da'vogar "Birinchi Tuzatishning qasos chorasi bilan hibsga olish da'vosining bir qismi sifatida iqror bo'lishi va mumkin bo'lgan sabablarning etishmasligini isbotlashi kerak" deb yozgan.[5]
Izohlar
- ^ Lozman va Riviera plyaji, Yo'q 17-21, 585 BIZ. ___, 138 S. Ct. 1945 (2018).
Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan jamoat mulki bo'lgan materiallar. - ^ a b Barns, Robert (18.06.2018). "Oliy sud hibsga olish to'g'risidagi da'voni ilgari surishga ruxsat berdi". Vashington Post. Olingan 11-noyabr, 2019.
- ^ a b v Lozman, 585 AQSh ___, soat 5-6 da.
- ^ Lozman, 585 AQSh ___ ___ soat 8-9 da.
- ^ Lozman, 585 AQSh ___ soat 17 da.
Ushbu maqola o'z ichiga oladi Adabiyotlar
- Snayder, Jessi D. H. (2019). "'Fane Lozman bizga erkin so'zlash to'g'risida nimani o'rgatishi mumkin ". Vayoming qonuni sharhi. 19 (2): 419–451.CS1 maint: ref = harv (havola)
Tashqi havolalar
- Matni Lozman va Riviera plyaji, № 17-21, 585 BIZ. ___ (2018) manzilini quyidagi manzildan olish mumkin: Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio) Oliy sud (slip xulosasi)