McDonough Power Equipment, Inc., Grinvudga qarshi - McDonough Power Equipment, Inc. v. Greenwood
| McDonough Power Equipment v Grinvudga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1983 yil 28-noyabrda bahslashdi 1984 yil 18-yanvarda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | McDonough Power Equipment, Inc., Grinvudga qarshi va boshqalar. |
| Iqtiboslar | 464 BIZ. 548 (Ko'proq ) 104 S. Ct. 845; 78 LED. 2d 663 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Grinvud va boshq. McDonough Power Equipment, Inc., 687 F.2d 338 (10-ts. 1982 yil). |
| Xolding | |
| Sud hay'atining ovozi yomon bo'lgan savolga javob berolmagani uchun, sud majlisining xolis hakamlar hay'ati huquqidan mahrum bo'lishini ko'rsatmasdan talab qilinmadi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Renxist, unga Burger, Uayt, Blekmun, Pauell, Stivens, O'Konnor qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Blackmun, Stivens, O'Konnor qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Brennan, unga Marshal qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| Federal Fuqarolik protsessual qoidalarining 61-qoidasi, 28 AQSh § 2111 | |
McDonough Power Equipment, Inc., Grinvudga qarshi, 464 AQSh 548 (1984), tomonidan qaror qilingan ish Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi davomida sudya bo'lajak sudyalar tomonidan berilgan noaniq javoblar asosida chiqarilgan hukmni e'tiroz qilish uchun standart yaratdi dahshatli.[1]
Fon
Bill Grinvud Kanzasda voyaga etmagan edi, uning oyoqlari a maysazor haydash McDonough tomonidan ishlab chiqarilgan. Uch haftalik sud jarayonlaridan oldin sudyalardan biri o'g'lining g'ildiragi portlashi natijasida oyog'i singanligini aytolmadi. Garchi McDonough ehtimol a dan foydalangan bo'lar edi imtiyozli sinov agar ular fonni bilganlarida, to'g'ridan-to'g'ri manfaatlar to'qnashuvi bo'lmagan va qolgan sudyalar munozaralarda tezda ishlab chiqaruvchiga qarshi qaror chiqarishgan.
Qaror
Sud tomonidan qabul qilingan standart McDonough agar sud hay'ati savolga halol javob bera olmagan bo'lsa va halol javob sababni da'vo qilish uchun asos yaratgan bo'lsa, ovozli dahshatli paytda berilgan noto'g'ri javoblar tufayli sud hukmi ustidan shikoyat qilish mumkin edi.[2]