Michaels bond - Michaels bond

Mayklning aloqasi (Rumincha: Legătura lui Mixay) tomonidan chiqarilgan farmon edi Jasur Maykl bu bog'langan Valaxiya serflari o'sha paytda ular yashagan mulkka.

Uning aniq ma'nosi rumin tilida munozarali masaladir tarixshunoslik: bu farmon ilgari ba'zi bir erkin dehqonlarni bog'lab qo'ygan bo'lishi mumkin, u faqat mavjud tartibni qonuniylashtirgan yoki qochqin krepostniklarni avvalgi mulklariga qaytarishni taqiqlagan bo'lishi mumkin.

Manbalar

18-asrning ba'zi hujjatlarida ham o'lchov haqida gap boradi așezământ (poydevor) yoki legătură Maykl Brave tomonidan egalik qilingan qishloqlarda qullikda bo'lgan dehqonlar haqida olingan boyarlar, monastirlar yoki davlat.[1]

Dastlabki hujjat 1613 yil 24-aprelga to'g'ri keladi, bu orqali Hospodar Radu Mixnea ni kuchaytiradi postelnics aka-uka Parvu va Radu Slăvitești ularning sobiq egasi Ginea dekani tomonidan talab qilingan qochib ketgan ikki serfga huquqlar.[1] Farmon, qonunchilik davrida serflar qaerda yashagan bo'lsa, "abadiylik" ga bog'langanligi bilan izohlanadi.[1]

Tarixnoma

1613 yilgi hujjat tomonidan ko'rib chiqilgan Nikolae Bleshesku Maykl Wallachia-ga krepostnoylik huquqini joriy qilganligi, uy egalari tomonidan majburlanganligi haqidagi dalil.[1] A. D. Ksenopol bu shunchaki mavjud amaliyotga berilgan sanktsiya deb hisoblagan.[1] Konstantin Giuresku Krepostnoylik bir muncha vaqt mavjud bo'lgan, shuning uchun bu choralar faqat mulkdorlar davrida boshqa mulklarga qochib ketgan krepostniklarni qaytarib olish huquqini bekor qilishni nazarda tutgan. Sinan Posho Jasur Mayklga qarshi ekspeditsiya.[2] Maykl yollanma askarlarni to'lash uchun pulga favqulodda ehtiyojni boshdan kechirgan bo'lishi mumkin va tergovlar va serflarning asl mulklariga qaytishlari soliq to'lashni kechiktirgan bo'lishi mumkin.[2] Ioan C. Filitti Giureskuning xulosalarini qo'llab-quvvatladi, ammo bu farmon bilan 1595 yilgi urush paytida qishloqlarga kelib o'rnashgan ilgari erkin dehqonlardan krepostnoylar ishlab chiqarishda foydalanilgan bo'lishi mumkinligi haqida fikr yuritildi.[2] Petre P. Panaitescu bu farmon dehqonlarni er bilan bog'lashni, mulkni o'zgartirish huquqini bekor qilishni va ilgari uy egasi bilan shartnoma tuzgan dehqonlar Sinan ekspeditsiyasidan oldingi shartnomani dalil sifatida foydalanib, serflar bilan assimilyatsiya qilingan degan ma'noni anglatadi deb hisoblagan.[2]

Konstantin C. Giuresku va Dinu C. Giuresku Maykl Valaxiyada krepostnoylik huquqini joriy qilmagan va kuchaytirmagan bo'lsa-da, soliqlarning ko'payishi ilgari erkin dehqonlar o'z erlarini sotishga yoki yo'qotishga majbur bo'lganligini va shu bilan ular o'zlarining erkinliklarini yo'qotib, krepostniklarga aylanishlarini anglatadi.[2] Ba'zi qishloqlar boyarlarning mulkiga aylangan yoki soliqlarni to'lamaganliklari uchun Xospodar ularni egallab olgan.[3] Mayklning o'zi 149 ta qishloqni sotib oldi, ulardan 113 tasi ilgari bepul dehqonlar edi, ularning kamida to'rtdan bir qismi uchun dehqonlar o'zlarini istamay krepostniklarga aylantirishganidan shikoyat qildilar.[3]

Izohlar

  1. ^ a b v d e Giuresku, p. 372
  2. ^ a b v d e Giuresku, p. 373
  3. ^ a b Giuresku, p. 374

Adabiyotlar

  • Giuresku, Konstantin S.; Giuresku, Dinu S. (1976). Istoriya Romanilor. 2. Editura Știinăifică și Enciclopedică.