Paradoks harakati - Movement paradox

A paradoks harakati ga qarshi chiqadigan grammatika hodisasidir transformatsion ga yaqinlashish sintaksis.^[1] Harakat paradokslarining ahamiyati ushbu sintaksis nazariyalari bilan ta'kidlangan (masalan.) leksik funktsional grammatika, bosh bilan boshqariladigan iboralar tuzilishi grammatikasi, qurilish grammatikasi, eng qaramlik grammatikalari ) harakatni rad qiladigan, ya'ni bu tushunchani uzilishlar sintaksisda ning harakati bilan izohlanadi tarkibiy qismlar.

Sintaktik harakat

Sintaksisga transformatsion yondashuvni hisobga olgan holda quyidagi bog'liq jumlalar so'zlar bilan izohlanadi harakat:

a. Biz suhbatlashdik uning kasal ekanligi kunlar davomida.

b. Uning kasal ekanligi, biz bir necha kun davomida ___ haqida gaplashdik. - Topikalizatsiya misoli

Bir bandni o'z ichiga olgan pastki chiziqli ismli ibora, ikkinchi jumlaga chap tomonga siljigan deb qabul qilinadi, bo'sh joy boshlang'ich pozitsiyasini belgilaydi. Sintaksisga transformatsion yondoshish har qanday uzilishlarni tushuntiradi (masalan.) old tomon, topikalizatsiya, ekstrapozitsiya, kurashish, inversiya, siljish ) harakat jihatidan shu tarzda.

Harakat paradokslarining uch turi

Harakat paradokslari uzilishlar harakati hisobiga qarshi chiqadi. Ular "ko'chirilgan" tarkibiy qism kelib chiqadigan holatda maqbul bo'lganida, lekin uning asosiy holatida emas, masalan paydo bo'ladi.^[2]

a. * Biz suhbatlashdik u kasal edi kunlar davomida. - Belgilangan band harakatdan oldin qabul qilinishi mumkin emas.

b. Uning kasal ekanligi, biz bir necha kun davomida ___ haqida gaplashdik. - Topikalizatsiya misoli

a. * ... lekin u bunday qilmadi men bilan uchrashdim. - Belgilangan fe'l iborasi harakatdan oldin qabul qilinishi mumkin emas

b. ? ... lekin men bilan uchrashdim u ___ qilmadi. - Topikalizatsiya misoli

a. * Men emas sening do `Sting. - Belgilangan qo'shma fe'l harakatlanishdan oldin qabul qilinishi mumkin emas.

b. Yo'q Men ___ sizning do'stingizmi? - inversiya misoli

Ushbu ma'lumotlarni harakatga asoslangan tahlilda tushuntirish qiyin, chunki har safar b jumlasi qanday qilib grammatik bo'lishi mumkinligi aniq emas, agar u tegishli a-misolga qo'llaniladigan harakat harakati natijasida kelib chiqsa. Birinchi misol, bosh gapning ergash gap qo'shimchasini o'z ichiga olgan harakat paradoksini tasvirlaydi haqida, ikkinchisi, a-ning raqobatdosh shakllarini o'z ichiga olgan harakat paradoksi cheklanmagan fe'l (uchrashmoq va boshqalar uchrashdi), uchinchisi esa kelishik shaklini o'z ichiga olgan harakat paradoksidir kopula (emas). Muammoni boshqacha qilib aytganda, b jumlalarining harakat tahlili a jumlalarining yomon ekanligi haqida kutilmagan haqiqatni tushuntirib berishi kerak.

Harakat paradoksining to'rtinchi turi

Harakat paradokslari boshqa tillarda ham mavjud. Deb nomlangan uzoq passiv nemis tilida raqobatchi ish shakllari atrofida aylanadigan harakat paradoksini taqdim etadi, masalan.^[3]

a.	G'arbiy	Wurde	versucht,	in	Wagen	zu reparieren.
	kecha	edi	harakat qildi	the-ACC	mashina	ta'mirlash	'Kecha mashinani tuzatmoqchi bo'ldi'.

b.	* Den	Wagen	Wurde	g'arbiy	versucht	zu reparieren.
	the-ACC	mashina	edi	kecha	harakat qildi	ta'mirlash	'Kecha mashinani tuzatmoqchi bo'ldi'.

v.	Der	Wagen	Wurde	g'arbiy	versucht	zu reparieren.
	the-NOM	mashina	edi	kecha	harakat qildi	ta'mirlash	'Kecha mashinani tuzatmoqchi bo'ldi'.

Ism iborasi degan taxmin asosida den Wagen a-jumlaga tayanch pozitsiyasida joylashgan bo'lib, bu ism jumla qolgan ikkita jumlaga kelib chiqadigan holatda bo'lishi kerak. Muammo aniqlovchining raqobatlashuvchi shakllarida ko'rinadi (in va boshqalar der). Gapning old qismidagi hosil qilingan holatda aniqlovchi nominativda (der, emas in), bu ism iborasi asosiy holatida paydo bo'lganda, aniqlovchining kelishigi paydo bo'lishi kerak (in, emas der). Paradoks holatning o'zgarishi harakatga hamroh bo'lishi zarurligidan yaqqol ko'rinib turibdi.

Shuningdek qarang

Izohlar

^ Harakat paradokslarini muhokama qilish uchun Pollard va Sag (1994: 165-166) va Bresnan (2001: 16-19) ga qarang.
^ Bu erda keltirilgan uchta misol Bresnandan olingan (2001: 16ff.).
^ Bu erda uzoq vaqt passiv bo'lgan misollar Gross va Osborne (2009: 56ff.) Tomonidan muhokama qilinganlarga o'xshaydi.

Adabiyotlar

Bresnan, J. 2001 yil. Leksik-funktsional sintaksis. Oksford: Blekvell.
Gross, T. va T. Osborne 2009. Uzluksizlikning amaliy bog'liqlik grammatikasi nazariyasiga. SKY Lingvistika jurnali 22, 43-90.
Pollard, C. va I. Sag. 1994 yil. Bosh harakatga asoslangan iboralar tarkibi grammatikasi. Chikago: Chikago universiteti matbuoti.
Vebelxut, G. 1992 yil. Sintaktik to'yinganlik tamoyillari va parametrlari. Oksford: Oksford universiteti matbuoti.

[1] Harakat paradokslarini muhokama qilish uchun Pollard va Sag (1994: 165-166) va Bresnan (2001: 16-19) ga qarang.

[2] Bu erda keltirilgan uchta misol Bresnandan olingan (2001: 16ff.).

[3] Bu erda uzoq vaqt passiv bo'lgan misollar Gross va Osborne (2009: 56ff.) Tomonidan muhokama qilinganlarga o'xshaydi.

[1]

[2]

[3]