Nevada va Xiks - Nevada v. Hicks
 | Bu maqola juda ko'p narsalarga tayanadi ma'lumotnomalar ga asosiy manbalar. (Oktyabr 2019) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Nevada va Xiks | |
|---|---|
 | |
| 2001 yil 21 martda bahslashdi 2001 yil 25 iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Nevada shtati va boshqalar. Floyd Xiks va boshqalar. |
| Iqtiboslar | 533 BIZ. 353 (Ko'proq ) 121 S. Ct. 2304; 150 LED. 2d 398; 2001 AQSh LEXIS 4669 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 944 F. Ta'minot. 1455 (D. Nev. 1996); tasdiqladi, 196 F.3d 1020 (9-tsir. 1999); sertifikat. berilgan, 531 BIZ. 923 (2000). |
| Xolding | |
| Qabila sudlari shtatdagi amaldorlarni shtatdan tashqari qonunlarni buzganlik holatlarini tekshirishda cheklash yoki tartibga solish vakolatiga ega emas. Shuningdek, ular mansabdor shaxslar o'z vazifalarini bajarishda qabilalar to'g'risidagi qonunni buzganligi to'g'risidagi da'volarni eshitish qobiliyatiga ega emaslar. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Skaliya, unga Renxist, Kennedi, Sauter, Tomas, Ginsburg qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Sauter, Kennedi, Tomas qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Ginsburg |
| Qarama-qarshilik | O'Konnor, Stivens, Breyer qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Stivens, unga Breyer qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| 42 AQSh § 1983 | |
Nevada va Xiks, 533 AQSh 353 (2001), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bilan bog'liq ish yurisdiktsiya Qabila sudlari, davlat amaldorlari qabila sudi tomonidan qabila a'zolari tomonidan sudga berilganda.[1] Oliy sud bir ovozdan Tribal sudlari huquqbuzarlik to'g'risidagi da'volarni hal qilish uchun sud vakolatiga ega emas yoki 1983 y[2] davlat huquqni muhofaza qilish organlarining rezervatsiya jarayoni bilan bog'liq, ammo taxmin qilingan holda sodir etilgan jinoyat bilan bog'liq da'volar yoki federal sudga murojaat qilishdan oldin tomonlar o'zlarining talablarini Tribal sudda tugatmasliklari kerak.
Fon
Xiks Nevadaning g'arbiy qismidagi Fallon Payute-Shoshon qabilalari a'zosi bo'lgan va qabila erlarida yashagan. Nevada shtatidagi O'yinlar Vardenlari shtat va qabilalarni qidirish bo'yicha buyruqlarni Xiksning Kaliforniya shtatidagi ikkita Bighorn Qo'y boshiga egalik qilganligi to'g'risidagi buyruqni ijro etdi, bu esa zahiradan tashqari sodir etilgan jinoyat. Keyin u Tribal sudiga qo'riqchilarga va Nevada shtatiga davlat chegarasini buzganlik, ishdan suiiste'mol qilganlik va 42 AQSh bo'yicha konstitutsiyaviy huquqlarni buzganlik uchun da'vo arizasi bilan murojaat qildi. 1983 yil §. Qabila sudi qabilaviy qiynoqqa solish va fuqarolik huquqlari bo'yicha federal da'volar ustidan yurisdiktsiyaga ega deb qaror qildi va Tribal Apellyatsiya sudi tasdiqladi. Nevada shtati Federal okrug sudida qabila sudida bunday vakolat yo'qligi haqida bahslashdi. Tuman sudi, qo'riqchilar qabila sudida daxlsizlik to'g'risidagi da'volardan foydalanishi kerakligini ta'kidlab, qabila bilan kelishdi.[3] To'qqizinchi okrug bo'yicha Apellyatsiya sudi Xiksning zahirada yashashi haqiqatan ham qabila sudlariga vakolat berish uchun etarli ekanligini tasdiqladi.[4]
Sudning fikri
Sudning bir ovozdan qabul qilingan qarorida, Adliya Skaliya, qabila sudlari Uordensning go'yoki qiynoq harakatlari ustidan vakolatga ega emas deb hisobladilar. Qabilalarning o'z-o'zini boshqarishini himoya qilish uchun zarur bo'ladigan narsalardan tashqari a'zolarga nisbatan qabilaviy hokimiyat Kongressning aniq delegatsiyasiz mavjud emas, chunki delegatsiya mavjud bo'lmaganligi sababli qabila sudi vakolatiga ega emas edi. Va nihoyat, qabila sudi shtat amaldorlarini o'z lavozimlarida tartibga solish vakolatiga ega emas, qabilaviy qonun davlat qonunlariga federal qonunchilikka to'sqinlik qiladigan holatdan ko'proq xalaqit beradi degan.
Sud murojaat qildi Montana (1) agar a'zo "qabila yoki uning a'zolari bilan kelishilgan munosabatlarga" kirmasa yoki (2) "a'zo bo'lmaganlarning xatti-harakatlari tahdid solmasa yoki ega bo'lmasa, istisno qilish huquqiga ega bo'lmagan erlarda a'zo bo'lmaganlarning xatti-harakatlari bo'yicha qabilalar fuqarolik yurisdiktsiyasiga ega emasligini ta'kidlaydilar. siyosiy yaxlitlikka, iqtisodiy xavfsizlikka yoki qabila sog'lig'iga yoki farovonligiga to'g'ridan-to'g'ri ta'sir qiladi. " Ushbu holatga qadar, xatti-harakatlar Hindistonga tegishli erlarda sodir bo'lganda, Montana hech qachon aniq ravishda chaqirilmagan. Biroq, Sud "umumiy qoida Montana hindu va hindu bo'lmagan erlarga ham taalluqlidir. "Erga egalik holati" ba'zan "dispozitiv" bo'lishi mumkin, umuman olganda, "a'zolar bo'lmaganlar faoliyatini tartibga solish yoki yo'qligini aniqlashda e'tiborga olish kerak bo'lgan yagona omil. qabila o'zini o'zi boshqarish tizimini himoya qilish yoki ichki munosabatlarni boshqarish uchun zarurdir. ”[5]
Sud "davlat qonunlarini buzilganligi, zaxiraga olinmaganligi bilan bog'liq jarayonni amalga oshirishda davlat amaldorlarini tartibga solish bo'yicha qabila vakolati qabilaviy o'zini o'zi boshqarish yoki ichki munosabatlar uchun muhim emas" deb topdi.[6] Federal huquqni muhofaza qilish idoralari va shtat hukumatlari o'rtasidagi munosabatlarni taqqoslab, sud hindlarning haqi to'lanadigan erlarda qidiruvlarni amalga oshirishda Shtatning "katta" qiziqishini hisobga olgan holda qabila hokimiyatining bekor qilinishini zarur deb hisobladi.[6]
Adabiyotlar
- ^ Nevada va Xiks, 533 BIZ. 353 (2001).
Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan jamoat mulki bo'lgan materiallar. - ^ 42 AQSh § 1983.
- ^ Nevada va Xiks, 944 F. etkazib berish 1455 (D. Nev. 1996).
- ^ Nevada va Xiks, 196 F.3d 1020 (9-tsir. 1999).
- ^ 533 AQSh 360 (ichki kotirovkalari chiqarib tashlangan).
- ^ a b 533 AQSh 364 da.
Ushbu maqola o'z ichiga oladi Tashqi havolalar
- Matni Nevada va Xiks, 533 BIZ. 353 (2001) raqamini olish mumkin: Kornell CourtListener Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)
- onekle
 | Bilan bog'liq ushbu maqola Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |