Oracle Corp. va SAP AG - Oracle Corp. v. SAP AG

Oracle Corporation va SAP AG ga qarshi
AQSh DC NorCal.svg
SudKaliforniya shtatining Shimoliy okrugi bo'yicha AQSh sudi
To'liq ish nomiOracle Corp. va boshqalarga qarshi SAP AG
Qaror qilindi2011 yil 1 sentyabr
Docket nos.4: 07-cv-01658
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaFilis J. Xemilton
Magistrat sudyasi Edvard M. Chen
Kalit so'zlar
Mualliflik huquqining buzilishi

Oracle Corp va SAP AG, № 4: 07-cv-01658, a Kaliforniya shtatining Shimoliy okrugi bo'yicha AQSh sudi qaysi holatda Oracle sudga berilgan SAP, SAP shug'ullangan deb da'vo qilmoqda mualliflik huquqining buzilishi mualliflik huquqi bilan himoyalangan minglab hujjatlar va dasturlarni Oracle-ning mijozlarga ulanish veb-saytidan yuklab olish orqali. SAP uning filiali TomorrowNow Oracle-ning mualliflik huquqlarini buzganligini tan oldi va hakamlar hay'ati Oracle-ga 1,3 milliard dollar miqdorida rekord darajada katta zarar etkazdi. Hakam Filis Xemilton gipotetik litsenziyani hisoblashga asoslangan sud hay'atining qarorini keyinroq bo'shatdi va SAP-ning Oracle-ni rad etishiga bog'liq bo'lgan yangi sud jarayoni to'g'risida qarorini qondirdi. pul o'tkazmasi 272 million dollar. 2014 yil noyabr oyida apellyatsiya sudi 356,7 million dollar miqdorida tovon puli to'lash to'g'risida qaror chiqardi va bu qaror ikkala tomon tomonidan qabul qilindi.[1]

Fon

TomorrowNow Texas shtatining Bryan shahrida joylashgan bo'lib, u uchinchi tomon texnik xizmatini taklif qilish va korporativ dasturiy ta'minot tizimlarini, shu jumladan tizimlarni qo'llab-quvvatlashga ixtisoslashgan edi. PeopleSoft va JD Edvards. TomorrowNow tomonidan sotib olingan SAP AG 2005 yilda SAP kompaniyasining 100 foiz sho'ba korxonasiga aylandi.[2]

PeopleSoft 2003 yilda JD Edvardsni sotib olgan[3] undan keyin Oracle korporatsiyasi PeopleSoft-ni 2005 yilda sotib olgan.[4]

2007 yil 22 martda Oracle kompaniyasi shikoyat bilan murojaat qildi Kaliforniya shtatining Shimoliy okrugi bo'yicha AQSh sudi SAP va TomorrowNow kompaniyalarini "katta miqyosda" o'g'irlikda ayblash.[5][6] Oracle ma'lumotlariga ko'ra, TomorrowNow Oracle-ning Mijozlar Ulanishiga texnik yordam veb-saytidan minglab hujjatlar va dasturlarni yuklab olgan. Yuklashlar qo'llab-quvvatlash shartnomasi allaqachon tuzilgan yoki tugash arafasida bo'lgan Oracle mijozlarining ishonch yorliqlari yordamida amalga oshirildi. Bundan tashqari, TomorrowNow mijozlar litsenziyasiga ega bo'lmagan va shu bilan kirish huquqiga ega bo'lmagan mualliflik huquqi bilan himoyalangan materialni yuklab olgan.[5]

Dastlab, SAP kompaniyasi TomorrowNow Oracle dasturiy ta'minotiga va qo'llab-quvvatlash hujjatlariga mijozlarning ishonch yorliqlaridan foydalangan holda kirganligini tan oldi, ammo ular buni TomorrowNow tomonidan ushbu mijozlar tomonidan Oracle mahsulotlarini uchinchi tomon tomonidan qo'llab-quvvatlash uchun shartnoma tuzilganligi sababli olish huquqiga ega ekanligini ta'kidladilar.[7] Keyinchalik Oracle va SAP sud muhokamasini faqat mualliflik huquqini buzish to'g'risidagi da'vo va etkazilgan zarar bilan cheklash to'g'risida kelishib oldilar.[8] SAP, TomorrowNow haqiqatan ham Oracle-ning mualliflik huquqlarini buzganligini tan olishni taklif qildi va hakamlar hay'ati faqat zarar miqdorini aniqlashga qaror qildi.[9]

Zararlarni qoplash masalasida ikkala tomon bir-biridan farqli hisob-kitoblarni taqdim etishdi. SAP, Oracle hech qanday zarar ko'rmaganligini va SAP / TomorrowNow ushbu huquqbuzarlik tufayli moliyaviy foyda ko'rmaganligini (aksincha ular 90 million dollar yo'qotishgan) da'vo qildilar. SAP hisob-kitobiga ko'ra, zarar 28 milliondan 408,7 million dollargacha bo'lgan.[10] Oracle ularning zararlarini hisoblashda faraz qilingan narxga asoslanib, xaridorga TomorrowNow tomonidan yuklab olingan barcha materiallarga umumiy qiymati 2 milliard dollarni tashkil etadigan qonuniy ravishda kirish uchun barcha dasturiy ta'minot va qo'llab-quvvatlovlarni sotib olishini talab qilishi kerak edi.[11]

Sud qarori

2010 yil 23-noyabrda hakamlar hay'ati Oracle-ga 1,3 milliard dollar miqdoridagi zararni tayinladi.[12] Bu mualliflik huquqining buzilishi holatida ko'rilgan eng yuqori zarar bo'ldi.[13] 2011 yil 13-iyulda SAP qidirishni talab qildi hukm qonun sifatida haqiqiy zarar gipotetik litsenziyalarga asoslanmasligi kerak va etkazilgan zarar miqdori bo'yicha yangi sinov uchun.[14] 2011 yil 1 sentyabrda AQSh okrug sudyasi Filis Xemilton gipotetik litsenziyadagi zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjati sifatida sud qarorini chiqardi va 1,3 milliard dollar miqdoridagi mukofot pulini bo'shatdi.[15] Sudyasi Xamilton o'z qarorida:

Oracle-ning taklifi - buzilganligi isbotlanganda mualliflik huquqi bo'yicha da'vogarlar avtomatik ravishda "gipotetik" litsenziyadagi zararni undirish huquqiga egalar, chunki ular yo'qolgan litsenziya to'lovlari shaklida zarar ko'rgan deb hisoblashadi - qonunda qo'llab-quvvatlanmaydi. "[15]

SAP-ning Oracle-ni rad etish sharti bilan yangi sinovni o'tkazish to'g'risidagi taklifi qondirildi pul o'tkazmasi 272 million dollarni tashkil etadi, bu "yo'qotilgan foyda va huquqbuzarlarning foydasining eng yuqori miqdori".[15]

Sudya Xemilton yana shunday dedi:

Litsenziyaning taxminiy narxini aniqlash uchun "sub'ektiv" emas, "ob'ektiv" tahlil talab etiladi va "o'ta spekulyativ" da'volar rad etilishi kerak.[15]

Gipotetik litsenziyalar

Yilda 17 AQSh  § 504 Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunning "mualliflik huquqi egasi buzilish natijasida etkazilgan haqiqiy zararni qoplashga haqli" deb ta'kidlaydi. Haqiqiy zarar buzilishning natijasi bo'lishi kerakligi sababli, pul miqdori va buzilish o'rtasidagi bog'liqlikni isbotlash mualliflik huquqi egasiga yuk.[15]

Oracle ikkala tomon gipotetik litsenziya va litsenziya to'lovlari bo'yicha kelishib olishlarini isbotlashi kerak edi, ammo Oracle bunday dalillarga ega emas edi. Oracle avvalgi litsenziyalash tarixi yoki amaliyoti to'g'risida faktlarni taqdim etmadi. Oracle shuningdek, taqqoslanadigan ishlar uchun kelishilgan litsenziyalar kabi benchmark litsenziyalari bo'yicha dalillarni taqdim eta olmadi. Oracle-ning SAP-ga litsenziyalashi yoki agar ikkala tomon hech qachon biron bir litsenziyaga rozi bo'lishgan bo'lsa, shuning uchun yo'qolgan gipoteza to'lovlari mukofot puliga aylanishi mumkin emasligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q edi. Haqiqiy zararni hisoblash uchun gipotetik ravishda yo'qolgan litsenziya to'lovlaridan foydalanish mumkin, ammo ular zararni avtomatik ravishda olish huquqini anglatmaydi. Litsenziyaning ob'ektiv bo'lmagan, spekulyativ bo'lmagan narxi uchun haqiqiy dalil talab qilinadi.[15]

Pul o'tkazmasi

Hakamlar hay'ati sud jarayonida Oracle kompaniyasining zararni qoplash bo'yicha mutaxassisi Pol Meyer taxmin qilingan yo'qolgan litsenziya to'lovlari 881 milliondan 2,69 milliard dollargacha bo'lganligini tahlil qildi va shu tariqa hakamlar hay'ati 1,3 milliard dollarni tashkil qildi. Biroq, "hukm Oracle-ga yo'qolgan mijozlar ko'rinishidagi haqiqiy zararni qo'pol ravishda oshirib yubordi".[15] janob Meyer tomonidan 408,7 million yoki 272 million dollarga baholangan va SAPning zararlari bo'yicha mutaxassisi 28 million dollarga baholangan. Sud janob Meyerning 408,7 million dollarlik raqamini 2015 yilgacha "doimiy ta'sir" ni o'z ichiga olganligi sababli rad etdi va bu faktlar bilan tasdiqlanmadi, chunki SAP TomorrowNow faoliyatini 2008 yilda to'xtatdi. Sud shuningdek SAP ekspertining 28 million dollarlik raqamini rad etdi, chunki bu qabul qilinishi mumkin bo'lmagan dalillarga asoslangan edi. Shuning uchun sud pul o'tkazmasini 272 million dollar qilib belgilagan.[15]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Ribeyro, Jon. "Oracle, SAP uzoq yillik TomorrowNow sud jarayonini hal qiladi". pcworld.com.
  2. ^ Keyn, Margaret. "SAP PeopleSoft qo'llab-quvvatlash firmasini sotib oladi". CNET. Olingan 14 oktyabr 2011.
  3. ^ Regan, Keyt. "PeopleSoft J.D. Edvardsni 1,7 milliard dollarga sotib oldi". Elektron tijorat Times. Olingan 14 oktyabr 2011.
  4. ^ Kerstetter, Jim. "Nihoyat, Oracle Nails PeopleSoft". Bloomberg Businessweek. Olingan 14 oktyabr 2011.
  5. ^ a b "Zarar etkazish va majburiy yordamni qaytarish to'g'risida shikoyat va talab" (PDF). Oracle tomonidan berilgan dastlabki shikoyat. Olingan 14 oktyabr 2011.
  6. ^ Jones, Ashby (2007 yil 22 mart). "Oracle SAP Alleging-ni sudga beradi" korporativ o'g'irlikni katta hajmda"". Wall Street Journal. Olingan 14 oktyabr 2011.
  7. ^ "Sudlanuvchilar birinchi tahrirdagi shikoyatga javob berishadi va ijobiy himoya qilishadi" (PDF). Oracle shikoyatiga SAP javobi. Olingan 14 oktyabr 2011.
  8. ^ Nikkolay, Jeyms. "Oracle va SAP sudlari: TomorrowNow ishi bo'yicha eng mashhur 27 savol". ComputerWorld UK.
  9. ^ Nikkolay, Jeyms. "Yangilanish: Oracle-SAP ishi 11 soatlik burilishni talab qiladi". Computerworld. Olingan 17 oktyabr 2011.
  10. ^ Gullo, Karen (2011 yil 2-sentyabr). "Oracle-ning AQShning SAP-ga qarshi 1,3 milliard dollarlik qarori tashlandi". Bloomberg. Olingan 17 oktyabr 2011.
  11. ^ Nikkolay, Jeyms. "Oracle litsenziyasi SAP milliardga tushishi mumkin edi, deydi Fillips". Kompyuter dunyosi. Olingan 17 oktyabr 2011.
  12. ^ "Maxsus hukm shakli" (PDF). Zarar miqdori to'g'risida sudyalarning qarori. Olingan 14 oktyabr 2011.
  13. ^ Gullo, Karen (2010 yil 24-noyabr). "Oracle yopilgan SAP blokini noqonuniy yuklab olish uchun 1,3 milliard dollarlik hukmni yutdi". Bloomberg. Olingan 17 oktyabr 2011.
  14. ^ "Fuqarolik bayonnomalari: Kaliforniya shtatining shimoliy okrugi bo'yicha AQSh sudi" (PDF). SAP-ning JMOL va yangi sinov uchun taklifi. Olingan 4 noyabr 2011.
  15. ^ a b v d e f g h Xemilton, Filis J. "Sud qarorini qisman bo'shatish to'g'risida buyruq" (PDF). Sudya hakamlar hay'ati tomonidan etkazilgan zarar miqdorini bekor qiladi va pul o'tkazmasini yoki yangi sud jarayonini taklif qiladi. Olingan 14 oktyabr 2011.

Tashqi havolalar