Pacific Bell Telephone Co., v. LinkLine Communications, Inc. - Pacific Bell Telephone Co. v. linkLine Communications, Inc.
| Pacific Bell Telephone Co., v. LinkLine Communications, Inc. | |
|---|---|
 | |
| 2008 yil 8-dekabrda bahslashdi 2009 yil 25 fevralda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Pacific Bell Telephone Co., dba AT&T California va boshqalar. v. linkLine Communications, Inc. va boshq. |
| Docket no. | 07-512 |
| Iqtiboslar | 555 BIZ. 438 (Ko'proq ) 129 S. Ct. 1109; 172 LED. 2d 836 |
| Xolding | |
| Oliy sud, javobgar birinchi navbatda da'vogarga materiallarni sotish majburiyatiga ega bo'lmaganida, "Sherman" qonunining 2-bo'limiga binoan "narxlarni siqish" da'vosini qo'yish mumkin emas deb hisoblaydi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Roberts, unga Skaliya, Kennedi, Tomas, Alito qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Breyer, Stivens, Sauter, Ginsburg |
| Amaldagi qonunlar | |
| 2-bo'lim Sherman antitrest qonuni | |
Pacific Bell Telephone Co., v. LinkLine Communications, Inc., 555 AQSh 438 (2009), edi a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud bir ovozdan bunga qaror qilgan bo'lsa Tinch okeani qo'ng'irog'i d / b / a AT & T buzmagan Sherman antitrest qonuni u boshqa Internet-provayderlardan telefonni uzatish uchun joy sotib olish uchun katta haq talab qilganida Internet ulanish.[1] Sud qaroriga ko'ra ulgurji savdoni amalga oshirish majburiyati bo'lmagan joyda va yo'q yirtqich narxlar chakana savdo darajasida, firma ushbu xizmatlarning ikkalasiga ham raqobatchilarining foyda marjalarini saqlab qoladigan tarzda narxlashni talab qilmaydi.
Ushbu ish qo'zg'atilgan Internet-provayderlar (Internet-provayder), infratuzilma va ob'ektlarga ega bo'lgan amaldagi telefon kompaniyalarini ta'minlashi kerak deb da'vo qilmoqda raqamli abonent liniyasi (DSL) xizmati monopollashtirdi va mintaqaviy DSL bozorini monopoliyalashga urindi. Internet-provayderning ta'kidlashicha, telefon kompaniyalari buni DSL transporti uchun ulgurji narxni olish va iste'molchilarga DSL Internet xizmati uchun past chakana narxini olish orqali provayderlarning foydasini qisib qo'yish orqali erishgan. Oxir oqibat, sud ish bunday emas degan xulosaga keldi o'ylamoq, provayderlar narxlarni siqish bo'yicha da'volaridan shubhasiz voz kechganliklari aniq emas edi; prudensial xavotirlar berilgan savolga javob berishni ma'qulladi.
Adabiyotlar
- ^ "PACIFIC BELL TELEPHONE CO. V. LINKLINE COMMUNICATIONS.". Oyez loyihasi. Olingan 20 noyabr 2013.
Tashqi havolalar
- Matni Pacific Bell Telephone Co., v. LinkLine Communications, Inc., 555 BIZ. 438 (2009) raqamini olish mumkin: Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio) Oliy sud (slip xulosasi)
 | Bilan bog'liq ushbu maqola Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |