Railway Express Agency, Inc., Nyu-Yorkka qarshi - Railway Express Agency, Inc. v. New York
| Railway Express Agency Nyu-Yorkka qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1948 yil 6-dekabrda bahslashdi 1949 yil 31-yanvarda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Railway Express Agency, Inc., va boshqalar. Nyu-Yorkka qarshi |
| Iqtiboslar | 336 BIZ. 106 (Ko'proq ) 69 S. Ct. 463; 93 LED. 533 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Sudlanganlik to'g'risidagi qaror qabul qilindi Nyu-York apellyatsiya sudi, 297 N. Y. 703, 77 N. E. 2d 13. |
| Xolding | |
| Shahar ko'chalarida transport vositalarida reklama qilishni taqiqlovchi yo'l harakati qoidalari o'n to'rtinchi tuzatishni buzmadi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Duglas, unga Vinson, Blek, Frankfurter, Merfi, Jekson, Rutleyd, Berton qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Jekson |
| Qarama-qarshilik | Rutledge |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst., O'zgartirish. XIV | |
Railway Express Agency, Inc., Nyu-Yorkka qarshi, 336 AQSh 106 (1949), avvalgi holat edi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.
Fon
Faktlar
A Nyu-York shahri transport vositalarini tartibga solish, ko'chalarida reklama vositalarining ishlashini taqiqlaydi, faqat o'zlarida ishbilarmonlik xabarlari yoki egasining mahsulotlarining reklamalari bo'lgan va shunchaki yoki asosan reklama uchun foydalanilmaydigan transport vositalaridan tashqari. Yuk mashinalarining tashqi tomonlarida reklama uchun joy sotgan va ko'chalarda bunday yuk mashinalarini boshqaradigan ekspres kompaniya sud qarorini buzgani uchun sudlandi va jarimaga tortildi.
Biznes egasi mamlakat bo'ylab ekspress-biznes bilan shug'ullangan va Nyu-York shahrida 1900 ga yaqin yuk mashinalarini boshqargan. Bu yuk mashinalarining tashqi tomonidagi joylarni reklama uchun sotgan, aksariyat hollarda o'z ishi bilan bog'liq bo'lmagan. Magistratura sudida ushbu korxona reklama vositasini boshqarishni taqiqlovchi qonunni buzganlikda aybdor deb topildi, faqat bunday transport vositalari egasining odatdagi ishi bilan shug'ullangan va asosan reklama uchun foydalanilmagan holatlar bundan mustasno.
Jarayon tarixi
Maxsus sessiyalar sudi tomonidan sud hukmi chiqarildi. 188 xil. 342, 67 N. Y. S. 2d 732. The Apellyatsiya sudi tasdiqladi. 297 N. Y. 703, 77 N. E. 2d 13.
Tijorat egasi ushbu nizomning maqsadi va maqsadi bunday farq asosida tengsiz munosabatni oqlamasligini va tasnifning yo'l harakati muammosiga aloqasi yo'qligini ta'kidlab, murojaat qildi, chunki qoidabuzarlik yuk mashinalarida qanday reklama olib borilganiga bog'liq emas, lekin ular kimning yuk mashinalarida olib ketilgan.
Sudning fikri
Sud, agar tasniflash uning maqsadi bilan bog'liq bo'lsa, unda u diskriminatsiya turini o'z ichiga olmaydi, deb hisoblaydi. Teng himoya qilish moddasi himoyalangan. Shuning uchun sud quyi sudning qarorini tasdiqladi.
Menimcha Adolat Duglas, Sud, norozilik bildirmasdan, transportni bunday tartibga solish o'n to'rtinchi tuzatishning tegishli protseduralari va teng himoya qoidalarini buzmaydi, deb hisoblaydi.
Qarama-qarshi fikrlar
Adolat Rutledge sudning fikri va qaroriga binoan qabul qilingan, ammo qonunlarni teng himoya qilish masalasida shubhali edi.
Adliya Jekson taqiqlangan reklama tomonidan yaratilgan transport harakati xavfi ruxsat etilganidan hech qanday darajada yoki darajada xavfli bo'lmasa-da, shuning uchun reglamentda keltirilgan farqlash uning ob'ektlari bilan hech qanday bog'liq emasligini ta'kidlab, shu bilan kelishib oldi. agar yovuzlikka bir xil darajada va bir xil darajada o'z hissasini qo'shganlar, buni yollash uchun qilganlar bilan o'zlarining tijorat maqsadlarida qilganlar o'rtasidagi farqni ajratish joiz bo'lsa.
Adabiyotlar
Railway Express Agency, Inc., Nyu-Yorkka qarshi, 336 AQSh 106
Tashqi havolalar
- Matni Railway Express Agency Nyu-Yorkka qarshi, 336 BIZ. 106 (1949) raqamini olish mumkin: Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi