Re: Sound and Motion Picture Theatre of Assns of Canada - Re:Sound v Motion Picture Theatre Assns of Canada

Re: Kanadaning ovozli va kinoteatrli teatrlari
Kanada Oliy sudi
Eshitish: 2011 yil 7-dekabr
Hukm: 2012 yil 12-iyul
IqtiboslarNing to'liq matni Kanada Oliy sudi qaror mavjud LexUM va CanLII
Oldingi tarixApellyatsiya Federal Apellyatsiya sudi, 2011 FCA 292
HukmShikoyat rad etildi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya: Beverli Maklaklin
Puisne odil sudlovi: Lui Lebel, Mari Desham, Morris baliq, Rozali Abella, Marshal Rothshteyn, Tomas Kromvel, Maykl Moldaver, Andromache Karakatsanis
Berilgan sabablar
Ko'pchilikLeBel J., McLachlin C.J. va Deschamps, Fish, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver and Karakatsanis JJ qo'shildi.

Re: Kanadaning ovozli va kinoteatrli teatrlari, 2012 yil SCC 38, bu Kanadadagi Oliy sudning ishi bo'lib, kinematografiya asari bilan birga ilgari surilgan ovoz yozuvlari soundtrackning bir qismi ekanligini va shu sababli ushbu dastur doirasida adolatli haq to'lashdan chiqarilishini tasdiqladi. Kanadadagi mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun.[1] Qaror sud tomonidan 2012 yil 12 iyulda bir ovozdan qabul qilindi.

Ma'lumot va faktlar

Re: Sound - Kanada mualliflik huquqi kengashi ("Kengash") tomonidan s ga muvofiq adolatli ish haqi yig'ish vakolatiga ega bo'lgan jamoaviy jamiyat. Musiqiy asarlarning nashr etilgan ovozli yozuvlarini telekommunikatsiya orqali ijro etish yoki jamoatchilikka etkazish uchun ushbu Qonunning 19-moddasi 1-bandi.[2]

Ish Re: Sound under s tomonidan taqdim etilgan ikkita taklif qilingan tariflar (7 va 9-tariflar) tufayli yuzaga keldi. Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunning 67.1 (1) moddasi ("Qonun"). 7-tarif kinofilmlar namoyish etgan kinoteatrlar va boshqa muassasalar tomonidan filmda aks ettirilgan ovoz yozuvlaridan foydalanish uchun "Re: Sound" filmiga royalti huquqini taqdim etdi. 9-tarif efirga uzatiladigan reklama dasturlari, ish haqi, mutaxassisligi va boshqa televidenie xizmatlarida ovozli yozuvlardan foydalanishga qaratilgan.[3] Re: Ovoz ijrochilari va ovozli yozuvlar mualliflari nomidan tariflarni yig'ish huquqiga ega, agar ularning yozuvlari jamoat oldida ijro etilsa yoki s ostida umumiy telekommunikatsiyalarga etkazilsa. Qonunning 19 (1).[4]

Respondentlarning ta'kidlashicha, taklif qilingan tariflar ishlamay qolishi kerak, chunki Qonunning "ovoz yozish" ta'rifi kinematografiya asarlari musiqiy yozuvlarini aniq chiqarib tashlagan.[5]

Re: "Ovoz yozish" ta'rifi ilgari mavjud bo'lgan ovoz yozishni istisno qilmasligi uchun taqdim etilgan ovoz. Aksincha, uning ta'kidlashicha, istisno maqsadi vizual va audio xususiyatlarini birlashtirgan "kinematografiya asari" da yangi huquqlarni yaratish uchun gibrid huquqni yaratish edi.[6]

Nashr

Murojaatdagi masala shundaki, ilgari mavjud bo'lgan ovoz yozuvlari ovozli trekka kiritilgan bo'lib, "tovush yozuvi" ning ta'rifida ishlatiladigan "soundtrack" atamasi ma'nosiga to'g'ri keladimi. Qonunning 2?[7]

Xolding

Sud quyi sudlar va Kanadaning Kino kinoteatrlari assotsiatsiyalari bilan bir ovozdan "soundtrack" tarkibida ilgari mavjud bo'lgan ovoz yozuvlarini o'z ichiga oladi va bunday yozuvlar kinematografiya asari bilan birga olib borilganda "ovoz yozish" ta'rifidan chiqarib tashlanadi.

Sud tomonidan tahlil qilish

Sud ilgari mavjud bo'lgan ovoz yozuvlarini "soundtrack" ta'rifidan chiqarib tashlash uchun qonunchilik niyati yo'qligini aytdi va shu tariqa Re: Sound s-ga muvofiq haq to'lash huquqiga ega emas edi. Qonunning 19 (1).[8]

Qonuniy talqin

Qonunning tegishli bo'limlarida quyidagilar o'qilgan:

"2. Ushbu Qonunda ..." ovoz yozish "- har qanday moddiy shaklda tuzatilgan, asarning ijro etilishidan yoki bo'lmasligidan qat'i nazar, tovushlardan tashkil topgan yozuv; lekin kinematografiya ishi bilan birga keladigan kinematografiya asarining har qanday soundtrackini istisno qiladi;"[9]

"19. (1) Qaerda a ovoz yozish nashr etilgan bo'lsa, ijrochi va ijrochi, 20-bo'limga binoan, jamoat joyida ijro etganligi yoki telekommunikatsiya orqali jamoatchilikka etkazganligi uchun har qanday retranslyatsiyadan tashqari, teng haq to'lanishi huquqiga ega.

(2) (1) kichik bo'limda ko'rsatilgan mukofotni taqdim etish uchun nashr etilgan ovozli yozuvni jamoat joyida ijro etgan yoki telekommunikatsiya orqali jamoatchilikka etkazgan shaxs gonorar to'lashi shart.

(a) musiqiy asarning ovozi yozilgan taqdirda, VII qismga binoan ularni to'plash uchun vakolat berilgan jamoaviy jamiyatga; . . . "[9] [urg'u qo'shildi]

LeBel J sudga yozishicha, "kinematografiya asarining har qanday soundtracki" uchun ovoz yozishni ta'rifida istisno qilish ortiqcha bo'ladi, agar "soundtrack" kinematografiya asari bilan birga kelganida "ovoz yozuvi" deb hisoblansa.[10] Bundan kelib chiqadiki, bunday soundtrack s dasturini ishga tushirmaydi. 19 (1), chunki bu Qonunda belgilangan "ovoz yozish" emas.

Soundtrack uchun s ostida teng haq to'lashdan chetlatish huquqiga ega bo'lish uchun. 19 (1) u kinematografiya ishiga hamroh bo'lishi kerak. Shuning uchun, agar kinematografiya asaridan oldindan yozib olingan yozuv (masalan, film uchun CD soundtrackida bo'lsa), avvalgi yozuv sni ishga tushirish qobiliyatini tiklaydi. 19 (1) adolatli ish haqi.[11]

Qiyosiy huquq va xalqaro qoidalar

Sud "tovushlarni yozib olish" ning xorijiy qonuniy ta'riflariga ega bo'lib, ular tarkibiga "tovushlar yig'indisi" tushunchasi etarlicha farq qilar edi, bu esa xorijiy yurisdiktsiyalardagi ishlarning unchalik ishonarli bo'lmagan og'irligiga olib keldi.[12]

Re: Sound shuningdek, ushbu qonun bilan mos kelmasligini ta'kidladi Rim konvensiyasi 10-modda asosida "[p] fonogrammalarining ruktorlari o'zlarining fonogrammalarini to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ko'paytirishga ruxsat berish yoki taqiqlash huquqidan foydalanadilar".[11] Sudning ta'kidlashicha, Rim konventsiyasidagi "fonogramma" ta'rifi faqat "tovushlarning o'ziga xos fiksatsiyasini" o'z ichiga oladi va shu sababli ovoz yozish kinematografiya asari bilan birga kelganida, u endi 10-modda bilan tartibga solinmaydi. kinematografiya ishi, u yana 10-moddaga mos keladigan himoya qilinadi.[13]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Aqlli va Biggar - Xulosa
  2. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 4-bandda
  3. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38 5-bandda
  4. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 28-bandda
  5. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 6-bandda
  6. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 7-bandda
  7. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil 25-sonli SCC 38
  8. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 12-bandda
  9. ^ a b Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 30-bandda
  10. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 35-bandda
  11. ^ a b Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 38-39-paragraflarda
  12. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 44-45-paragraflarda
  13. ^ Re: Kanadaning Sound v Motion Picture Teatr Uyushmalari 2012 yil SCC 38, 48-50-paragraflarda

Tashqi havolalar