Qayta omadlar ishonadi - Re Luckings Will Trusts

Re Luckingning vasiyatiga ishonadi
Sud	Oliy sud
Sitat (lar)	[1968] 1 WLR 866, [1967] 3 Hammasi ER 726
Ishning xulosalari
Xoch J
Kalit so'zlar
Xizmat vazifasi, korporativ boshqaruv, ishonchni buzish

Re Luckingning vasiyatiga ishonadi [1968] 1 ta WLR 866 an Ingliz tili qonunlarga ishonadi ishonchli shaxsni parvarish qilish vazifasi va ishonchli manfaatdor bo'lgan kompaniyalarni boshqarishda ishtirok etish talablari to'g'risidagi ish.

Faktlar

L va B ikki ishonchli vakili Frantsiyada 20 ta fabrika ishchilari, 2 ta sayohatchilar va agentliklardan iborat poyabzal aksessuarlari kompaniyasining 70 foiz aktsiyalariga ega edilar. 29 foizi L ga va 1 foizi uning xotiniga tegishli edi. Kompaniya direktorlari janob va xonim L, shuningdek, biznesni boshqargan D edi. D nohaqlik bilan bank hisob raqamidan 15000 funt sterling olib, keyinchalik bankrot bo'lib, pulni yo'qotdi. Ishonch oluvchilar o'zlarining g'amxo'rlik burchlarini buzganliklari uchun ishonchli vakillarni sudga berishdi.

Hukm

Xoch J, ishonchli shaxslar o'zlarining parvarishlash majburiyatlarini buzgan deb hisoblashadi va ular kompaniya aktivlarini suiiste'mol qilinishini oldini olish uchun kompaniya boshqaruvida ishtirok etishlari kerak edi. U quyidagicha davom etdi.^[1]

Ayblanuvchi ishonchli shaxslarning xatti-harakatlari, menimcha, qo'llanilgan standart bo'yicha baholanishi kerak Speight v Gaunt ya'ni, ishonchli odam faqat oddiy ehtiyotkor odam o'z ishini olib borishi mumkin bo'lgan tarzda ishonch biznesini yuritishi shart. Endi o'zini xususiy kompaniyada aksariyat aktsioner deb topgan oqilona aqlli kishi kompaniya ishlarini boshqarish borasida qanday qadamlar qo'yadi? U, menimcha, aktsiyador sifatida huquqiga ega bo'lgan kompaniya ishlarini boshqarish kabi ma'lumotlar bilan kifoyalanmaydi, balki uning vakili bo'lishini ta'minlaydi. taxta. U biznesni o'zi boshqaruvchi direktor sifatida boshqarishga yoki hech bo'lmaganda boshqalarni boshqarish bilan birga ijro etilmaydigan direktor bo'lishga tayyor bo'lishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, u kengashda o'z nomzodi sifatida qatnashadigan va vaqti-vaqti bilan unga kompaniyaning ishlari to'g'risida hisobot beradigan odamni topishi mumkin. Xuddi shu tarzda, menimcha, nazorat paketidagi ulushga ega bo'lgan ishonchli shaxslar, ular direktorlar kabi kompaniyaning ishlarining borishi to'g'risida ma'lumotlarga ega bo'lishlarini iloji boricha ta'minlashlari kerak. Agar ular orqada o'tirib, kompaniyani minoritar aktsiyador tomonidan boshqarilishiga yo'l qo'yib berishsa va aksiyadorlar huquqidan ko'proq ma'lumot olmasalar, agar ular noto'g'ri bo'lsa, ular o'zlarining tavakkallari bilan buni qilishadi.

Ahamiyati

Yilda Bartlett v Barclays Bank Trust Co. Ltd., Brightman J bu ishni quyidagicha talqin qildi.

Men Cross J. kompaniyadagi ishonchli vakillar ishtirokidagi har bir holatda ularning sonidan biri direktor bo'lishini yoki ular hisobot beradigan nomzodning bo'lishini ta'minlash ularning burchidir, deb aytganini tushunmayapman. vaqti-vaqti bilan kompaniya ishlarida. U shunchaki aqlli ishbilarmon odam (shuningdek ishonchli shaxs sifatida) xususiy kompaniyadagi boshqaruv ulushiga ega bo'lgan shaxs, o'zini himoya qilish uchun biron bir choralar ko'rishga to'g'ri keladimi yoki yo'qmi, qaror qabul qiladigan vaziyatda joylashtirishi mumkin bo'lgan qulay usullarni aytib o'tdi. uning aktivi. Shaxsiy ishning holatiga qarab, boshqa usullar bir xil darajada qoniqarli va qulay bo'lishi mumkin. Muntazam ravishda o'tkaziladigan kun tartibi nusxalari va hay'at yig'ilishlari protokollari, savdo kontserni bo'lgan taqdirda oylik boshqaruv hisobvarag'i yoki har chorakda hisobotlarni qabul qilish alternativa hisoblanadi. Har bir ish o'z dalillariga bog'liq bo'ladi. Imkoniyatlar cheksiz. Umumiy qoidani tuzishga intilish befoyda, chindan ham chalg'ituvchi bo'lar edi. Amalga oshiriladigan maqsad direktorlarning har bir harakatini kuzatib borish emas, balki vaziyatni imkoni boricha ishonchli shaxs yoki (omadli ishda bo'lgani kabi) ulardan bittasi etarli ma'lumot oqimini olishini oqilona ehtimol qilishdir. vaqt o'tishi bilan, ishonchli vakillarga o'zlarining nazorat paketlaridan foydalanishga imkon berish uchun, agar bu ularning ishonchli aktivlarini, ya'ni aktsiyalarni himoya qilish uchun zarur bo'lsa. Axborotni olish o'z-o'zidan maqsad emas, balki shunchaki ishonchli shaxslarga o'z manfaatdorlari manfaatlarini himoya qilish imkoniyatini beradigan vosita.

Shuningdek qarang

• Ingliz tili qonunlarga ishonadi

Izohlar