Stenli va Illinoysga qarshi - Stanley v. Illinois
| Stenli va Illinoysga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1971 yil 19 oktyabrda bahslashdi 1972 yil 3 aprelda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Stenli va Illinoysga qarshi |
| Iqtiboslar | 405 BIZ. 645 (Ko'proq ) 92 S. Ct. 1208; 31 LED. 2d 551 |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Oq, unga Brennan, Styuart, Marshal qo'shildi; Duglas (I, II qismlar) |
| Turli xil | Burger, unga Blekmun qo'shildi |
| Pauell va Rehnquist ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda ishtirok etishmagan. | |
Stenli va Illinoysga qarshi, 405 AQSh 645 (1972), tarixiy ahamiyatga ega edi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud, nikohsiz tug'ilgan bolalarning otalari o'z farzandlariga nisbatan asosiy huquqqa ega deb hisoblagan ish. Qarorga qadar, nikohdan tug'ilgan bolaning onasi o'lim yoki boshqa holatlar tufayli bolani boqishga qodir bo'lmaganda, bola davlatning qaramog'iga olingan va uni bolalar uyiga yoki homiylik ostiga olgan yoki undan voz kechgan. asrab olish.
Fon
Joan va Piter Stenli 18 yildan beri birga yashagan; ularning birgalikda uchta farzandi bor edi. Joan Stenli vafot etgach, shtat qaramlik jarayonini o'tkazib, voyaga etmagan uch bolani davlatning qaramog'ida deb e'lon qildi va ularni sud tomonidan tayinlangan vasiylarga topshirdi. Piter Stenli ushbu qarorga apellyatsiya berdi, chunki davlat unga hech qachon uning munosib ota-onasi yoki yo'qligini aniqlash uchun tinglovni taqdim qilmagan edi, bu xuddi shunday sharoitda turmush qurgan ota uchun sodir bo'lishi mumkin edi. Janob Stenli eshitishning etishmasligi (1) uning o'n to'rtinchi tuzatish huquqini teng himoya qilish huquqini va (2) tegishli protsedurani buzganligini da'vo qildi.
Ish Illinoys shtatining Oliy sudiga kelib tushdi, uning qaroriga ko'ra, uning ota-onasi sifatida munosibligi to'g'risida qaror qabul qilinmagan bo'lsa-da, davlat baribir uning ota-ona huquqlaridan mahrum etilishida uning ota-onalik huquqidan mahrum etilishi yagona asosga binoan. Ona. Janob Stenli munosib ota-onami yoki yo'qmi, ahamiyatsiz edi. Illinoys shtati AQSh Oliy sudiga yuborgan arizalarida, barcha turmush qurmagan otalar yaroqsiz ota-onalar ekanligi, shuning uchun har bir turmush qurmagan otaga eshitish imkoniyatini berish kerak emasligini ta'kidladilar.
Qaror
AQSh Oliy sudi janob Stenli foydasiga qaror qildi, chunki tegishli tartibda, turmush qurmagan otalar turmush qurgan yoki ajrashgan otalar singari huquqlarga ega. Ota-onalarning boshqa toifalari ishtirokidagi bolalarni davlat ularning ota-onalarining jismoniy tayyorgarligini aniqlash bo'yicha tinglov o'tkazilgandan keyingina o'z qaramog'iga oladi va bu ularni birlamchi yordam ko'rsatolmayotgan deb hisoblash uchun beparvolik isbotini talab qiladi. Shunday qilib, xuddi shu jarayon ota-onadan nikohdan tashqari tug'ilgan bolalar uchun ham qo'llanilishi kerak.
Sud, shuningdek, Illinoysning turmushga chiqmagan otalarni rad etishi va uni boshqa barcha ota-onalarga (turmush qurgan otalar, ham turmush qurgan, ham turmush qurmagan onalar) qamrab olishini, o'n to'rtinchi tuzatish bilan kafolatlangan qonunlarning teng himoyasini buzgan deb hisobladi.
Turli xil fikrda, Bosh sudya Burger va Adliya Blekmun, bolalar farovonligini himoya qilish uchun davlatlar va turmush qurmagan otalar o'rtasida o'zboshimchalik bilan ajratish huquqiga ega deb hisoblaydilar. Ularning ta'kidlashicha, janob Stenli bu yukni o'z zimmasiga olishi uchun 18 yil vaqt bor.
Ular, shuningdek, "Menimcha, davlat umumiy insoniyat tajribasi asosida onaning go'dakni ko'tarish va boqishdagi biologik roli u bilan bola o'rtasida rishtalar hosil bo'lishidan ko'ra mustahkamroq aloqalar yaratadi, degan xulosaga kelishida to'liq oqlanadi. erkakning ko'pincha tasodifiy uchrashuvi. "
U mohiyatan ajrashganidan keyin qamoqqa olishni belgilaydigan davlat qonunlaridan chiqarib yuborila boshlangan tender yillari doktrinasi tarafdori edi.
Natijada
Ushbu holat otalar va bolalar huquqlari uchun muhim qadam bo'ldi. O'sha vaqtga qadar, aksariyat shtatlar Illinoysga o'xshash pozitsiyani egallab turgan: turmush qurmagan otalar amalda o'z farzandlariga g'amxo'rlik qilishga yaroqsiz, aksincha ularning farzandlari davlatning qaramog'iga olinishi kerak.[iqtibos kerak ]
Ehtimol, ishning eng muhim mazmuni, qamoqqa olish to'g'risidagi qonunga taalluqli ajrashish bilan bog'liq edi, chunki aksariyat davlatlar tender yillarida doktrinani qo'lladilar, chunki onalar otalarga qaraganda biologik jihatdan asosiy parvarish sifatida ko'proq mos kelishgan. Hali ham qonunlarni o'zgartira olmagan bir necha davlatlar, agar Oliy sud turmushga chiqmagan otalarni teng himoya qilishni qo'llab-quvvatlasa, ajrashayotgan otalar uchun ham shunday qilishini ta'kidlashdi.[iqtibos kerak ]
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
- Matni Stenli va Illinoysga qarshi, 405 BIZ. 645 (1972) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio)
- http://www.casebriefs.com/blog/law/family-law/family-law-keyed-to-weisberg/alternative-families/stanley-v-illinois/
- http://darkwing.uoregon.edu/~adoption/archive/StanleyvIL.htm