Telstra Corporation Ltd v Desktop Marketing Systems Pty Ltd - Telstra Corporation Ltd v Desktop Marketing Systems Pty Ltd
 | Bu maqola uchun qo'shimcha iqtiboslar kerak tekshirish. (Noyabr 2019) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Telstra Corporation Ltd v Desktop Marketing Systems Pty Ltd | |
|---|---|
 | |
| Sud | Avstraliya Federal sudi |
| Qaror qilindi | 2001 yil 25-may |
| Sitat (lar) | [2001] FCA 612 |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Finkelshteyn J |
| Desktop Marketing Systems Pty Ltd v Telstra Corporation Ltd | |
|---|---|
| |
| Sud | Federal sudning to'liq sudi |
| Qaror qilindi | 2002 yil 15-may |
| Sitat (lar) | [2002] FCAFC 112 |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Qora CJ, Lindgren & Sackville JJ |
Telstra Corporation Limited v Desktop Marketing Systems Pty Ltd ning 2001 yildagi qarori Avstraliya Federal sudi jalb qilish uchun zarur bo'lgan o'ziga xoslik bilan bog'liq mualliflik huquqi himoya qilish.[1] 2000 yil iyun oyida Adliya Finkelshteyn oldida eshitilgan, ish Respondents, Desktop Marketing Systems tomonidan yaratilgan "Phonedisc" mahsulotining chiqarilishi bilan bog'liq.
Qaror
Adliya Finkelshteyn 2001 yil 25 mayda qabul qilgan qarorida ushbu mahsulot tarkibida foydalanuvchiga ishlashga imkon beradigan tarkib borligini aniqladi. teskari telefon qo'ng'iroqlari tomonidan xizmat raqami, ba'zi bir tarkib boshqacha tartibda berilgan bo'lsa ham, tarkibi bo'yicha ommaviy ravishda berilgan kataloglar bilan deyarli bir xil edi. Sud buni aniqladi Telstra, Avstraliya egasi / nashriyoti Oq sahifalar va Sariq sahifalar telefon kataloglari, ushbu kataloglar tarkibida mualliflik huquqiga ega edi. Natijada, Respondentlarning ma'lumotlardan foydalanishi tashkil etilgan mualliflik huquqining buzilishi, va mahsulot sotuvdan chiqarildi. Bundan tashqari, ushbu qaror natijasida shu kabi veb-saytga asoslangan "Qora sahifalar" katalogi nashr etildi 2600 Avstraliya, shuningdek, o'z xizmatini tugatdi.
To'liq sudga murojaat qilish
Federal sudning to'liq sudi Buyuk Britaniyaning yondashuviga binoan Desktop Marketing Systems kompaniyasining apellyatsiyasini rad etdi Uolter - Leyn,[2] ma'lumotlarni yig'ishda Telstra tomonidan qilingan kuch va xarajatlarga e'tibor qaratgan holda.[3]
Keyinchalik ko'rib chiqish
2010 yil 8 fevralda Adliya Gordon tomonidan chiqarilgan qaror bilan qaror bekor qilindi Telstra v Telefon ma'lumotnomalari,[4] ning qaroriga binoan Oliy sud yilda IceTV va to'qqizta tarmoq.[5] Qarorda aytilishicha, mualliflik huquqi ushbu asarlarga taalluqli emas, chunki Telstra nashrga hissa qo'shadigan, hatto uchinchi shaxslarni hisobga olgan holda aniqlanadigan muallif yo'qligini va shuning uchun himoyani kafolatlash uchun etarlicha adabiy harakatni ko'rsatmasligini tan oldi. Qo'shimcha mualliflik tushunchasini kafolatlash uchun xodimlar o'rtasida talab qilinadigan hamkorlik darajasi, shuningdek, ro'yxatlarni tartibga solish va tashkil qilish uchun zarur bo'lgan intellektual harakatlar darajasi to'g'risida qo'shimcha fikrlar ko'tarildi. Keyinchalik, asarlarning hech biri o'ziga xoslik va mualliflik o'rtasida o'zaro bog'liqlik bo'lishi kerakligini ta'kidlab, "asl asarlar" deb topilmadi.
Adabiyotlar
- ^ Telstra Corporation Limited v Desktop Marketing Systems Pty Ltd [2001] FCA 612 (2001 yil 25-may), Federal sud (Avstraliya)
- ^ Uolter - Leyn [1900] AC 539, Lordlar palatasi (Buyuk Britaniya).
- ^ Desktop Marketing Systems Pty Ltd v Telstra Corporation Ltd [2002] FCAFC 112 (2002 yil 15-may), Federal sud (to'liq sud) (Avstraliya)
- ^ Telstra Corporation Ltd v Telefon kataloglari kompaniyasi Pty Ltd [2010] FCA 44 (2010 yil 8 fevral), Federal sud (Avstraliya)
- ^ IceTV Pty Ltd v to'qqizta tarmoq Avstraliya Pty Ltd [2009] HCA 14, (2009) 239 CLR 458 (2009 yil 22-aprel), Oliy sud (Avstraliya)
 | Bilan bog'liq ushbu maqola Avstraliya qonuni a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |
 | Bu sud amaliyoti maqola a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |