Ruh darajasi (kitob) - The Spirit Level (book)

Seamus Heaney she'rlari to'plami uchun qarang Ruh darajasi (she'riy to'plam).

Ruhiy daraja: nega teng jamiyatlar deyarli doimo yaxshiroq ishlaydi
Old qopqoq
MuallifRichard Uilkinson,
Keyt Pikett
MamlakatBirlashgan Qirollik
TilIngliz tili
MavzuIjtimoiy-iqtisodiy
JanrBadiiy adabiyot
NashriyotchiAllen Leyn
Nashr qilingan sana
2009 yil 5 mart
Media turiChop etish, elektron kitob
Sahifalar352
ISBN1-84614-039-0

Ruhiy daraja: nega teng jamiyatlar deyarli doimo yaxshiroq ishlaydi[1] tomonidan yozilgan kitob Richard G. Uilkinson va Keyt Pikett,[2] 2009 yilda Allen Leyn tomonidan nashr etilgan. Kitob AQShda nashr etilgan Bloomsbury Press (2009 yil dekabr) yangi kichik sarlavha bilan: Nima uchun Buyuk Tenglik Jamiyatlarni Kuchliroq qiladi.[3] Keyin u qog'ozli ikkinchi nashrida (Birlashgan Qirollik) 2010 yil noyabr oyida Penguin Books tomonidan subtitr bilan nashr etilgan, Nima uchun tenglik hamma uchun yaxshiroqdir.[4]

Kitobda "tengsizlikning jamiyatlarga etkazadigan zararli ta'siri bor: ishonchni yo'qotish, xavotir va kasallikning ko'payishi, (va) ortiqcha iste'molni rag'batlantirish").[5] Unda ta'kidlanishicha, o'n bir xil sog'liq va ijtimoiy muammolarning har biri uchun: jismoniy sog'liq, ruhiy salomatlik, giyohvandlik, ta'lim, qamoq, semirish, ijtimoiy harakatchanlik, ishonch va jamiyat hayoti, zo'ravonlik, o'spirin homiladorlik va bolalar farovonligi, boy yoki kambag'al bo'lishidan qat'i nazar, teng bo'lmagan mamlakatlarda natijalar sezilarli darajada yomonroq.[1]Kitobda diagrammalar mavjud (tarqoq uchastkalar ) Internetda mavjud.[6]

2010 yilda mualliflar o'zlarining tahlillari to'g'risidagi savollarga javoblarni "Equality Trust" veb-saytida e'lon qildilar.[7] 2012 yil sentyabr oyiga qadar kitob ingliz tilida 150 mingdan ortiq nusxada sotilgan.[8] U 23 ta xorijiy nashrlarda mavjud.

Mundarija

I qism. Moddiy muvaffaqiyat, ijtimoiy muvaffaqiyatsizlik

  • Bir davrning oxiri
  • Qashshoqlikmi yoki iqtisodiy tengsizlikmi?
  • Tengsizlik qanday qilib teri ostiga tushadi

II qism. Tengsizlikning harajatlari

  • Jamiyat hayoti va ijtimoiy munosabatlar
  • Ruhiy salomatlik va giyohvand moddalarni iste'mol qilish
  • Jismoniy salomatlik va umr ko'rish davomiyligi
  • Semirib ketish: daromaddagi bo'shliqlar, bellar kengligi
  • Ta'lim faoliyati
  • O'smirlar tug'ilishi: qayta ishlashga mahrum etish
  • Zo'ravonlik: hurmatga sazovor bo'lish
  • Qamoq va jazo
  • Ijtimoiy harakatchanlik teng bo'lmagan imkoniyatlar

III qism. Yaxshi jamiyat

  • Funktsional bo'lmagan jamiyatlar
  • Bizning ijtimoiy merosimiz
  • Tenglik va barqarorlik
  • Kelajakni qurish

Qabul qilish

Ijobiy sharhlar

Uchun sharhda Tabiat, Maykl Sarjentning aytishicha, "epidemiologlar Richard Uilkinson va Keyt Pikket yangi kitoblarida daromadlar tengsizligining ijtimoiy oqibatlarini keng qamrovli tahlil qilish bilan ushbu g'oyani" (holatlar farqi keltirib chiqaradigan zararni) kengaytirmoqdalar. manbalari, ular dunyodagi eng boy 23 davlat va AQShning ayrim shtatlaridagi sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish ko'rsatkichlarini taqqoslaydilar, ularning ajoyib xulosasi shuki, o'z fuqarolari uchun eng yaxshi foyda keltiradigan jamiyatlar eng kam daromad farqi bo'lgan Yaponiya va Shimoliy shimoliy davlatlar va AQShning Nyu-Xempshir shtati. Eng tengsizlar - umuman AQSh, Buyuk Britaniya va Portugaliya eng yomon ishlarni qilmoqdalar. "[9]

In London kitoblarning sharhi Kembrij universiteti o'qituvchi Devid Runciman Kitob o'zining Buyuk Britaniyadagi birinchi nashrining subtitrli tezisiga bag'ishlangan deb aytdi va "bu teng huquqli jamiyatlarda deyarli hamma yaxshiroq ishlaydi, yoki shunchaki hamma o'rtacha ish qiladimi?" deb so'radi.[10] Keyinchalik sharhda u "ko'proq tenglik - bu yaxshi narsa va bu fikrni himoya qilishga arziydi", deb ta'kidladi. Richard Uilkinson maktubda sharhga javoban "Bizda juda boy bo'lgan bir foiz ulush borligi haqida dalillar yo'qligiga ishora qilar ekanmiz, biz ijtimoiy ierarxiyaning boshqa barcha darajalarida odamlar teng ravishda yaxshiroq ishlashini ko'rsatamiz. jamiyatlar "deb nomlangan.[11]

Boyd Tonkin, yozmoqda Mustaqil, buni "inqirozdan keyingi rahm-shafqatning intellektual flagmani, bu son-sanoqsiz va axloqiy yuksalish o'quvchilarga qulay tarzda birlashishi, yanada mehribon, odilroq millat sari yo'l haqida munozaralarni boshlashga yordam berdi.[12] Will Hutton yilda Kuzatuvchi uni "Ajoyib yangi kitob ... oqibatlari chuqur" deb ta'rifladi.[13] Roy Xattersli ichida Yangi shtat arbobi buni "mafkuraviy bahsga hal qiluvchi hissa" deb nomlagan,[14] va Yangi shtat arbobi uni o'n yillikdagi eng yaxshi o'nta kitoblaridan biri sifatida sanab o'tdi.[15]

Tanqidiy javob

Jon Kay yilda Financial Times "kitobda keltirilgan dalillar asosan tarqalish diagrammalaridan iborat bo'lib, ular orqali regressiya chizig'i chizilgan. Hisoblangan tenglamalar yoki tegishli statistik testlar to'g'risida ma'lumot berilmagan".[16] Ahamiyat sinovlari va o'zaro bog'liqlik koeffitsientlari kitobning 2010 yil noyabr oyida qayta ko'rib chiqilgan qog'ozli nashrida,[17] va shuningdek, tenglikka ishonch veb-saytida paydo bo'ladi,[18] manba ma'lumotlari mavjud bo'lgan joyda va "kitobning mo'ljallangan o'quvchilari faqat statistik ma'lumotlarga ega bo'lganlar bilan cheklanmagan" degan tushuntirish mavjud.[19]

Richard Rivz ichkarida Guardian kitobni "boylar va kambag'allar o'rtasidagi kichik farqning afzalliklarini ilmiy jihatdan namoyish etishga qaratilgan puxta urinish" deb atadi, ammo kitobning yondashuvida muammolar borligini aytdi. "Bir qator ma'lumotlar nuqtalari orqali chiziq chizish statistik ahamiyatga ega ekanligi to'g'risida aniq ma'lumot bermaydi ... chunki ular hech qanday statistik tahlillarni taqdim etmaydilar, buni tekshirish mumkin emas." Keyinroq u "Ruh darajasi Uilkinsonning uyida eng kuchli: sog'liq. Sog'liqni saqlashning o'rtacha natijalari va daromadlar tengsizligi o'rtasidagi bog'liqlik kuchli va bezovta qiluvchi ko'rinadi ".[20] Guardian tartiblangan Ruh darajasi 21-asrning 100 ta eng yaxshi kitoblari ro'yxatida 79-o'rin.[21]

In Evropa sotsiologik sharhi, sotsiolog Jon Goldthorp kitob juda katta ishonganligini ta'kidladi daromadlar tengsizligi tengsizlikning boshqa shakllariga nisbatan (shu jumladan kengroq) iqtisodiy tengsizlik ) va bir o'lchovli tushunishni namoyish etdi ijtimoiy tabaqalanish, bilan ijtimoiy sinf amalda faqat daromad belgisi sifatida qaraladi. U Uilkinson va Pikettning "tengsizlikning sog'liqqa kontekstual ta'sirini psixososial avlodni hisobga olish yoki raqib neo-materialistik hisobni" qo'llab-quvvatlash uchun ko'proq tadqiqotlar o'tkazish zarur degan xulosaga keldi.[22]

Charlz Mur yilda Daily Telegraph uni "qashshoqlikni ob'ektiv tahlil qilishdan ko'ra ko'proq sotsialistik trakt" deb e'lon qildi.[23] Gerri Xasan yilda Shotlandiyalik Uilkinson va Pikketning "teng huquqli jamiyatlar deyarli har doim yaxshiroq ishlaydi" degan da'vosiga qarshi "hamma katta tenglikdan kelib chiqadi degan da'voni iloji yo'q" deb aytdi va kitobning "markaziy zaif tomonlaridan" biri "yo'qligi" siyosatning ahamiyati .... Ular neo-liberalizm va erkin bozor fundamentalizmini chetga surib qo'yishdi ".[24]

Qayta tahlil qilish va takrorlashda taxmin qilingan xatolar

Keyinchalik 2017 yilda o'z kitobida nashr etilgan inshoda Yonlarga osilgan, Daniel Nettle Uilkinson va Pikketning tengsizlik ta'siridagi psixo-ijtimoiy hisobi tengsizlik va kuzatilayotgan turli xil salbiy natijalar o'rtasidagi bog'liqlikni tushuntiruvchi asosiy omil bo'ladimi degan savol tug'dirdi. O'zining ba'zi simulyatsiyalaridan foydalangan holda, agar u daromadning kamayib boradigan daromadlari mavjud deb hisoblasak, korrelyatsion naqshlar Ruh darajasi kutish kerak. U ikkala psixologik-ijtimoiy ta'sirlar tasvirlangan degan xulosaga keladi Ruh darajasi va daromadlarning pasayib borishi ta'siri, ehtimol ikkalasi ham kuzatilgan korrelyatsiyani tushuntirishga yordam beradi va nega Uilkinson va Pikket o'zlarining kitoblarida so'nggi izohni eslab o'tishni e'tiborsiz qoldiradilar.[25]

2010 yilda Tino Sanandaji va boshqalar. Uchun maqola yozdilar Wall Street Journal ular "biz o'zlarining xulosalarini Birlashgan Millatlar Tashkiloti va Iqtisodiy Hamkorlik va Rivojlanish Tashkilotining ma'lumotlari bilan takrorlashga harakat qilganimizda (OECD ), biz bunday korrelyatsiyani topmadik ".[26] Pikket va Uilkinson murojaat qilishdi Wall Street Journal ga maktubdagi maqola Jurnal[27] va o'zlarining saytlarida Soliq to'lovchilar alyansining hisobotiga javob e'lon qildi.[28]Uoll-strit jurnaliga bergan javoblarida ular "... biz OECD emas, balki Birlashgan Millatlar Tashkilotining daromadlari tengsizligi ma'lumotlaridan foydalanamiz, chunki OECD ma'lumotlari asosan millatlararo taqqoslash uchun mo'ljallanmagan edi. Ammo Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkiloti choralarini qo'llagan holda erishgan natijalarimiz, 29 ta munosabatlardan 28 tasining hanuzgacha ahamiyati katta. "[27]

Piter Robert Sonders, Sotsiologiya professori Sasseks universiteti, tahlil markazining hisobotini nashr etdi Siyosat almashinuvi statistikani shubha ostiga qo'ydi Ruh darajasi. Uning ta'kidlashicha, kitobdagi o'zaro bog'liqliklardan faqat bittasi - go'daklar o'limi va daromadlar tengsizligi o'rtasida tekshiruv o'tkazilgan, qolganlari esa yolg'on yoki noaniq.[29] Uilkinson va Pikket kitobdagi har bir da'voni himoya qilgan va Sondersni noto'g'ri metodologiyada navbat bilan ayblagan javobni nashr etishdi.[7] Sondersning statistik tahlilini Xyu Nobl ham baholab, "Ruh darajasi" da statistik xulosani tushuntirgan va Piter Sonders taklif qilgan tanqidni baholagan maqolasini chop etdi. Noble, Piter Sonders tomonidan taklif qilingan "Ruh darajasi" ni tanqidiy tahlil qilish jiddiy qabul qilinishi mumkin emas, degan xulosaga keldi, chunki u juda ko'p jiddiy texnik kamchiliklarni o'z ichiga oladi.[30]

Kristofer Snoudon da mustaqil tadqiqotchi va yordamchi olim Demokratiya instituti,[31][32] tanqidiga bag'ishlangan kitobni nashr etdi Ruh darajasi, huquqiga ega, Ruhiy darajadagi aldanish: hamma narsaning chap nazariyasining haqiqatni tekshirishi.[33] Uning markaziy da'volaridan biri shundaki, mualliflar gilosni tanlab olishgan. Snoudon Uilkinson ba'zi mamlakatlarni, masalan, Janubiy Koreya va Chexiya kabi mamlakatlarni o'zlarining ma'lumotlaridan asossiz chiqarib tashlashni taklif qiladi. Kitob qotillikni o'z ichiga oladi, ammo o'z joniga qasd qilishni istisno qiladi. Qamoqxonalar aholisi hisobga olinadi, ammo jinoyatchilik darajasi yoki jinoyatchilikni o'rganish ma'lumotlari emas. Davlatning tashqi yordami kiradi, lekin (xususiy) xayriya yordami berilmaydi. Ma'lumotlar to'plamlari mualliflarning tezisini qo'llab-quvvatlash uchun tanlangan yoki rad etilgan. Ehtimol, madaniy chalkash omillar hisobga olinmaydi. Chet davlatlarning oz soniga bog'liq bo'lgan regressiya chiziqlari chizilgan, ammo bu matnda tushuntirilmagan. Korrelyatsiya butun davomida sabab bilan aralashtiriladi. Shuningdek, Uilkinson va Pikket adabiyotlarning aksariyati o'zlarining topilmalari bilan rozi bo'lmaganda, ilmiy konsensus mavjudligini yolg'on da'vo qilishadi. Snoudonning kitobida, shuningdek, Uilkinsonning avvalgi ba'zi nashrlari "assotsiatsiyaning kuchi ... qaysi mamlakatlar kiritilganiga nisbatan sezgir bo'lib tuyuladi" degan tanqidlarga uchraganligi ta'kidlangan. Va nihoyat, reduktio ad absurdumda o'z joniga qasd qilish darajasi qayta ishlash tezligi bilan bog'liqligini ko'rsatish uchun TSL usullaridan foydalaniladi. Uilkinson va Pikett Snoudonning savollariga javob berishdi.[34] va shunga o'xshash tanqidlarga javob berdi Wall Street Journal.[27] Snoudon o'z navbatida o'z blogida ularning javobiga javob berdi.[35]

Kitobning tanqidiga javoban Uilkinson va Pikket tenglikdagi ishonch veb-saytiga: "Taqdim etilgan va sintez qilingan tadqiqotlarning deyarli barchasi Ruh darajasi ilgari bo'lgan ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan, va unda to'liq havola qilingan. Asoslangan tanqid va siyosiy maqsadlar uchun qilingan asossiz da'volarni farqlash uchun kelajakdagi barcha munozaralar tanqidiy nashrlarda o'tkazilishi kerak. "[7] Postscript bo'limi tanqidchilarga javoban yozilgan va AQSh va Buyuk Britaniyaning ikkinchi nashrlarida mavjud Ruh darajasi.

2011 yilda Jozef Rountri jamg'armasi tengsizlikning ta'siri haqidagi dalillarni mustaqil ravishda ko'rib chiqishni topshirdi, bunda ilgari surilgan dalillar va dalillarga alohida e'tibor qaratildi Ruh darajasi. Xulosa qilishicha, adabiyotlarda daromadlar tengsizligi bilan sog'liqni saqlash / ijtimoiy muammolar o'rtasidagi bog'liqlik to'g'risida umumiy kelishuv mavjud, ammo taklif qilinayotgan daromad tengsizligi boshqa omillardan mustaqil ravishda sog'liq va ijtimoiy muammolarni keltirib chiqaradimi degan kelishuv kam. Unda daromadlar tengsizligi bo'yicha qo'shimcha tadqiqotlar olib borilishi va siyosat ta'sirini muhokama qilish zarurligi ta'kidlandi.[36]

Ta'sir

Shuningdek qarang: Bo'linish (2015 film)

The Spirit Level mualliflari hammualliflik qildi Tenglikka ishonch "Tenglik garovi" ni Buyuk Britaniyaning 2010 yilgi umumiy saylovidan oldin 75 deputat imzolagan. Imzolovchilar "boylar va kambag'allar o'rtasidagi farqni kamaytirishga qaratilgan siyosatni faol ravishda qo'llab-quvvatlashga" va'da berishdi.[37] Ed Miliband, Buyuk Britaniyaning Leyboristlar partiyasining sobiq rahbari, "Spirit Level" ga qoyil qolgani haqida yozgan.[38] Partiya konferentsiyasida etakchi sifatida birinchi nutqida kitobga bir nechta ishora bor edi.[39] Devid Kemeron o'zining 2010 yilgi Ugo Young Ma'ruzasida "Ruh darajasi" tezisiga ishora qilib, Richard Uilkson va Kati Picketning "tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, eng boy mamlakatlar orasida tengsiz bo'lgan mamlakatlar deyarli yomonlashib ketgan. hayotning har bir ko'rsatkichi ".[40]

Kitob britaniyalik kinorejissyor tomonidan suratga olingan hujjatli filmga sabab bo'ldi Katarin raundi[41] va Round va Kristofer Xird tomonidan ishlab chiqarilgan,[42][43] deb nomlangan Bo'linish.[44] Film bugungi kungacha Britaniyada kraudfanding bo'yicha eng muvaffaqiyatli hujjatli filmlardan birini o'tkazdi.[45]

Fikrlash markazi Sinf bilan birgalikda Tenglikka ishonch va Mening yarmarkam London ustiga chizilgan risola nashr etdi Ruh darajasi shuningdek, daromadlarning tengsizligi to'g'risida boshqa muhim ma'lumotlarni taqdim etish.[46]

2010 yilda Richard Uilkinson London tumanida daromadlar tengsizligini kamaytirish yo'llarini o'rganish uchun Islingtonning Adolat komissiyasining raisi etib tayinlandi.[47]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b UK Hardback nashri: Ruhiy daraja: nega teng jamiyatlar deyarli doimo yaxshiroq ishlaydi. London, Allen Leyn, 2009 yil 5 mart. ISBN  978-1-84614-039-6 UK Paperback nashri ISBN  978-0-14-103236-8 (2010 yil fevral)
  2. ^ Doktor Keyt Pikket York universiteti xodimlarining sahifalarida.
  3. ^ AQSh nashri ISBN  978-1-60819-036-2. Kindle Edition (2009 yil mart)
  4. ^ Amazon UK, "Ruh darajasi: nega tenglik hamma uchun yaxshiroqdir" Muqova, (Mahsulot tafsilotlari) Kirish: 2011 yil 5-aprel
  5. ^ Yaxshi hayotni xohlaysizmi? Bu sizning qo'shnilaringizga ham kerak Bruk Jarvis tomonidan, 2010 yil 4 mart
  6. ^ "Ruh darajasi, tenglikka ishonch ", 2012 yil 8-mayda foydalanilgan
  7. ^ a b v "Mualliflar Spirit Level tahlili haqidagi savollarga javob berishadi", 2011 yil 15 martda kirilgan
  8. ^ "Holyoake ma'ruzasi - tengsizlik: oramizdagi dushman". Kirish: 24 sentyabr 2012 yil
  9. ^ Sargent, Maykl (2009 yil 30-aprel). "Nima uchun tengsizlik o'limga olib keladi". Tabiat. 458 (7242): 1109–1110. doi:10.1038 / 4581109a. (obuna kerak)
  10. ^ Runciman, Devid (2009 yil 22 oktyabr). "Hammasi naqadar chalkash". London kitoblarning sharhi. 31 (20): 3–6.
  11. ^ Wilkinson, Richard (2009 yil 21 oktyabr). "Kitoblarning London sharhiga xat". Tenglikka ishonch. Arxivlandi asl nusxasi 2012 yil 6 martda.
  12. ^ Tonkin, Boyd (2010 yil 29-yanvar). "Ruh darajasi, muallif Richard Uilkinson va Keyt Pikett". Mustaqil. London. Olingan 12 mart 2010.
  13. ^ Xutton, Uill (2009 yil 15 mart). "Bizning dardlarimizning manbasini tengsizlikdan qidirmang". Kuzatuvchi. London. Olingan 12 mart 2010.
  14. ^ Xattersli, Roy (2009 yil 26 mart). "Tenglar orasida oxirgi". Yangi shtat arbobi. Olingan 10 fevral 2010.
  15. ^ "Top 10: o'n yillik kitoblari". Yangi shtat arbobi. 2009 yil 10-dekabr. Olingan 12 mart 2010.
  16. ^ Kay, Jon (2009 yil 23 mart). "Ruh darajasi". Financial Times. Olingan 10 fevral 2010. (obuna kerak)
  17. ^ Uilkinson, Richard; Pikett, Kate (2010). Ruh darajasi: Nima uchun tenglik hamma uchun yaxshiroqdir. Pingvin. 284-5 betlar. ISBN  978-0-141-03236-8.
  18. ^ "Statistik manbalar va usullar to'g'risida eslatmalar". The Tenglikka ishonch. Olingan 18 aprel 2016.
  19. ^ "Tengsizlik va ijtimoiy muammolar o'rtasidagi munosabatlarning statistik testlari haqida nima deyish mumkin?". The Tenglikka ishonch. Olingan 18 aprel 2016.
  20. ^ Richard Rivz (2009 yil 5 aprel). "Britaniyada tenglik to'g'risida haqiqatni izlash uchun". Guardian. London. Olingan 10 fevral 2010.
  21. ^ "21-asrning 100 ta eng yaxshi kitobi". Olingan 8 dekabr 2019.
  22. ^ Goldthorp, Jon H. (2010). "Ijtimoiy tengsizlikni tahlil qilish: iqtisodiyot va epidemiologiyaning so'nggi ikki hissasini tanqid qilish". Evropa sotsiologik sharhi. 26 (6): 731–744. doi:10.1093 / esr / jcp046. (obuna kerak)
  23. ^ Charlz Mur, Daily Telegraph, 2010 yil 9-fevral, Tengsizlik "davolanadigan" ijtimoiy kasallik emas
  24. ^ Gerri Xasan, Shotlandiyalik, 2010 yil 31-iyul, "Ruh darajasida to'g'ri bo'lish uchun barcha muvozanat yo'q"
  25. ^ Nettle, Daniel (2017). "Chegaralarga osilganlik: nega tengsizlik yomon" (PDF). Olingan 18 noyabr 2019.
  26. ^ Nima Sanandaji, Tino Sanandaji, Arvid Malm va Kristofer Snoudon (2010 yil 9-iyul). "Un-level Ground". Wall Street Journal.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  27. ^ a b v Piket, Keyt; Wilkinson, Richard (2010 yil 21-iyul). "Tahririyatga maktublar: ruhiy daraja". Wall Street Journal.. Xatning uzunroq versiyasi edi "Wall Street Journal-ga xat". 21 Iyul 2010. Arxivlangan asl nusxasi 2012 yil 6 martda.
  28. ^ "Mualliflarning" Ruh Illuziyasi "ga individual munosabati," Ruh darajasi "ning mamlakatlarni qanday taqqoslashini tanqidiy tahlil qilish" pdf, Kirish: 2 aprel 2011 yil
  29. ^ Sonders (2010), "Soxta payg'ambarlardan ehtiyot bo'ling: Tenglik, Yaxshi jamiyat va Ruh darajasi ", Siyosat almashinuvi, 2010 yil 8-iyul
  30. ^ Noble (2010), "Ruh darajasi qayta ko'rib chiqildi - regressiya yo'nalishlari, korrelyatsiya, yuqori ko'rsatkichlar va ko'p o'zgaruvchan tahlil ", kirish 9-noyabr, 2019-yil
  31. ^ Velvet qo'lqop, temir musht veb-sayt, Muallif haqida, 2010 yil 8-avgustda foydalanilgan
  32. ^ Soliq to'lovchilar alyansi, Soliq to'lovchilar alyansi veb-saytiga 2010 yil 20 iyul kirildi
  33. ^ Snoudon, Kristofer (2010), Ruhiy darajadagi aldanish: hamma narsaning chap nazariyasining haqiqatni tekshirishi, Demokratiya instituti / Kichkina zar, 2010 yil
  34. ^ "Mualliflarning" Spirit Level Delusion "ga individual munosabati: chap tomonning hamma narsaning yangi nazariyasini tekshirish" pdf, Kirish: 2 aprel 2011 yil
  35. ^ Spirit Delusion blog, http://spiritleveldelusion.blogspot.com/2010/04/20-questions-for-richard-wilkinson-kate.html
  36. ^ 'Daromadlarning tengsizligi sog'liq va ijtimoiy muammolarni keltirib chiqaradimi?', http://www.jrf.org.uk/publications/income-inequality-health-social-problems
  37. ^ "Tenglik garovi". Tenglikka ishonch. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 19 martda.
  38. ^ Miliband, Ed (26 avgust 2010). "Bu mamlakatga yangi qarashga ega bo'lgan ishchi kuchi kerak". Yangi shtat arbobi.
  39. ^ Eaton, Jorj (28 sentyabr 2010). "Biz leyboristlar rahbaridan eshitishni orzu qilganmiz". Yangi shtat arbobi.
  40. ^ Kemeron, Devid. "Katta Jamiyat". Konservatorlar. Arxivlandi asl nusxasi 2012 yil 14-iyulda.
  41. ^ Dumaloq, Katarin (2012 yil 30-iyun). "Ruh darajasi to'g'risida hujjatli film: xabarni millionlarga etkazish". Guardian. Olingan 22 dekabr 2014.
  42. ^ "Ruh darajasi" hujjatli filmi
  43. ^ Ruh darajasi kuni IMDb
  44. ^ Ajratish filmi (2015 yil 11-may). "RUH SAVOLI nomi o'zgartirilmoqda!". Twitter. Olingan 13 may 2015.
  45. ^ "Filmingizni qanday qilib ko'p mablag 'bilan to'ldirish mumkin". Bilim. Wilmington Publishing & Information Ltd. 7 fevral 2013 yil. Olingan 22 dekabr 2014.
  46. ^ "Nima uchun tengsizlik muhim" (PDF). Mehnat va ijtimoiy tadqiqotlar markazi.
  47. ^ Jonson, Endryu (2011 yil 10-iyun). "Professor Richard Uilkinson:" Men Islingtonning tengsizligini tushunmadim'". Islington Tribune.

Tashqi havolalar