Amerika Qo'shma Shtatlari va New Wrinkle, Inc. - United States v. New Wrinkle, Inc.

Amerika Qo'shma Shtatlari va New Wrinkle, Inc.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1952 yil 10-11 yanvar kunlari bahslashdi
1952 yil 4-fevralda qaror qilingan
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari va New Wrinkle, Inc.
Iqtiboslar342 BIZ. 371 (Ko'proq )
72 S.K. 350; 96 LED. 417; 1952 AQSh LEXIS 2811; 92 USP.Q. 158
Xolding
Patent litsenziyalash shartnomalari davlatlararo savdoni cheklash va savdo-sotiqda jo'natilgan tovarlarning narxlarini belgilash uchun ishlatilganda, patentlar Sherman qonuni taqiqlaridan himoya qilmaydi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Fred M. Vinson
Associates Adliya
Ugo Blek  · Stenli F. Rid
Feliks Frankfurter  · Uilyam O. Duglas
Robert H. Jekson  · Xarold X.Berton
Tom C. Klark  · Sherman Minton
Ishning xulosalari
Ko'pchilikRid, unga Vinson, Blek, Frankfurter, Duglas, Jekson, Berton, Minton qo'shildi
Turli xilYo'q
Klark ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi.

Amerika Qo'shma Shtatlari va New Wrinkle, Inc., 342 AQSh 371 (1952),[1] 1952 yil Oliy sud Sud qaroriga ko'ra, AQShning bir qator eng past narxlarni belgilash va raqobatni patent litsenziyasi shartnomalari asosida deyarli barcha raqobatni yo'q qilish bo'yicha fitna to'g'risidagi da'vo, agar isbotlangan bo'lsa, § 1-bandning buzilishi hisoblanadi. Sherman akti. Ayblanuvchilardan biri, patent egaligi, ishlab chiqarish faoliyatidan voz kechganligi, savdo-sotiqda tovarlarni jo'natmaganligi va faqat patent litsenziyalash bilan shug'ullanganligi, o'z faoliyatini § 1 dan izolyatsiya qilmaganligi, ushbu litsenziya shartnomalarini tarqatishni tartibga solish maqsadida tuzish va davlatlararo tijoratda tovarlarning narxlarini belgilash Sherman qonuniga bo'ysunadi, garchi litsenziyalar bilan shartnoma tuzish yakka davlat ichida sodir bo'lsa ham. Patent litsenziyalash shartnomalari davlatlararo savdoni cheklash va savdo-sotiqda jo'natilgan tovarlarning narxlarini belgilash uchun ishlatilganda, patentlar Sherman qonuni taqiqlaridan himoya qilmaydi.

Fon

1937 yilgacha va davomida ikkita bo'yoq kompaniyasi - Kay & Ess va Chadeloid Chemical Co., bir-biri bilan patent bo'yicha sud jarayonlarida edilar. Har bir kompaniya ajinlar tugashiga oid asosiy patentlarni boshqarishini ta'kidladi,[2] va har bir kompaniya boshqasining patentlarini o'z patentlarini buzmasdan ishlatib bo'lmaydi, deb da'vo qildilar. 1937 yil noyabrda ular o'zlarining patentlarini topshirgan "New Wrinkle" yangi, birgalikda egalik qiluvchi kompaniya tuzish orqali sud jarayonini hal qilishga qaror qilishdi. Ular ajinlarni tugatish sanoatini belgilangan narxlarda ishlab chiqarish va sotish uchun litsenziyalashlariga kelishib oldilar. Keyinchalik Kay & Ess va Chadeloid birgalikda barcha ajinlar ishlab chiqaruvchilarni New Wrinkle kompaniyasining narxlarni aniqlash patent litsenziyalarini qabul qilishga undash uchun hamkorlik qildilar. Bo'lajak litsenziatlarga boshqa ishlab chiqaruvchilar bilan ham "sanoat bo'yicha minimal narxlarni belgilash maqsadida" shu asosda muomala qilinayotganiga amin bo'lishdi. 1938 yil sentyabrga kelib, etakchi ishlab chiqaruvchi kompaniyalar va boshqa 200 ga yaqin ishlab chiqaruvchilar - Qo'shma Shtatlarning deyarli barcha ajinlar bilan ishlov berish ishlab chiqaruvchilari - narxlarni belgilab, Nyu-Wrink kompaniyasining deyarli bir xil o'n yillik kengaytiriladigan litsenziya shartnomalarini imzoladilar. Ushbu litsenziya shartnomalari litsenziyalanuvchidan litsenziyalangan patentlar bilan qamrab olingan mahsulotlarning barcha sotuvlarida minimal narxlar, chegirmalar va sotish shartlari jadvaliga rioya qilishlarini talab qildi. Kay & Ess va Chadeloid tashkilotchilaridan farqli o'laroq, New Wrinkle patentlangan mahsulotlarni ishlab chiqarmaydi va sotmaydi. U faqat patentlarga egalik qiladi va litsenziyalashtiradi.[3]

Qo'shma Shtatlar Ogayo shtatining Janubiy okrugi uchun Kay & Ess, Chadeloid va New Wrinkle kompaniyalarini AQShning 1-§ bandini buzgan holda yagona minimal narxlarni belgilash va ajinlar tugatish sohasida raqobatni yo'q qilish uchun fitna uyushtirgani uchun sudga berdi. Sherman qonuni. Sudlanuvchilar ishdan bo'shatish to'g'risida iltimosnomalar berishdi, tuman sudi ularni hech qanday xulosa bermasdan qondirdi. AQSh Oliy sudga shikoyat qildi.

Oliy sudning qarori

Adliya Rid sudning yakdil fikrini bildirdi

adolat Stenli Rid Sudning yakdil fikrini bildirdi.[4]

New Wrinkle, Kay & Ess va Chadeloiddan farqli o'laroq, patentlangan mahsulotlarni ishlab chiqarmagan yoki sotmagan va shunchaki birlashtirilgan patentlarga egalik qilgan va ularga litsenziya berganligi sababli, New Wrinkle savdo yoki tijorat bilan shug'ullanmaganligini ta'kidlagan va shu sababli javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Sherman qonunining 1-bandiga binoan savdo va tijoratni cheklash. "Ushbu tortishuvlar e'tibordan chetda qolmoqda," deya javob berdi Sud, "patent litsenziyalaridan foydalanish savdoni cheklash rejasining muhim qismi sifatida, emallar, laklar va bo'yoqlar savdosi deb taxmin qilingan va shubhasiz belgi bo'yicha davlatlararo. " Litsenziyalarning narxlarni belgilash qoidalariga ishora qilib, Sud "davlatlararo savdoda tovarlarni taqsimlash va belgilashni tartibga solish maqsadida ushbu litsenziya shartnomalarini tuzish Sherman qonuniga bo'ysunishi shubhasizdir" dedi. litsenziyalar uchun ajratilgan shartnoma to'liq bir davlat ichida amalga oshiriladi. "[5]

Keyingi "New Wrinkle" ning doktrinasi ta'kidlandi Amerika Qo'shma Shtatlari va General Electric Co.[6]- bu 1926 yil GE ishi- narxlarni belgilashni monopoliyaga qarshi qonunlardan immunizatsiya qildi. Sud ularni ajrata oldi GE satrdagi ishdan ish: In GE Patent egasi boshqa bir ishlab chiqaruvchiga patent egasi tomonidan nazorat qilinadigan narx cheklovi bilan patentlangan mahsulotni ishlab chiqarish va sotish uchun litsenziya bergan. Hozirgi holda, patent egasi sanoatning barcha a'zolari bilan birgalikda harakat qilib, sanoatni tashkil qilish va narxlarni barqarorlashtirish uchun sanoat butunlay regimatsiya qilingan sharoitda sanoatning barcha a'zolariga deyarli bir xil litsenziyalar berdi. Sud bu ishni ajratib bo'lmaydiganligini aytdi Amerika Qo'shma Shtatlari va Line Material Co.,[7] va Amerika Qo'shma Shtatlari va Amerika Qo'shma Shtatlari Gips Co.,[8] bunday xatti-harakatni noqonuniy deb hisoblagan.[9]

Keyingi o'zgarishlar

Yilda Newburgh Moire Co. va Superior Moire Co.,[10] Uchinchi davra, bir nechta patent litsenziyalaridagi narxlarni belgilash qoidalari Sherman qonunini buzgan deb hisobladi. Newburgh narxlarni belgilash qoidalarini o'z ichiga olgan moire fabrikasida beshta ishlab chiqaruvchidan uchtasi bilan litsenziyalash shartnomalarini tuzdi. Sud narxlarni belgilash bo'yicha bir nechta litsenziyaning mavjudligi faktini tasdiqladi (agar bunday litsenziyadan farqli o'laroq General Electric holda) litsenziyalar himoyalangan xatti-harakatlar doirasidan tashqariga chiqishiga olib keldi General Electric ish ruxsat berilgan. Uchinchi davr quyidagicha tushuntirdi:

Eng yomoni, biz patent qonunlari patent egasiga ko'p miqdordagi litsenziyalar berish huquqini berishni mo'ljallamagan deb o'ylaymiz, ularning har biri litsenziat mahsulotni yoki jarayonni sotishi mumkin bo'lgan narxni belgilaydigan qoidalarni o'z ichiga oladi. . . va agar ko'p miqdordagi litsenziyalar berilsa, unda bunday qoidalar monopoliyaga qarshi qonunlar tomonidan taqiqlanadi. Barda ishda Newburgh tomonidan olib borilgan yo'nalish vakolatlaridan ustundir General Electric qaror.[11]

Faktlar shaklidagi farqlarga qaramay (ko'p litsenziyalar, birlashma, o'zaro litsenziyalash), sud sudlar o'rtasida hech qanday farq yo'qligini aytdi General Electric va Yangi ajin holatlar, shuning uchun ikkinchisini avvalgisini bekor qilish deb hisoblash kerak: "Biz ularni ajratish uchun juda kuchli asos topa olmaymiz. General Electric va Yangi ajin. Tushuntirish, ehtimol mantiqdan ko'ra ko'proq tarixga tegishli, chunki tarix beparvo uy bekasi ".[12]

Adabiyotlar

Ushbu maqoladagi iqtiboslar yozilgan Moviy kitob uslubi. Iltimos, ga qarang munozara sahifasi qo'shimcha ma'lumot olish uchun.

  1. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va New Wrinkle, Inc., 342 BIZ. 371 (1952). Jamoat mulki Ushbu maqola o'z ichiga oladi ushbu AQSh hukumat hujjatidan jamoat mulki bo'lgan materiallar.
  2. ^ Ajin bilan ishlovchi emallar, laklar va bo'yoqlar shu tarzda ishlab chiqariladiki, ularni metallga yoki boshqa materialga surtib, quritishga ruxsat berganda, ular metall yoki boshqa materiallarda qattiq, ajinlar yuzasini hosil qiladi. Patentlarda bunday emallar, laklar va bo'yoqlarni tayyorlash usullari va kimyoviy moddalari ko'rsatilgan. 342 AQSh 372 n.3 da.
  3. ^ 342 AQSh 373-76 da.
  4. ^ adolat Tom C. Klark, ish qo'zg'atilganida Bosh prokuror bo'lgan, o'zini rad etdi.
  5. ^ 342 AQSh 377 da.
  6. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va General Electric Co., 272 BIZ. 476 (1926).
  7. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Line Material Co., 333 BIZ. 287 (1948).
  8. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Amerika Qo'shma Shtatlari Gips Co., 333 BIZ. 364 (1948).
  9. ^ 342 AQSh 380 da.
  10. ^ Newburgh Moire Co. va Superior Moire Co., 237 F.2d 283 (3d Cir. 1956).
  11. ^ 233 F.2d 293-94 da.
  12. ^ 233 F.2d 293 da

Tashqi havolalar