Mulk Orpen v Mulk Atkinson - Estate Orpen v Estate Atkinson

Yilda Mulk Orpen v Mulk Atkinson, muhim voqea Janubiy Afrika vorislik qonuni, vasiyat qiluvchilar, Atkinsonlar, ularni birlashtirdi mulk a qo'shma iroda. Ularning bitta farzandi, bir qizi bor edi. Shartlariga muvofiq iroda, ommaviy mulk janob Atkinson vafot etgandan so'ng, u birinchi bo'lib o'lsa, unga topshirilishi kerak edi ijrochilar kimning vazifasini bajaradi ishonchli shaxslar; a ishonch shunday yaratildi.

Meros qoldiruvchi vafot etgan paytdan boshlab, Atkinson xonim, shuningdek vasiyat qiluvchi va uning qizi merosxo'rni oladi daromad benefitsiar sifatida teng qismlarga bo'lgan ishonch. Agar ulardan biri vafot etgan bo'lsa, tirik qolgan butun umrga ishonchli daromadni oladi. Agar qizi vafot etganida, butun ishonch ( korpus) o'z farzandlariga borar edi teng ulushlar, ga bo'ysunadi uzufrukt Missis Atkinson hali ham tirik bo'lishi kerak edi.

Shuningdek, vasiyatnomada, agar qizi vafot etganida, bolalari bo'lmasligi kerak bo'lsa, ularning yigirma foizi ishonchli kapital (korpus) qizi o'z irodasiga binoan tayinlagan shaxsga murojaat qiladi. Shuning uchun u a tayinlash kuchi uning ota-onasining irodasida ishonch korpusining yigirma foiziga nisbatan. Qolgan sakson foizga boradigan joy ota-onaning irodasi bilan belgilandi.

1963 yil 5 martda, otasi tirikligida, qizi (Orpen xonim) vasiyat qilib, uning tayinlanish vakolatiga ishora qilib, yigirma foiz ishonchli kapitalini eri janob Orpenga vasiyat qildi. Shu tariqa u tayinlash vakolatini turmush o'rtog'i foydasiga amalga oshirdi. Orpen xonim 1963 yil 23 martda farzandsiz vafot etdi. Uning otasi janob Atkinson, tayinlash kuchini yaratuvchisi, 1963 yil 9 noyabrda vafot etdi. Janob Orpen 1964 yil 23 dekabrda vafot etdi.

Huquqiy savol, otasining vasiyatiga binoan, xonim Orpenning janob Orpen foydasiga tayinlanishi vakolatini amalga oshirishi haqiqiymi yoki yo'qmi? turmush o'rtog'i Vafot etgan mulkka ega bo'lgan berilgan huquqlar otasidan oldin vafot etganidan qat'i nazar, unga meros qoldirgan yigirma foizli kapitalga nisbatan. Shuning uchun uning otasi tayinlangan vakolatlarini amalga oshirgan irodasi kuchga kirganda uning otasi hali ham tirik edi.

Sud janob Orpenning mulki ishonchli kapitalning yigirma foiziga haqli emas deb hisobladi. Orpen xonim o'zining "kuchini" otasidan olgan; agar u otasidan omon qolmasa, u buni amalga oshirolmadi. U vafot etganda u hali ham tirik bo'lganligi sababli, u o'z irodasida unga qoldirilgan huquqlardan foydalana olmadi. Agar u omon qolgan bo'lsa, u faqat o'z huquqlaridan foydalanishi mumkin edi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  • Mulk Orpen v Mulk Atkinson 1966 (4) SA 589 (A).

Izohlar