Hansen, Schrader & Co. v De Gasperi - Hansen, Schrader & Co. v De Gasperi

Hansen, Schrader & Co. v De Gasperi[1] muhim voqea Janubiy Afrika shartnomasi qonuni. Bu Sulaymon J tomonidan eshitilgan Witwatersrand 15-16 aprel kunlari Oliy sud, 1903.

Shartnomaviy talqin

Ish, birinchi navbatda, uning ta'siri uchun muhimdir shartnomalarni talqin qilish yilda Janubiy Afrika. "Shartnomani talqin qilishning asosiy maqsadi, - deb yozadi Ketrin Maksvell, - tomonlarning niyatlarini amalga oshirishdir."[2] Shunday qilib, asosiy qoida shundan iboratki, bu tomonlarning umumiy niyatiga: ya'ni ikkalasi ham shartnoma tuzish niyatida bo'lishi kerak. Innes J aytganidek Jubert v Enslin,[3] "Barcha shartnomalarni talqin qilishda qo'llaniladigan oltin qoida bu tomonlarning niyatlarini aniqlash va ularga rioya qilishdir."[4]

Paradoks mavjud, ammo tomonlarning sub'ektiv niyatlari muayyan ob'ektiv omillarga asoslanib o'rnatilishi kerak,[5] eng aniq, bu shartnomada bosilgan so'zlar. Sulaymon o'z hukmida aytganidek,

Tomonlar shartnoma tuzishda ularning niyatlari qanday bo'lganligi haqida taxmin qilish bu sud uchun emas. Buni ularning tillaridan yig'ish kerak va tomonlar foydalanadigan tilga uning odatdagi grammatik ma'nosini berish imkon qadar sudning vazifasidir.[6]

Tomonlarning umumiy niyatini aniqlashda sudlar birinchi navbatda shartnomadagi so'zlarning tom ma'noda va oddiy ma'nosini hisobga olishlari kerak.[7][8] Shuning uchun Innes J davom etmoqda, yilda Jubert v Enslin, "Agar shartnomaning o'zi yoki ushbu sharoitda qabul qilinadigan biron bir dalil, kelishuv tomonlarining ma'nosini aniq ko'rsatadigan bo'lsa, menimcha, sud har doim ushbu ma'noni amalga oshirishi kerak."[9]

Sud Xansen tashvishlanmagan, o'z-o'zidan, tomonlarning aniq niyatini aniqlash bilan; uning maqsadi ushbu niyatning tilning tom ma'noda va oddiy ma'nosidan kelib chiqqan holda, shartnomaviy hujjatda aniq aks etgan yoki yo'qligini aniqlash edi.

Adabiyotlar

Kitoblar

Ishlar

Izohlar

  1. ^ 1903 TH 100.
  2. ^ Du Plessis va boshq 254.
  3. ^ 1910 milodiy 6.
  4. ^ 37.
  5. ^ Du Plessis va boshq 268.
  6. ^ 103.
  7. ^ Rand Rietfontein Estates Ltd v Kon 1937 hijriy 317 325 da.
  8. ^ Kupers va Lybrand va boshqalar v Bryant 1995 (3) SA 761 (milodiy) 767E da.
  9. ^ 37.