LizardTech, Inc.ga qarshi Yer resurslarini xaritalash, Inc. - LizardTech, Inc. v. Earth Resource Mapping, Inc.

Lizardtech, Inc., Yer rez. Xaritalarni yaratish, Inc.
Federal Circuit.svg uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudining muhri
SudAmerika Qo'shma Shtatlari Federal davri apellyatsiya sudi
To'liq ish nomiLizardtech, Inc. va Kaliforniya Universitetining Regents - Earth Resurs Mapping, Inc. va Earth Resurs Mapping Pty Ltd. (hozirgi Earth Resurs Mapping Ltd.)
Qaror qilindi2005 yil 4 oktyabr
Sitat (lar)424 F.3d 1336; 76 AQSh 2-savol 1724
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)Sudlanuvchini qidirish, LizardTech, Inc., Yer rez. Xaritalarni yaratish, Inc., № C99-1602C, 2000 WL 34502412 (WD. Yuvish. 2004 yil 14 mart); bekor qilindi va qaytarib berildi, 35 F. App'x 918 (Fed. Cir. 2002 yil 22-may).
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaAlan Devid Louri, Alvin Entoni Shall, Uilyam Kertis Brayson
Ishning xulosalari
Ko'pchilikBryson, bir ovozdan hay'at tomonidan qo'shildi
Amaldagi qonunlar
35 AQSh  § 112

Lizardtech, Inc., Yer rez. Xaritalarni yaratish, Inc., 424 F.3d 1336 (Fed. 2005 yil),[1] LizardTech sudga murojaat qildi Yer resurslarini xaritalash (ERM) uchun patent buzilishi olish bilan bog'liq diskret to'lqin o'zgarishi (DWT) o'zlarining ER Mapper dasturida. Sud ba'zi bir da'vo arizalari yaroqsiz deb topilib, ER Mapper boshqa da'volarni buzmagan deb topib, ERM foydasiga qaror chiqardi. Ushbu holat "yozma tavsif doktrinasi" ning namunasi sifatida ko'rib chiqildi[2] murojaat qilayotganda qaysi sudlar foydalanishi mumkin 35 AQSh § 112[3] patent talablarining haqiqiyligini hal qilish.

Fon

LizardTech AQShni ushlab turdi Patent 5.710.835 raqami[4] ('835 patent) a ning DWT hisoblash usulini o'z ichiga oladi raqamli tasvir cheklangan miqdori bilan xotira. LizardTech ERMni patentga qo'yilgan bir nechta da'volarni buzganlikda ayblab sudga berdi. The Kaliforniya universiteti, patentning rekord egasi bo'lib, keyinchalik harakat tarafi sifatida qo'shildi.

LizardTech patenti

DWT hajmini kompyuter xotirasiga sig‘maydigan darajada olish uchun, oldingi san'at kompyuter dasturlari avval rasmni plitkalarga ajratadi va har bir plitaning DWT-ni alohida-alohida hisoblab chiqadi. Bunday dastur bir vaqtning o'zida faqat bitta plitkani xotiraga sig'dirishi kerak. Biroq, filtr plitka chetiga yaqinlashganda, odatda qo'shni plitkadan keladigan qiymatlar sun'iy ravishda nolga o'rnatiladi. Bu chekkani taqdim etadi asarlar. 835-sonli patent bu muammoni DWT koeffitsientlarini hisoblash orqali hal qiladi piksel joriy plitkadan tashqarida va keyin ushbu qiymatlarni qo'shni plitka uchun hisoblangan DWT koeffitsientlariga qo'shib qo'ying. Olingan DWT muammosiz.

ERM dasturi

ERM ER Mapper deb nomlangan dasturiy mahsulot ishlab chiqardi. ER Mapper xotirani samarali ishlatishni o'z ichiga olgan algoritm uzluksiz DWTni hisoblash uchun. Ushbu algoritm patent ta'rifi bilan aynan bir xil tarzda ishlamadi: avval rasmning har bir satridagi barcha piksellar uchun qator yo'nalishidagi DWT koeffitsientlarini hisoblab chiqdi va keyin har bir ustunda hosil bo'lgan koeffitsientlarning DWT-ni olishga kirishdi. . Buning uchun bir vaqtning o'zida xotiraga faqat bitta satr yoki ustun yuklanishi kerak edi.

Jarayon tarixi

1999 yil 6-oktabrda LizardTech ERM-ga qarshi da'vo qo'zg'adi Vashington sudining g'arbiy okrugi 835-sonli patentning 1, 13, 22-25, 27 va 28-sonli talablari va boshqa ayblovlar buzilganligi to'g'risida.[5] ERM sudga murojaat qildi qisqacha hukm piksellar qatori patent tomonidan belgilangan plitka emasligini ta'kidlab, huquqni buzmaslik. 2000 yil 12 dekabrda tuman sudi buyruq chiqarib, ERMning talabini qondirdi va "kafel" so'zining ma'nosini aniqladi. Yoqilgan Shikoyat qilish, Federal Circuit sudi sud qarorini bekor qildi va keyingi sud ishlariga jo'natdi, tuman sudiga bitta qator piksel kiritish uchun "kafel" tushunchasini ko'rib chiqishni buyurdi.[6]

Yoqilgan hibsga olish, tuman sudi, ERM a-ga asoslangan 1 yoki 13-sonli talablarni buzmagan deb hisoblaydi qurilish talab qilish tomonidan taklif qilingan maxsus usta. Tuman sudi, shuningdek, 21-da'vo aniqligi sababli haqiqiy emas deb topdi. Va nihoyat, sud 21-da'vo arizasini va unga bog'liq bo'lgan talablarni (qolgan barcha talablar) yaroqsiz deb topdi, chunki ular yozma tavsiflash talablarini qondira olmadilar. 35 AQSh § 112. LizardTech har bir qaror ustidan shikoyat qildi.

Federal tuman sudining fikri

Federal tuman sudi ERMning 1 yoki 13-sonli talablarini buzmaganligi va 21-25, 27 va 28-sonli talablar yozma tavsif talabini qondirmagani uchun yaroqsiz bo'lganligi to'g'risida tuman sudining qarorini tasdiqladi. Ular tuman sudining 21-da'vo shubhasizligi sababli haqiqiy emas deb hisoblashdi, chunki ular allaqachon bu qarorni haqiqiy emas deb hisoblashgan edi.

1 va 13-da'volar

1 va 13-talablarda "yangilangan summalarni saqlash" bilan bog'liq cheklov mavjud edi. Tuman sudi ushbu cheklovni "bitta plitkaning DWT koeffitsientlarini va bir yoki bir nechta qo'shni plitkalarning DWT koeffitsientlarini bir-biriga qo'shib qo'yish" degan ma'noni anglatadi. Ikkala tomon ham ushbu qurilish bilan rozi bo'lishdi. Tuman sudi ER Mapper cheklovni bajara olmadi, chunki u hech qachon DWT koeffitsientlarini bir-biriga qo'shmagan.[1]

LizardTech, tuman sudining hibsxonasi "bir-birining ustiga chiqadigan" ta'rifini o'zgartirganini va shuning uchun LizardTechning kelishgan da'vosining dastlabki tuzilishini o'zgartirganini ta'kidladi. Tuman sudi rozilik bermadi, chunki kontekstda bir-birining ustiga chiqish "DWT koeffitsienti ... bitta plitka ichidagi ma'lumotlardan olingan DWT koeffitsientiga qo'shilgan plitkadan olingan ma'lumotlardan olingan DWT koeffitsientiga qo'shilishini anglatadi. ".

Keyinchalik LizardTech, tuman sudi qurilishida, agar DWT koeffitsientlari qo'shni plitalardan hosil bo'lgan bo'lsa, demak, ular "bir-birining ustiga" tushishi kerak edi. Tuman sudi ER Mapper dasturi DWT koeffitsientlarini faqat amaldagi kafel ichida hisoblab chiqqanligini aytib, argumentni rad etdi.

Nihoyat, LizardTech, ER Mapper rasm satrlarining DWT-ni hisoblagandan so'ng, natijada ustunlardagi koeffitsientlarni hisoblaganda, bu plitkalar bo'yicha koeffitsientlarni yig'ish edi. Bunga javoban tuman sudi keltirilgan Fillips va AWH Corp.: "da'vo muddatining odatiy va odatiy ma'nosi - bu atama san'atda oddiy mahoratli odamga tegishli bo'lishi kerak bo'lgan ma'no". Sud bunday shaxs DWTni "yangilangan summani saqlab qolish" chekloviga tushib qolish to'g'risida o'ylashi to'g'risida hech qanday dalil yo'q deb hisobladi.

21 va undan keyingi da'volar

Tuman sudi tomonidan tushuntirilgandek, "835-sonli patentning 21-da'vo 1-da'vo bilan bir xil, faqat unda" yangilangan summalar "va" ushbu summalarning cheklovlarini vaqti-vaqti bilan siqib turish "mavjud emas. Tuman sudi da'vo muammosiz DWTga olib kelmadi, deb qaror qildi, chunki unda "choksiz" so'zi mavjud emas. Sud sudi LizardTech bilan kelishib, 21-da'vo aslida uzluksiz DWT yaratishga qaratilgan, ammo shunga qaramay, 21-da'vo bekor qilingan deb qaror qildi. Sud sudi, 21-da'vo, chunki 1-talabning cheklovlariga ega bo'lmaganligi sababli, "uzluksiz DWTga olib keladigan DWT asosida siqishni jarayonlarini bajarishning barcha usullarini qamrab olishi kerak". Tuman sudi "yozma tavsif" talabini ko'rib chiqdi 35 AQSh § 112,[3] '835 patentida "yangilangan summalarni ushlab turish" dan boshqa usullar to'g'ri tavsiflanmaganligi sababli. Patent 21-da'voga tegishli yozma tavsif berolmagani uchun, tuman sudi 21-da'vo bekor qilindi. Qolgan talablar 21-da'voga bog'liq edi.[1]

Shuningdek qarang

  • Ekstensis, LizardTech kompaniyasining voris kompaniyasi

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Lizardtech, Inc., Yer rez. Xaritalarni yaratish, Inc., 424 F.3d 1336 (Oziqlangan. Cir. 2005).
  2. ^ 85 Tex. L. Rev. 1629 (2006-2007); Dasturiy ta'minot va patent doirasi: O'rta darajadagi hisobot; Merges, Robert P.
  3. ^ a b 35 AQSh  § 112.
  4. ^ AQSh patent 5710835, Bredli; Jonathan N., "Katta raqamli rasmlarni saqlash va qidirish", 1998-01-20 yillarda chiqarilgan, Kaliforniya Universitetining The Regents, Technology Office-ga topshirilgan. 
  5. ^ Boshqa to'lovlar ham kiritilgan mualliflik huquqining buzilishi, shartnomani buzish, kelib chiqishini noto'g'ri belgilash, yolg'on tavsif va umumiy qonun savdo belgisini buzish
  6. ^ Lizardtech, Inc., Yer rez. Xaritalarni yaratish, Inc., 35 F. App'x 918 (Fed. Cir. 2002 yil 22-may).

Tashqi havolalar