O'ziga haddan tashqari ishonch ta'siri - Overconfidence effect

The haddan tashqari ishonch ta'siri yaxshi tashkil etilgan tarafkashlik unda shaxsning sub'ektivligi ishonch uning fikriga ko'ra, maqsaddan ishonchli darajada katta aniqlik ushbu hukmlardan, ayniqsa ishonch nisbatan yuqori bo'lsa.[1][2] O'ziga haddan tashqari ishonch bu noto'g'ri kalibrlashning bir misolidir sub'ektiv ehtimollar. Tadqiqot adabiyotlarida haddan tashqari ishonch uch xil tarzda aniqlangan: (1) ortiqcha baholash shaxsning haqiqiy ko'rsatkichi; (2) haddan tashqari joylashtirish boshqalarga nisbatan ishlash ko'rsatkichi; va (3) haddan tashqari aniqlik o'z e'tiqodining aniqligiga asossiz ishonchni bildirishda.[3][4]

O'ziga bo'lgan ishonchni o'rganishning eng keng tarqalgan usuli bu odamlardan o'ziga xos e'tiqodlariga yoki ular bergan javoblariga qanchalik ishonchliligini so'rashdir. Ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, ishonch muntazam ravishda aniqlikdan oshib boradi, demak odamlar o'zlarining munosiblaridan ko'ra to'g'riligiga ko'proq ishonch hosil qilishlarini anglatadi. Agar insonning ishonchi mukammal kalibrlashga ega bo'lsa, 100% ishonch bilan chiqarilgan hukmlar 100% to'g'ri, 90% ishonch 90% vaqtni to'g'rilaydi va shunga o'xshash boshqa darajalar uchun. Aksincha, asosiy topilma shundan iboratki, agar mavzu noma'lum mavzu bo'yicha qiyin savollarga javob bersa, ishonch aniqlikdan oshib ketadi. Masalan, imlo topshirig'ida mavzular taxminan 80% to'g'ri bo'lgan, ammo ular 100% aniq deb da'vo qilishgan.[5] Boshqacha qilib aytganda, sub'ektlar 0% deb kutganlarida xato darajasi 20% edi. Mavzular umumiy bilimlarning bayonotlariga to'g'ri yoki yolg'on javob bergan bir qatorda, ular barcha darajalarda o'zlariga juda ishongan. Savolga 100% aniq javob berganlarida, ular 20% xato qilishgan.[6]

O'ziga haddan tashqari ishonchlilik

Ortiqcha baholash

O'ziga bo'lgan ishonch ta'sirining namoyon bo'lishlaridan biri bu hukm yoki ijro o'lchovi bo'yicha o'z mavqeini yuqori baholash tendentsiyasi. O'ziga haddan tashqari ishonchning ushbu kichik bo'limi o'z qobiliyati, ishlashi, nazorat darajasi yoki muvaffaqiyatga erishish imkoniyatini his etadigan ishonchga qaratilgan. Ushbu hodisa, ehtimol, qiyin ishlarda, qiyin narsalarda, muvaffaqiyatsizlikka uchraganda yoki taxmin qiladigan shaxs ayniqsa malakaga ega bo'lmaganida sodir bo'ladi. Ortiqcha baholash o'z faoliyatiga taalluqli bo'lgan domenlardan tashqari, boshqa domenlarda sodir bo'lishi aniqlangan. Bunga quyidagilar kiradi nazorat illyuziyasi, xatolikni rejalashtirish.[3]

Nazoratning xayoliyligi

Boshqarishning xayoliyligi, odamlarning o'zini tuta olmaslik tendentsiyasini tasvirlaydi, go'yo aslida ular yo'q bo'lsa.[7] Biroq, dalillar odamlar o'zlarining qancha nazorat qilishlarini muntazam ravishda yuqori baholashlari haqidagi tushunchani qo'llab-quvvatlamaydi; ular katta nazoratga ega bo'lsalar, odamlar o'zlarining qancha nazorat qilishlariga ahamiyat bermaydilar.[8]

Noto'g'ri rejalashtirish

The xatolikni rejalashtirish odamlar o'zlarining ish stavkalarini oshirib yuborish yoki ishlarni bajarish uchun qancha vaqt ketishini etmaslik tendentsiyasini tasvirlaydi.[9] Bu uzoq va murakkab vazifalar uchun eng kuchlidir va tezda bajariladigan oddiy vazifalar uchun yo'qoladi yoki orqaga qaytadi.

Qarama-qarshi dalillar

Istak-tafakkur effektlari, unda odamlar hodisa ehtimolligini uning istalganligi sababli yuqori baholaydilar, nisbatan kam uchraydi.[10]Bu qisman bo'lishi mumkin, chunki odamlar ko'proq ish qilishadi mudofaa pessimizmi muhim natijalardan oldin,[11] haddan tashqari optimistik bashoratlardan keyin paydo bo'lgan umidsizlikni kamaytirishga urinish.[12]

Haddan tashqari aniqlik

Haddan tashqari aniqlik - bu haqiqatni biladigan haddan tashqari ishonch. Sharhlar uchun Harvey (1997) yoki Hoffrage (2004) ga qarang.[13][14]Haddan tashqari ishlov berishning ko'pgina dalillari tadqiqotlardan kelib chiqqan bo'lib, unda ishtirokchilarga alohida narsalar to'g'ri ekanligiga ishonchlari haqida so'raladi. Ushbu paradigma foydali bo'lsa-da, ortiqcha bahoni haddan tashqari aniqlikdan ajrata olmaydi; ushbu narsalarga bo'lgan ishonch hukmlarida ular bir xil. Bir qator narsalarga bo'lgan ishonchni baholashdan so'ng, odamlar o'zlari olgan narsalar sonini taxmin qilmoqchi bo'lsalar, ular o'zlarining ballarini muntazam ravishda oshirib yubormaydilar. Ularning ishonchliligi bo'yicha o'rtacha baholari, ular to'g'ri deb topgan narsalar sonidan oshib ketadi.[15]Buning mumkin bo'lgan izohlaridan biri shundaki, buyumlar ishonchiga oid hukmlar haddan tashqari aniqlik bilan oshirilgan va ularning qarorlari tizimli ravishda yuqori baholanmaganligini ko'rsatmoqda.

Ishonch oraliqlari

Haddan tashqari ishlashning eng kuchli dalillari tadqiqotlardan kelib chiqadiki, unda ishtirokchilar o'zlarining bilimlari qanchalik aniqligini aniq miqdordagi taxminlar atrofida 90% ishonch oralig'ini ko'rsatib berishni so'rashadi. Agar odamlar mukammal darajada sozlangan bo'lsa, ularning 90% ishonch oralig'i 90% to'g'ri javobni o'z ichiga oladi.[16]Darhaqiqat, zarba stavkalari ko'pincha 50% ga teng bo'lib, odamlar o'zlarining ishonch oraliqlarini juda torroq qilib qo'yganliklarini anglatadi, bu ularning bilimlari haqiqatdan ham aniqroq deb o'ylashlarini anglatadi.

Haddan tashqari joylashtirish

Haddan tashqari joylashish - bu haddan tashqari ishonch ta'sirining eng ko'zga ko'ringan namoyishi, bu kimdirni noto'g'ri tavba qilgani, boshqalardan yaxshiroq ekanligiga ishonchi.[17] O'ziga haddan tashqari ishonchning ushbu bo'limi odamlar o'zlarini boshqalardan yaxshiroq yoki "o'rtacha" dan yaxshiroq "deb hisoblaganda paydo bo'ladi.[3] Bu o'zingizni boshqalardan ustun qo'yish (boshqalardan ustun) yoki o'zingizni yuqori darajaga ko'tarish harakati. Haddan tashqari joylashtirish ko'pincha oddiy vazifalarda uchraydi, biz ularni muvaffaqiyatli bajarish oson deb hisoblaymiz.

Ko'rinishlar

O'rtacha ko'rsatkichlardan yaxshiroq effektlar
Asosiy maqola: Xayoliy ustunlik

Ehtimol Svensonning (1981) amerikalik haydovchilarning 93 foizi o'zlarini o'rtacha ko'rsatkichdan yaxshiroq deb topganligi haqidagi eng o'rtacha topilma Svensonning xulosasi.[18]Maktab tizimlari o'z o'quvchilarining milliy o'rtacha ko'rsatkichlardan yuqori bo'lishini da'vo qilish tezligi "barcha bolalar o'rtacha darajadan yuqori" bo'lgan Garrison Keillorning apokrifik shaharchasidan keyin "Vobegon ko'li" effekti deb nomlandi.[19] Haddan tashqari joylashtirish turli xil holatlarda ham hujjatlashtirilgan.[20]Ammo Kruger (1999) ushbu effekt muvaffaqiyat tez-tez uchraydigan yoki odamlar o'zlarini vakolatli his qiladigan "oson" vazifalar bilan cheklanganligini ko'rsatdi. Qiyin vazifalar uchun ta'sir o'zini teskari yo'naltiradi va odamlar ularni boshqalardan ko'ra yomonroq deb hisoblashadi.[21]

Qiyosiy-optimizm effektlari

Ba'zi tadqiqotchilar ta'kidlashlaricha, odamlar yaxshi narsalar boshqalarga qaraganda ko'proq sodir bo'ladi, yomon voqealar boshqalarga qaraganda kamroq bo'ladi.[22]Boshqalar ta'kidlashlaricha, avvalgi ishlar odatdagidek sodir bo'lgan (masalan, o'z uyiga egalik qilish) va kamdan-kam uchraydigan (masalan, chaqmoq urish) yaxshi natijalarni tekshirishga intilgan.[23][24][25]Voqealar chastotasi qiyosiy optimizmning oldingi natijalarining bir qismini tashkil qiladi. Odamlar odatdagi hodisalarni (masalan, 70 yoshdan oshgan) boshqalarga qaraganda ko'proq sodir bo'lishini va kamdan-kam hodisalarni (masalan, 100 yoshdan oshgan) boshqalarga qaraganda kamroq sodir bo'lishini o'ylashadi.

Ijobiy illuziyalar
Asosiy maqola: Ijobiy illuziyalar

Teylor va Braun (1988) odamlar o'zlari haqidagi haddan tashqari ijobiy e'tiqodlarga, boshqaruv illuziyalariga va yolg'on ustunlikka bo'lgan e'tiqodlarga yopishib oladilar, degan fikrni ilgari surishdi, chunki bu ularga dosh berishga va rivojlanishiga yordam beradi.[26]Nekbinlikdagi e'tiqodlar hayotning yaxshi natijalari bilan o'zaro bog'liqligini ko'rsatadigan ba'zi bir dalillar mavjud bo'lsa-da, ammo bunday aloqalarni hujjatlashtirgan tadqiqotlarning aksariyati ularning prognozlari aniqligini muqobil tushuntirishda zaifdir.

Amaliy natijalar

"O'ziga juda ishongan mutaxassislar o'zlarining tajribalariga ega ekanliklariga, mutaxassislar kabi harakat qilishlariga va mutaxassislarga o'xshashlariga chin dildan ishonishadi. Siz ular illyuziya girdobida qolishganligini eslatish uchun kurashishingizga to'g'ri keladi."

—Daniel Kaneman[27]

O'ziga haddan tashqari ishonish, odamlar qurbon bo'lgan barcha bilim tomonlarining eng "keng tarqalgan va potentsial katastrofik" deb nomlangan.[28]Bu sud jarayonlari, ish tashlashlar, urushlar va qimmatli qog'ozlar bozori pufakchalari va qulashlari uchun ayblangan.

Ish tashlashlar, sud jarayonlari va urushlar haddan tashqari joylashishdan kelib chiqishi mumkin. Agar da'vogarlar va sudlanuvchilar o'zlarining qonuniy raqiblaridan ko'ra ko'proq loyiq, adolatli va adolatli ekanligiga ishonishgan bo'lsa, bu samarasiz davom etayotgan huquqiy nizolarning davomiyligini hisobga olishga yordam berishi mumkin edi.[29]Agar korporatsiyalar va kasaba uyushmalar o'zlarini boshqa tomonga qaraganda kuchliroq va oqroq deb ishonishga moyil bo'lishsa, bu ularning ish tashlashlarga bardosh berishga tayyor bo'lishiga hissa qo'shishi mumkin edi.[30]Agar xalqlar o'zlarining harbiy kuchlari boshqa xalqlarnikiga qaraganda kuchliroq ekanligiga ishonishgan bo'lsa, bu ularning urushga tayyorligini tushuntirib berishi mumkin edi.[31]

Haddan tashqari aniqlik investitsiya xatti-harakatlari va fond bozori savdosi uchun muhim oqibatlarga olib kelishi mumkin. Bayesiyaliklar rozi bo'lmasliklari mumkin emasligi sababli,[32] klassik moliya nazariyasi, agar fond bozori savdogarlari bayliyaliklar to'liq ratsional bo'lsa, nima uchun fond bozorida juda ko'p savdo-sotiq mavjudligini tushuntirishda muammolarga duch kelmoqdalar. Haddan tashqari aniqlik bitta javob bo'lishi mumkin.[33] Agar bozor aktyorlari aktivlar qiymatini baholashlarining to'g'riligiga ishonch hosil qilsalar, ular o'zlaridan farqli ma'lumotlarga ega bo'lgan boshqalar bilan savdo qilishni xohlashadi.

Oskamp (1965) ning sinovdan o'tgan guruhlari klinik psixologlar va psixologiya a-dan xulosa chiqargan ko'p tanlovli topshiriq bo'yicha talabalar amaliy tadqiq.[34] Javoblari bilan bir qatorda, sub'ektlar ishonchlilik reytingini foizlarning to'g'ri bo'lishi ehtimoli shaklida berishdi. Bu ishonchni aniqlik bilan taqqoslashga imkon berdi. Mavzularga oid masalalar to'g'risida ko'proq ma'lumot berilgandan so'ng, ularning ishonchliligi 33% dan 53% gacha ko'tarildi. Ammo ularning aniqligi sezilarli darajada yaxshilanmadi va 30% ostida qoldi. Shunday qilib, ushbu tajriba haddan tashqari ishonchni namoyish etdi, chunki sub'ektlar o'zlarining fikrlariga asoslanib ko'proq ma'lumotlarga ega bo'lishdi.[34]

O'ziga haddan tashqari ishonchga nisbatan umumiy tendentsiya bo'lmasa ham, ijtimoiy dinamika va salbiy tanlov tasavvur qilib uni targ'ib qilishi mumkin edi. Masalan, yangi ish boshlashga jur'at etadiganlar, boshqa potentsial abituriyentlarga nisbatan o'zlarining qobiliyatlarini engib chiqadiganlardir. Agar saylovchilar ishonchli rahbarlarni ishonchli deb bilsalar, unda etakchilikka da'vogarlar saylovda g'alaba qozonish uchun raqiblaridan ko'ra ko'proq ishonch bildirishlari kerakligini bilib olishadi.[35] Biroq, haddan tashqari ishonch siyosiy saylovlar paytida javobgarlik yoki majburiyat bo'lishi mumkin. Nomzodlar og'zaki ravishda ifoda etilgan haddan tashqari ishonch hozirgi ko'rsatkichlarga mos kelmasa, ustunlikni yo'qotishga moyil bo'lib, og'zaki bo'lmagan ishonchga ega bo'lib, og'zaki bo'lmagan ishonchga erishadilar.[36]

O'ziga haddan tashqari ishonish inson uchun foydali bo'lishi mumkin o'z-o'zini hurmat shuningdek, shaxsga iroda o'zlari xohlagan maqsadga erishish uchun. Shunchaki o'ziga ishonish odamga o'z harakatlarini iloji bo'lmaganlarga qaraganda ko'proq oldinga surish irodasini berishi mumkin.[37]

Shaxsiy farqlar

Ning juda yuqori darajasi asosiy o'zini o'zi baholash, tarkib topgan barqaror shaxsiyat xususiyati nazorat qilish joyi, nevrotikizm, o'z-o'zini samaradorligi va o'z-o'zini hurmat,[38] haddan tashqari ishonch ta'siriga olib kelishi mumkin. O'z-o'zini yuqori baholaydigan odamlar o'zlari haqida ijobiy fikr yuritadilar va o'z qobiliyatlariga ishonadilar,[38] o'z-o'zini baholashning juda yuqori darajalari, shaxs kafolatlanganidan ko'ra ko'proq ishonchliligini keltirib chiqarishi mumkin.

Shuningdek qarang

  • Kalibrlangan ehtimollarni baholash - tarixiy ravishda ularning noaniqligini ifodalovchi tarzda tayinlangan sub'ektiv ehtimollar
  • Ishonch - gipoteza yoki bashorat yoki amal qilish tartibi to'g'ri ekanligiga ishonchlilik holati
  • Dunning-Kruger effekti - Kognitiv tarafkashlik, unda biron bir ishni bajarishda qobiliyati past odamlar o'zlarining imkoniyatlarini yuqori baholaydilar
  • Soxta konsensus ta'siri - kognitiv tarafkashlikning atributiv turi
  • Qattiq va oson ta'sir - Qabul qilingan qiyinchiliklarga asoslanib muvaffaqiyatni noto'g'ri baholash bilan bog'liq bo'lgan kognitiv xolislik
  • Hindsight tarafkashligi - O'tgan voqealarni o'sha paytdagiga qaraganda ancha bashoratli deb qabul qilish tendentsiyasi
  • Hukm qilish va qaror qabul qilishda evristika - tezkor qarorlar qabul qilish bilan bog'liq oddiy strategiyalar yoki aqliy jarayonlar
  • Yolg'onchi sindromi - O'zining yutuqlariga shubha qilish va "firibgar" sifatida fosh bo'lishdan qo'rqish psixologik uslubi.
  • Kognitiv tomonlarning ro'yxati - Fikrlashda me'yordan yoki ratsionallikdan chetlanishning tizimli naqshlari
  • Noto'g'ri sodiqlik - Sadoqat hurmat qilinmaydigan joyga yoki noloyiq sabablarga ko'ra joylashtiriladi
  • Optimizm tarafkashligi - kimdir o'zlarini salbiy hodisaga duchor bo'lish ehtimoli kamligiga ishonishiga olib keladigan kognitiv tarafkashlik
  • O'rta yoshdagi siyosiy inqiroz - Boshqaruvchi tashkilotning boyliklarida burilish nuqtasi yoki suv havzasi
  • Depressiv realizm - Tushkunlikka tushgan shaxslarga qaraganda tushkunlikka tushgan shaxslarga qaraganda ancha aniqroq xulosalar chiqaradigan gipoteza

Adabiyotlar

  1. ^ Palyer, Gerri; Uilkinson, Rebekka; Dantir, Vanessa; Kleitman, Sabina; Knezevich, Goran; Stankov, Lazar; Roberts, Richard D. (2002). "Ishonch hukmlari aniqligida individual farqlarning roli". Umumiy psixologiya jurnali. 129 (3): 257–299. doi:10.1080/00221300209602099. PMID  12224810. S2CID  6652634.
  2. ^ Mur, Don A .; Healy, Pol J. (2008 yil aprel). "O'ziga haddan tashqari ishonish muammosi". Psixologik sharh. 115 (2): 502–517. doi:10.1037 / 0033-295X.115.2.502. ISSN  1939-1471.
  3. ^ a b v Mur, Don A .; Healy, Pol J. (2008). "O'ziga haddan tashqari ishonish muammosi". Psixologik sharh. 115 (2): 502–517. CiteSeerX  10.1.1.335.2777. doi:10.1037 / 0033-295X.115.2.502. PMID  18426301. Arxivlandi asl nusxasidan 2014-11-06.
  4. ^ Mur, Don A .; Shats, Derek (2017 yil avgust). "O'ziga ishonishning uchta yuzi". Ijtimoiy va shaxsiy psixologiya kompas. 11 (8): e12331. doi:10.1111 / spc3.12331. ISSN  1751-9004.
  5. ^ Adams, P. A .; Adams, J. K. (1960). "Imlo qiyin bo'lgan so'zlarni tanib olish va takrorlashga ishonch". Amerika Psixologiya jurnali. 73 (4): 544–552. doi:10.2307/1419942. JSTOR  1419942. PMID  13681411.
  6. ^ Lixtenshteyn, Sara; Fisxof, Barux; Fillips, Lourens D. (1982). "Ehtimollarni kalibrlash: 1980 yilga oid texnika holati". Kahneman, Daniel; Slovich, Pol; Tverskiy, Amos (tahr.). Ishonchsizlik ostida hukm: Evristika va tarafkashlik. Kembrij universiteti matbuoti. 306-334 betlar. ISBN  978-0-521-28414-1.
  7. ^ Langer, Ellen J. (1975). "Boshqarish xayoliyligi". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 32 (2): 311–328. doi:10.1037/0022-3514.32.2.311. S2CID  30043741.
  8. ^ Gino, Francheska; Sharek, Zakariyo; Mur, Don A. (2011). "Nazorat illyuziyasini nazorat ostida ushlab turish: Shiftlar, pollar va nomukammal kalibrlash". Tashkiliy xulq-atvor va insonning qaror qabul qilish jarayonlari. 114 (2): 104–114. doi:10.1016 / j.obhdp.2010.10.002.
  9. ^ Budler, Rojer; Griffin, Deyl; Ross, Maykl (1994). "" Rejalashtirish xatolarini "o'rganish: nega odamlar o'z vazifalarini bajarish vaqtini kam deb bilishadi". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 67 (3): 366–381. doi:10.1037/0022-3514.67.3.366. S2CID  4222578.
  10. ^ Krizan, Zlatan; Windschitl, Pol D. (2007). "Natija maqbulligining optimizmga ta'siri" (PDF). Psixologik byulleten. 133 (1): 95–121. doi:10.1037/0033-2909.133.1.95. PMID  17201572. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-12-17 kunlari. Olingan 2014-11-07.
  11. ^ Norem, Xuli K.; Kantor, Nensi (1986). "Himoya pessimizmi: tashvishlarni motivatsiya sifatida ishlatish". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 51 (6): 1208–1217. doi:10.1037/0022-3514.51.6.1208. PMID  3806357.
  12. ^ McGraw, A. Peter; Mellers, Barbara A.; Ritov, Ilana (2004). "O'ziga haddan tashqari ishonchning ta'sirchan xarajatlari" (PDF). Xulq-atvor qarorlarini qabul qilish jurnali. 17 (4): 281–295. CiteSeerX  10.1.1.334.8499. doi:10.1002 / bdm.472. Arxivlandi (PDF) asl nusxasidan 2016-03-04.
  13. ^ Xarvi, Nayjel (1997). "Hukmga bo'lgan ishonch". Kognitiv fanlarning tendentsiyalari. 1 (2): 78–82. doi:10.1016 / S1364-6613 (97) 01014-0. PMID  21223868. S2CID  8645740.
  14. ^ Hoffrage, Ulrich (2004). "O'ziga bo'lgan ishonch". Pohlda, Ryudiger (tahrir). Kognitiv xayollar: fikrlash, hukm qilish va xotirada xatolar va noto'g'ri fikrlar haqida qo'llanma. Psixologiya matbuoti. ISBN  978-1-84169-351-4.
  15. ^ Gigerenzer, Gerd (1993). "Ehtimollar ruhiy modellarining chegaralangan ratsionalligi". Manktelovda K. I .; D. E. (tahrir). Ratsionallik: psixologik va falsafiy istiqbollar. London: Routledge. 127–171 betlar. ISBN  9780415069557.
  16. ^ Alpert, Mark; Raiffa, Xovard (1982). "Ehtimollarni baholash bo'yicha treninglar to'g'risida hisobot". Kahneman, Daniel; Slovich, Pol; Tverskiy, Amos (tahr.). Ishonchsizlik ostida hukm: Evristika va tarafkashlik. Kembrij universiteti matbuoti. 294-305 betlar. ISBN  978-0-521-28414-1.
  17. ^ Vörös, Zofiya (2020). "O'ziga bo'lgan ishonchning turli shakllarining venchur yaratishga ta'siri: haddan tashqari baholash, ortiqcha joylashtirish va haddan tashqari ishlash". Menejment va tashkilot jurnali. 19 (1): 1–14. doi:10.1017 / jmo.2019.93.
  18. ^ Svenson, Ola (1981). "Hammamiz xavf-xatarga ega emasmizmi va boshqa haydovchilarga qaraganda mahoratliroqmizmi?". Acta Psychologica. 47 (2): 143–148. doi:10.1016/0001-6918(81)90005-6.
  19. ^ Kannell, Jon Jeykob (1989). "Xalq ta'limi xodimlari standartlashtirilgan test sinovlarini qanday aldashadi:" Vobegon ko'li "hisoboti". Ta'lim uchun do'stlar. Arxivlandi asl nusxasidan 2014-11-07.
  20. ^ Dunning, Devid (2005). O'z-o'zini anglash: O'zingizni bilish yo'lidagi to'siqlar va aylanma yo'llar. Psixologiya matbuoti. ISBN  978-1841690742.
  21. ^ Kruger, Jastin (1999). "Vobegon ko'li yo'q bo'lib ketdi!" O'rtacha darajadagi ta'sir "va taqqoslash qobiliyatlari bo'yicha egosentrik xususiyat". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 77 (2): 221–232. doi:10.1037/0022-3514.77.2.221. PMID  10474208.
  22. ^ Vaynshteyn, Nil D. (1980). "Kelajakdagi hayotiy voqealarga nisbatan real bo'lmagan optimizm". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 39 (5): 806–820. CiteSeerX  10.1.1.535.9244. doi:10.1037/0022-3514.39.5.806.
  23. ^ Chambers, Jon R.; Windschitl, Pol D. (2004). "Ijtimoiy qiyosiy sud qarorlari tarafkashligi: o'rtacha va qiyosiy-optimizm ta'siridagi noaniq omillarning roli". Psixologik byulleten. 130 (5): 813–838. doi:10.1037/0033-2909.130.5.813. PMID  15367082. S2CID  15974667.
  24. ^ Chambers, Jon R.; Vindshitl, Pol D.; Suls, Jerri (2003). "Egosentrizm, tadbirlarning chastotasi va qiyosiy optimizm: tez-tez sodir bo'ladigan narsa" Menda bo'lishi ehtimoli ko'proq"". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya byulleteni. 29 (11): 1343–1356. doi:10.1177/0146167203256870. PMID  15189574. S2CID  8593467.
  25. ^ Kruger, Jastin; Burrus, Jeremy (2004). "Haqiqiy bo'lmagan optimizmdagi egosentrizm va fokalizm (va pessimizm)". Eksperimental ijtimoiy psixologiya jurnali. 40 (3): 332–340. doi:10.1016 / j.jesp.2003.06.002.
  26. ^ Teylor, Shelli E .; Braun, Jonathon D. (1988). "Illyuziya va farovonlik: ruhiy salomatlikning ijtimoiy psixologik nuqtai nazari". Psixologik byulleten. 103 (2): 193–210. CiteSeerX  10.1.1.385.9509. doi:10.1037/0033-2909.103.2.193. PMID  3283814.
  27. ^ Kahneman, Daniel (19 oktyabr 2011). "Ko'z ochmang! Ishonch xavfi". Nyu-York Tayms. Uyg'unlashtirildi: Kahneman, Daniel (2011). Fikrlash, tez va sekin. Farrar, Straus va Jirou. ISBN  978-1-4299-6935-2.
  28. ^ Plous, Skott (1993). Hukm va qaror qabul qilish psixologiyasi. McGraw-Hill Education. ISBN  978-0-07-050477-6.
  29. ^ Tompson, Ley; Lyvenshteyn, Jorj (1992). "Adolat va shaxslararo ziddiyatning egosentrik talqinlari" (PDF). Tashkiliy xulq-atvor va insonning qaror qabul qilish jarayonlari. 51 (2): 176–197. doi:10.1016/0749-5978(92)90010-5. Arxivlandi (PDF) asl nusxasidan 2014-11-07.
  30. ^ Babkok, Linda S.; Olson, Kreyg A. (1992). "Mehnatga oid nizolarning kelib chiqish sabablari". Sanoat aloqalari. 31 (2): 348–360. doi:10.1111 / j.1468-232X.1992.tb00313.x. S2CID  154389983.
  31. ^ Jonson, Dominik D. P. (2004). O'ziga haddan tashqari ishonch va urush: ijobiy xayollarning havosi va shon-sharafi. Garvard universiteti matbuoti. ISBN  978-0-674-01576-0.
  32. ^ Aumann, Robert J. (1976). "Qabul qilmaslik to'g'risida kelishuv". Statistika yilnomalari. 4 (6): 1236–1239. doi:10.1214 / aos / 1176343654.
  33. ^ Daniel, Kent; Xirshayfer, Devid; Subrahmanyam, Avanidhar (1998). "Investorlar psixologiyasi va xavfsizlik bozori bilan bog'liqlik va haddan tashqari reaktsiyalar" (PDF). Moliya jurnali. 53 (6): 1839–1885. doi:10.1111/0022-1082.00077. hdl:2027.42/73431. S2CID  32589687.
  34. ^ a b Oskamp, ​​Styuart (1965). "Case-study hukmlariga haddan tashqari ishonch" (PDF). Konsalting psixologiyasi jurnali. 29 (3): 261–265. doi:10.1037 / h0022125. PMID  14303514. Arxivlandi (PDF) asl nusxasidan 2014-11-07. Qayta nashr etilgan Kahneman, Daniel; Slovich, Pol; Tverskiy, Amos va boshqalar. (1982). Ishonchsizlik ostida hukm: Evristika va tarafkashlik. Kembrij universiteti matbuoti. 287-293 betlar. ISBN  978-0-521-28414-1.
  35. ^ Radzevik, J. R .; Mur, D. A. (2009). "Ishonchli bo'lish uchun raqobatlashamiz (lekin noto'g'ri): Ijtimoiy bosim va hukmda haddan tashqari qaror" (PDF). Boshqaruv ishlari akademiyasi. 2009 (1): 1–6. doi:10.5465 / AMBPP.2009.44246308. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-11-07 kunlari.
  36. ^ Elizabeth.R, Tenney; Dovud, Hunsaker; Natan, Maykl (2018). "Tadqiqot: Qachon o'ziga haddan tashqari ishonish boylik bo'lsa va bu qachon javobgarlik". Garvard biznes sharhi.
  37. ^ Fowler, Jeyms X.; Jonson, Dominik D. P. (2011-01-07). "O'ziga bo'lgan ishonch to'g'risida". Urug 'jurnali. ISSN  1499-0679. Arxivlandi asl nusxasi 2011-08-12. Olingan 2011-08-14.
  38. ^ a b Hakam Timoti A.; Lokk, Edvin A.; Durham, Keti C. (1997). "Ishdan qoniqishning dispozitsion sabablari: baholashning asosiy yondashuvi". Tashkiliy xulq-atvor bo'yicha tadqiqotlar. 19. 151-188 betlar. ISBN  978-0762301799.

Qo'shimcha o'qish